KingFiercer

Ребята, отличия между 1866 и DAC-19 были и на наушниках, и на колонках, причём отличия похожие. Просто на колонках их проще заметить невооружённым ухом. Хотя опять же переключением мы сравнивали лишь на колонках, а наушники просто перетыкали, причём в разные усилки. Ну а сравнивать ЦАПы нужно на том, на чём их собираешься слушать, ИМХО.

Товарищ Drakkard пробил инфу по кабелю T1: http://спам/showthread.php?p=763259#post763259

Колитесь, у кого из Питера уже есть эти ушки? И будут ли они в ДХ?

На НЧ разницы нет? Зарезервируй этот метр для меня.

Отзыв о DAC-19: http://спам/showpost.php?p=764260&postcount=66

Не юмор, просто красивая картинка )))

pautinqch ИМХО, враки. Компас не слушал, но по оптике DAC-19 весьма быстрый, НЧ раскачивают, что мама не горюй, микродинамика отличная. Вот с Digital Interface бас чуточку смазывается, звук становится мягче, можно сказать "медленее". Я боялся, что после резвой ЗК, мультибит окажется вялым, но нет, всё отлично. Я помню тот пост на хоботе... Не знаю какой опыт прослушки ДАКов у автора поста, но я с ним никак не согласен. Не скучный и не посредственный DAC-19, весьма полноценно, сочно и мощно звучит. И излишней резкости нет. А с RME в качестве источника цифры, резкости мне вообще не хватало!

Если мало динамики и хочется нового, ровного и с детальками, то определённо DAC-19.

mphuZ А ты уверен, что Орфеусы играют лучше нынешних топов? Сдаётся мне, что вся их крутизна надуманна и преувеличена. Khronos ВЧ может North Star накачивает? )) Ну всё, определённо нужно будет послушать. LCD-2 мне неинтересны хотя бы из-за потери микродеталей, всё-таки отчасти я аудиофил.

Khronos Заинтересовал. =) А как у них с посадкой? Места больше для ушей? Жду плотного сравнения с Т1.

Слушали и сравнивали 1866 и DAC-19, все пришли к выводу, что играют на одинаково хорошем уровне, отличия скорее вкусовые. У DAC-19 более мощный и проработанный бас, у 1866 помягче и поразмазаннее. На колонках хорошо заметно разное построение сцены, у 1866 она более широкая и отстранённая, у DAC-19 инструменты чуть ближе к центру, звук чуть яснее и живее получается. Подробности будут позже, я писать рецензии не умелец. =)

invasion Аналоговые выходы Асуса уже не обсуждаются, он у меня только цифру выводит. =) sta1ker Завтра поеду этот DAC 1866 слушать, заодно оставлю своё барахло владельцу, чтобы сравнил по полной 1866 и DAC-19. =)

Вообще кто-нибудь может объяснить, почему с Асус НЧ-удары хлёсткие, а через тот же USB они более жирные? Где правда? ))

А коаксиал какой? Мне прям интересно стало... Какие именно джамперы переключить нужно? =)

Речь идёт не про конвертер, а про встроенный USB. Конвертер ещё чуть мягче играет, чем встроенный USB. А между Xonar и встроенным USB разница очень мала. При слепом тестировании, наверно, не отличил бы.

Снова хорошенько послушал DAC-19 через USB. Я был не прав, когда говорил, что он сильно уступает оптике. Не сильно. Лишь атака чуточку послабее, баса побольше (это не минус). Сейчас даже приятнее воспринимается, чем оптика, поспокойнее.

Необычно выглядят, весьма сурово. =) Вот басист, хотя бы.

Slipknot - Vol. 3: (The Subliminal Verses) (2004) t=950616 Единственный альбом, который я у них слушал. Мощно. Очень нравится.

Очень сильно влияет, да. Причём обращаешь внимание на некоторые детали, которых раньше не замечал.

Sentenced - The Cold White Light (2002) t=1476941 Финский мелодичный метал с хорошим чистым вокалом. Много драйва и атмосферы в этом альбоме. Ещё нравится их ранний альбом Crimson - t=1273971 .

Прижал. Жуть, какой убогий звук.

Нет, я просто каналы местами поменял.

Поменял местами RCA-провода на усилке, всё звучит по-новому. Класс.

Можно поближе (звук поближе ), можно подальше (сцена пошире ). Обычно по центру. =) Ещё пару раз одевал нечаянно не той стороной. Много баса, звук доносится непонятно откуда..