Валяев Максим
-
Публикаций
995 -
Баллов
1 307 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
3
Весь контент Валяев Максим
-
А теперь попробуйте объяснить как Юпитер это делает?? Ведь как и у Вас так и у меня есть с чем сравнить.. Волшебство.....)))
-
, есть и 5N, тот что у @seryj, но для получения нужного эффекта тут скорее всего все дело не только в чистоте. У меня Юпитер всего на 4N серебре.
-
@seryj, я думаю, что плетение кабеля дает более сдержанный звук без добавления жесткости. У меня по сравнению с другими серебряными моножилами кабель дает более нежную, шелковистую окраску без намека на агрессию. Впрочем, причин может быть множество в полученном результате. К сожалению, чтобы получить абсолютно идентивный вариант, нужно повторять все: какие моножилы, какое плетение, какая оплетка, количество жил. Плетение для моножилы - спустя время могу уже утверждать - едиственно правильный вариант для наушникого кабеля. Чтобы не было жесткости и эффекта памяти. При плетении методом Юпитер моножилы уже находятся в сильном переплетении и поэтому загибы кабеля для них не критичны. То есть при загибе кабеля сами сгибаются на более комфортных не агрессивных условиях. И 4-х жильное плетение косичкой - это не самый лучший вариант для моножил. Практичней 8-ми жильного плетения по методу Юпитер сложно найти. Проверенено мною лично на кабелях для портативных наушниках, где вариантов для сгиба и возможных переломов намного больше... Плюс как ни странно Юпитер лучше играет с динамическими наушниками и не совсем проявляет себя на изодинамике. При сравнении с Ахтунгом при прослушивании на Одинах у Юпитера были действительно немного занижены НЧ в прямом и переносном смысле. Как то так....
-
кстати, да...... тут видимо еще немного умения и терпения. И стенень сосредоточения на чем то конкретном. Выделить основное, не муссолить второстепенное... Главное только, чтобы сосед перфоратор не включил))))
-
плетение на 6 жил тоже красивое получается. Одно НО- никак не пойму, сколько нужно на плюс сколько на минус жил отпускать. Считается, что на основной плюсовой нужно 1 жилу, а 2 на землю. Но мне почему-то всегда хочется наоборот - основной плюсовой припаять 2 жилы. Понять что лучше - если только сравнить и припаять сначала так, а потом иначе. Если на слух разница слышна - очень хочется услышать полученный результат. Поскольку эти вопросы у меня так и повисли в воздухе...
-
И еще.... на каком то этапе я кривился от mp3, поскольку формат действительно удручающе примитивен и не дает завлекалово как нормальный DSD128. Но с некоторых пор я стал слышать, что музыку можно слушать в нормальном тракте даже мп3 как если сидишь в зале на лучших местах, но легкий шепот соседа немного, совсем чуть-чуть мешает. То есть есть натурально звучащий оркестр, и есть противный сосед. Но они на соединяются в одно целое при прослушивании. Можно легко отделить зерна от плевел. Даже иногда прикольно проследить насколько много искажений привносит пресловутый джиттер от жуткой компрессии в звук. Отделить одно от другого - и влавствуй. Когда все в кашу - то все равно не вкусно, привкус останется.... от присутствия соседа ))))
-
, не понял, ну да ладно.... Подключил Фокосы от плеера Sony древнего как сама жизнь с максимальной выходная мощностью (JEITA 16Ω/mW) всего 5mw +5mw. Качает с хорошей динамикой на 21 из 30 шкале. И в слепом тесте не факт что кто-то определит, что это маломощный плеер. А тот факт, что атаки "чуть" сглажены даже в плюс - есть ощущение комфорта. Хотя.... может я просто глухой на оба уха??? И еще.... очень сложно состыковать кривое с кривым. Нужно чтобы звенья попали в нужное положение и недостатки взаимоисключились. Но вот поверить, в то, что все можно решить по параллельной, но ровной и заасфальтированной дороге сложно.... Ведь привычка кататься по ухабам входит в привычку.... А мне пот по ровному шоссе.... да с ветерком.... да все ровно.... и настроение всегда хорошее!
-
это Ваши проблемы я брал попробовать хьюго, слушал как раз свои фостексы 900е, очень заметна разница в худшую сторону от моего стационарного тракта, поэтому оставлять хьюго совсем не захотелось и как то использовать у себя. но при использовании хьюго как цапа тут да получше, по сути мой цап Qute EX это тот же хьюго, разница только в батарейном питании у хьюго и линейный БП у Куте. Но как усилитель хьюго слабоват Все думал, что написать, чтобы не было двухсмысленно)))) После мода (ну естесссно Фокос-мод) то что составляло разницу между цапами (тут сравнений немного) и усилителями (Хэдтрип, самый мною многоуважаемый) из состояния недостатка перерастает в состояние ОСОБЕННОСТЬ. То есть каждый усилитель, слабый, сильный... становятся "грубо" на одну планку. И эта планка у каждого усилителя, почти независимо от ценообразования, достаточно высока. То есть, по моему логически обоснованному ощущению недостатки чаще всего прячутся именно в НАУШНИКАХ. Именно поэтому смена цапов, усилителей и других промежуточных компонентов только отодвигает неизбезное исменение в сетапе на другое, по первой кажущееся более приемлемым чем предыдущее. Конечно немного сумбурно, но в целом мысль прослеживается, надеюсь )))) Ну типа если рожа наушники кривы , нечего на зеркало усилитель/цап пенять. У меня пока нашлось ни одного кривого цапа или достаточного или недостаточного для раскачки усилителя, который бы поставил Фокосы в ступор. Вот такие дела)))
-
где ж его взять за недорого на попробовать))) Там вроде 5N тоже есть. Юпитеру для бесподобного звука 4N хватило.... :-[)
-
А в сравнении с моножилой из монокристаллического серебра? Achtung? Ral? В сравнении с ними совсем другой звук. По характеру ближе к меди, чем серебру. Но понять этот характер можно только когда длительно поживешь с кабелем из него. Все характерные отрицательные качества чистого серебра Юпитеру не присущи. Что и удивительно. а ведь точно, судя по фото не хватит на 8-ми жильник.....
-
И кстати, очень важно, чтобы места соединений к коннекторам имели дополнительную жесткость, чтобы там не было критических перегибов. Можно использовать несколько термоусадок дл более равномерного сгибания. Иначе придется иногда делать ремонт кабеля из-за переломов жил. Но это не страшно. Главное все предусмотреть все критические места и пользоваться кабелем аккуратно. Часто не перегибать и соблюдать большой радиус перегиба. И плетение, которое испорльзуется в моем кабеле самое оптимальное именно для моножил. Это плетение не дает готовому кабелю сильно перегибаться, не имеет эффекта памяти при перегибе (провод возвращается в прежнее состояние). И за счет плотного плетения загиб самого кабеля почти не дает перегиб моножил. Критические места ТОЛЬКО в местах креплений к коннекторам. Так что не все так страшно. Главное - звук ВОЛШЕБСТВО. Такого звука нет ни в одной моножиле, что удивительно. Имел виду серебряные моножилы (обобщая тему)
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
@seryj, оплетку нужно снимать, одевать сначала в тефлон, затем в еще одну черную оплетку (для жесткости). Затем плетение..... И будет еще один Юпитер...
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
Подлить что ли маслица в огонь...? Сколько не пробовал топовые усилители и цапы - более сильной прибавки, чем "некоторые изменения" по сравнению с портативным Hugo CHord не ощутил. Даже больше скажу - порой количество подключенных последовательно компонентов "играет злую шутку" с полученным результатом. Может все же тут всеобщее заблуждение по поводу нужности от многочисленности подключенных последовательно дорогостоящих компонентов? А? Народ? Может просто ведетесь? Если наушники "не способны" - виагра не поможет. Лишь немного улучшит ситуацию. Привлечение дополнительного ВАУ эффекта в виде нового комплектующего со своими звуковыми "вкусовыми" характеристиками сенат только временный характер отвлечения. Если удается на полученной связке компонентов получать имхомское удовольствие по-максимуму, то следующий компонент не может этот максимум подвинуть? Получается, что раньше то удовольствия было недостаточно?
-
Я писал, что использую этот пунктик уже давно с момента его образования. И аудирвана+ в этом еще больше плюсиков поимела. Честь ей и хвала. Но Амаррка4 все же чуток правдивее будет. И даже на чистом PCM дает ОЧЕНЬ воздушный звук. Такой же, как при преодбазовании PCM-DSD на аудирване, только еще лучше. -
Да, до DSD128. Hugo Chord. Мне хватает. Даже с избытком)))
-
видимо у меня винил был дешевый по тем временам и уж тем более по сегодняшним))). Просто погружение очень уж реалистичное. Если сравнивать еще с Jriver, то по сравнению с ним в Amarra4 реалистичность берет не за счет упрощения и сглаживания деталей. Все детали в амарре на своих местах, их слышно, они без вуали, но все играет как-то более сглаженно, так же как в Jriver, но только с детальностью и разрешением как у Аудирваны. Насчет перекредитизации в PCM - соглашусь, не "айс". Но тут дело привычки мозгов. Но все равно чуть лучше, чем 16/44. Хотя..... Именно преобразование в PCM немного осветвляет звук (по- моему). Хотя и немного. А 16/44 более равномерно распределяет все звуки. Немного жирку на мидбасе, мягкая расслабляющая серединка и очнь ненапрягающие ВЧ. Они просто совершенство на АМАРРЕ4. Их и слышно и не слышно одновременно. Они не тянут на себя одеяло, хотя и все слышно и прислушиваться не надо)))
-
@MNR, сам приятно удивлен амаррой4. Если аудирвана для поверхностного повседневнего прослушивания, то амарра4 сейчас как если виниловую пластинку поставить и надолго "улететь" от ощущения погружения в реалистичность. Кстати, насчет DSВ был неправ. Хоть в амарре4 и происходит даунсемплинг до PCM, но появляется какая-то аналоговая шероховатость в звуке. Жаль ISO-шки не воспроизводятся. Но DSF кушает. И на том спасибо.
-
с рудистором очень вкусно звучат)))
-
Я постоянно пользовался Audirvana+ на всем протяжении времени, когда еще amarra 2.6 была в наличии. С тех пор много воды утекло и я сильно привязался к Audirvana+ когда вышла 3 версия и стало возможно увеличивать битрейт до DSD 256 при воспроизведении. У меня этот вариант очень хорошо слышен и дает очень приятную аналоговую "воздушность" и некоторое добавление к телесности. Amarra 3 - самая неудачная версия у амарры. Сплошной конфуз. Даже намека на качество нет. Очень стало вроде похоже на аудирвану, но какое то все другое, синтетическое и размазанное. И очень чувствовалось, что это плеер с "улучшайзерами". А вот амарра4 порадовала. Для меня она как виниловый проигрыватель - ставишь пластинку и замираешь от каждого соприкосновения иглы с винилом.... Вроде должно быть синтетически обрисовано, но получилось "очень даже" реалистично аналогово. По сравнению с амарра2.6, где эта аналоговость какая то черезчур навязчивая (по другому не скажешь), тут все в меру. Особенно радуют послезвучия, как будто спектр ничем не ограничен. И повторюсь, именно 16/44 раскрываются на амарре4 особенно хорошо. Даже удивительно. Буду конечно насколько возможно объективно пытаться найти еще более оптимальный вариант, но теперь только на одной аудирване точно не получится усидеться. Тандем. Одно слово ))))
- 244 ответа
-
- 1
-
-
- плеер для mac os
- mac os pleer
- (и ещё 1 )
-
Изменения между iZotope и Core Audio действительно ничтожны, если сравнивать с другим плеером: Amarra4. Все же при всей привлекательности Audirvana+ amarra достигла небывалых высот. Но использотать только амарру невозможно в виду ее дебильности..... Вот так бывает: дебильна и офегительна одновременно. В чем дебильность? У меня вместо одного записанного альбома Amarra выдает несколько с разным количеством треков. ISO-шки не играет, только раскодированный DSF. Зато выигрыш в работе над 16/44 в Amarre настолько очевиден (в сравнении с Audirvana+) что использую его намного чаще из-за благородного, НЕсинтетического звука. Погружение в мир музыки с Amarra настолько сильный, что даже удобство Audirvana+ не прельщает. Лишь иногда, в минуты обострения аудиофилии иногда включаю Audirvana+ для проверки слуха.
-
Фокосы + Hugo = любовЪ......
-
, к вопросу АЧХ еще примешивается количество "деталек", которые можно неожиданно для самого себя услышать. Тут как раз основной вопрос не в том, чтобы изменить звук (заложенный производителем), а просто добавить во все звуковые характеристики немного разрешения. Хотя бы немного.... Насколько позволяет кабель. Деталек побольше - ощущения топовости чуть прибавится! А корректировать звук кабелем..... я бы не тянул одеяло (с отягощением) с одной полосы АЧХ на другую, смысла не вижу. Тут необходимо улучшить все характеристики одновременно, ничего дополнительного не добавляя и не убавляя. Эксперименты с припаиванием по одному проводку и параллельной сверки звучания оригиналом - более оптимальный вариантъ подбора кабеля. А так получается слишком много "неизвестных" в решении основной дилеммы - имеет ли вообще смысл менять кабель или же остаться при своих...)
-
Оказывается что-то тяжеленькое на ФОКОСАХ тоже можетъ поднять настроеньице....
-
@whiteeagle, Федор, можете сами кстати сравнить оригинальные и R10-ориентированные... А насчет производства - что-то пока драйверов от th900 в продаже не видел. Может плохо искал?