Валяев Максим

хочу подъитожить: 872 конечно хороши, в в 900-х явно звуков побольше будет. В плане разрешения. Это и плохо и хорошо, на самом то деле. 872 доносят именно только музыкальную информацию, а 900-е еще и умудряются в кишки заглянуть. Это как слушать приятный тембр вокалиста, но при этом желательно не слышать дополнеительных моментов, сопровождающих появление этого звука. Слишком уж 900-е детальны, черезчур) И динамический диапазон у 900-х слишком динамичный. Перебор.... Экоции СЛИШКОМ кружат голову. А вот у 872-х - в самый раз. Немного сдержанно и выдержанно. Более степенно и с достоинством. Сверхдетальность? Нам этого не надо, достаточно? и в путь..... Поэтому 872 можно слушать долго, а 900-е - эпизодически, для структурного анализа всех характеристик. И кто тут мониторы? Фиг его знает) В 872-х доминироует серединка, в 900-х доминирует ВСЕ и СРАЗУ! (уточнение - в моих 900-х от стока остались лишь драйверы ) . Для большинстаа нормальных людей 872-е станут предпочтением в моем сравнении, и лишь некоторым извращенцам захочется не только услышать и слушать музыку, но еще ее и препарировать ее под хирургическим ножом. Chord Dave музыкален, чертяга.... И сдержанность (по сравнению с 900-ми) 872-х ему "к лицу". Этакий фирменный костюмчик а-ля от Версачи. Хорошей выкройки и ладно скроенный.... Когда мозг немного отключится от вихревой подачи 900-х начинаешь постепенно замечать и динамический диапазон 872-х, и детальность. Достаточную во всех смыслах, но стоит только подключить 900-е - и понеслось...... Потом опять привыкать минут 10-15.... В общем так: есть 5 минут на прослушщивание музыки - включаешь 900-е и получаешь все и сполна за короткий промежуток времекни. Хочешь на подольше растянуть удовольствие- включаешь 872 - и балдеешь соизмеримо дольше раз в 10-15.... Удобство использования равноценно, так как у моих 900-х новая рубашка- с комибинированной кожей. С замшей (к лицу) и обычной гладкой кожей по краям. Избыточность или умеренность? Вот вы чем вопрос)

chord dave вполне сносно играет с 872-ми))))) . Боялся, будет давить мидбас. но все обошлось. Жаль только, звукоизоляция для окружающих не сверхСильная. Немного, но просачивается....наружу. Мониторности звучания особо не заметил. Ушки достаточно универсальны по подаче, Dave качает их с запасом по всем критериям, ничто в АЧХ не прогибается. По прошествии 5 лет по прежнему считаю, что 900-е и 872 - два породистых коня, которые просто обязаны быть в конюшне) . 812-е может и так-же хороши, но закрытость конструкции для меня приоритет. И чтобы звук при этом не страдал. Пока сильно не сравнивал 900-е свои модённые с 872-ми, просто слушаю не акцентрируясь на разнице звучания.

только покупка второго дэйва Chord Dave

естесственно. И это главное. Найти - и успокоиться. И затем только и делать что слушать и не тратить эмоции ни на что другое. Так как другое отвлекает. Причем сильно отвлекает.

расхваливать не буду. Так как аппарат капризный. И только с очень чувствительными к качеству наушниками раскрывается в лучшую сторону. Никакие среднего качества "уши" не будут играть на нем дорого и богато - дешевые наушники перетянут планку на себя. После дейва любой цап и усилок воспринимается как вкусовщина. Даже его младший брат Хуго тоже вкусовщина еще та... Chord Dave - сама нейтральность. Кому надо перчинки или винтажности - тому может не зайти. Chord dave как чистое стекло - смотришь не на него, а через него. А так как за стеклом у меня фаршмод от th900 - пока все в ажуре)))

категорически не согласен)))))))))))))

купил такой usb кабель. По звуку могу сказать следующее - таке как влияние usb кабеля самое минимальное среди всех проводов (по моим ощущениям) то так и сложилось на этот раз - влияние очень слабое, но в нужном направлении. КАРТИНКА немного подчищается, не звенит, достаточно музыкально......негативного в преподнесении музыкальной информации нет.... Но ВАУ тоже не прослеживается. Кабель очень жесткий, сделан вручную, насколько качественно - фиг поймешь. Скорее всего там действительно серебро и предположительно два коаксиальных кабеля в тканевой оплетке.... ))))))) . но у меня chord dave - он не так восприимчив к смене кабеля. До этого момента стоял кабель почти компьютерный-аля-принтерный. Не по фэншую.

сколько на известном торрент-ресурсе винилрипов в DSD конвертации - а слушать можно лишь единицы выложенного.......

думаете, все должно иметь свою стоимость, все должно быть прописано и высечено в камне как аксиома......? Тут столько подводных камней на пути к нормальному звуку, и каждое обновление макоси иногда приносит сюрпризы... и не всегда приятные. Вот например Catalina дала возможность "заиграть" софтовой музыкальной Audirvana, чему я несказанно рад)))))) Потому как сидеть на Roon Player в принципе можно, но Roon не читает ISO файлы (DSD формат), но по звуку был до сих пор в фаворитах у меня. Теперь Audirvana на макоси Catalina далп жару на динамическом диапазоне и показала себя как лидер по всем параметрам ( хотя и тормозит на больших DSD файлах , что непонятно.... на Roon ничего не подвисает никогда)))) ну и ладно, не часто попадается музыка в 512dsd разрешении))))))))))))))

mac OS Catalina внесла свои коррективы в выбор плеера для прослушивания. Выбор был достаточно богат (audirvana, audirvana+, amarra 4 luxe, roon+HQPlayer, Media Center 25, vox....) если на Mojave OS бесспорным лидером в звучании стал Roon через подключенный HQPlayer (очень много настроек, шикарный звук и удобная в использовании), то после появления Catalina плеер Audirvana вдруг обрел мускуллы и появилась достаточно аудиофильских способностей, которые сравняли его по звучанию с Roon. Теперь все не так однозначно как раньше. Даже Amarra вполне сносно звучит, но Audirvana стала настолько динамичной (динамический диапазон), что стало намного эмоциональнее и пространство строит намного интереснее. Делаю прямой ампсемплинг до DSD64. Можно и до DSD128 и до DSD256, но тогда будут иногда пропадания звука. Звук при этом приобретает деликатность и воздушность. В общем-то это нужно не всегда, лишь когда записи не DSD-шные.

hi-res (DSD, DXD)- это вишенка на торте)))) а если нет торта - вишенкой не насытишься((((

@chontvari, портатив получился хорошим, но в услових уличной эксплуатации тяжеловато наверное носить такие на голове? (mrSpeakers Ether 2)

@Roll, даже после отключения сглаживания Roon совсем непохож на JR по звуку.

ага)))

@ДокторЗло, однако ж сравнение Фокосов с другими наушниками к смене приоритетов не привело) Что тогда, что и сейчас. Нравятся только мне одному? Вроде, те кто слушал, в моей адекватности не усомнились. А скажем даже замена наушникого кабеля (на продолжительное время) не приводит к успокоению и наслаждению, если что-то начинает не нравиться. Помимио проверки на разницу в звуке одного и того же трека можно в догонку привести сравнение в одной системе одного звука с другим начиная с момента когда только начинает только (казаться) что что-то не устраивает, до появления ГРОМАДНОЙ разницы в звучании ДО и ПОСЛЕ. Конечно, мозг может выделывать различные финтиля (при коротком прослушивании), но при длительном ньюансы обрастают корочкой воспоминаний, затем эти ньюансы становятся или катастрофой или удовольствием. @HOOD, я их должен был их или доломать (как у меня часто бывает при модификациях) или вывести на должный уровень.

не ловлю кайф от промежуточных этапов... а звучание, которое меня бы устроило, знал уже к 10 классу школы, имея кассетный китайский плеер и нонейм затычки. СВОЙ звук уже давно был сформирован, оставалось только выстрогать буратино и качествееного полена. И одними только покупками дело не обошлось. Наушники пришлось полностью переделывать (на слух) Фокосы - результат многолетнего умственного труда. Но до сих пор достойного напарника для них не было. Даже в системе Михаила они не полностью раскрывались. И у Сергста тоже..... Процентов на 70-80. Помню, сравнивал Абиссы и фокосы и мысленно отмечал, куда надо еще стремиться) И когда сравнивал Sony R10 с фокосами тоже заносил в копилку знаний будущие изменения в своей системе. АНАЛИЗ и еще раз АНАЛИЗ. Сопоставление плюсов и минусов, поиск простых решений и непредвзятость к форумным оценкам. Все в совокупности дает большой жирный плюс, (маленькие минусы стремятся к нулю....)

Все компоненты Михаила и все что было на посещаемых выставках. Память музыкальная у меня достаточно хорошая. Могу сравнивать по памяти, могу отделить звучание каждого компонента) Из серии, берем лучшее и раскрываем по-максимуму.

@Ragnar-BY, думаю, это уже немного выходит за рамки портативности)))) У меня приоритет: min компонентов -> max звука. Кстати, в приложении Roon для iphone нужно тоже добавить HQPlayer, иначе получается разный звук. И это реально слышно. Если бы не было слышно, не почувствовал бы, что что-то не так.... Даже думал что Roon может играть так чисто только напрямую с мака. А потом (после интеграции в настройках приложения на айфоне) все стало одинаково. Кстати, может новый процессор i9 виноват, 32 оперативы на новом маке или еще кое что, но с моим старым macbook air звук был грязнее и на DSD проскакивали щелчки. Хотя там тоже есть SSD и 8 гигов оперативы. Наконец-то нашелся достойный напарник для моих Фокосов (Fostex th900 Mod). Однако, звучание с FitEar 335DWSR (заместо Фокосов) тоже заманчиво-реалистичное. Кстати, Hugo2+Chord M Scaler все равно не выигрывают по прозрачности у Dave. Михаил, мы идем идеологически одинаково, но разными путями к совершеннству звука. И это здорово! Вот только мне приходится полагаться только на собственный слух - советчиков при такой высокой планке крайне мало. Выдавить из современных динамических ушей звук как у Sony R10 (но с достойным басом) - задача, похоже, выполнена)) Mission Possible

Михаил, почему я так эмоционален? Потому как неожиданно для себя получил прирост как когда-то в свое время, когда перешел от плеера VOX к Audirvana plus, затем Audirvana...... Скачай HQ Player, потом в настойках Roon - установка - HQPlayer интеграция........

gustard u16 с неплохими AES/EBU проводами дал прирост минимальный..... И ньюансы были на уровне "показалось". Исключения есть, если есть и улучшайpеры USB интерфейса. Gustard u16 был продан и думал что нечего нового уже не придумаю. Но решение апгрейда оказалось так близко, что нужно было просто руку протянуть. И что касается "все новое всегда лучше старого" это не про мою честь. Сто-двести раз сравню в течении двух-трех недель. А то и дольше, чтобы проверить свои ощущения. Стараюсь не полагаться на сиюминутные ощущения. А переноить библиотеку не обязательно в другую логическую вселенную: более удобного интерфейса даже придумать сложно. Плюс автоматическое подстраивание под стили и жанры.... Все происходит автоматически. Велкам!!!!!!!!!! Это без Roon-HQP мне интуитивно чего-то не хватало.... но теперь

@ДокторЗло, Михаил, думал поделиться неожиданными находками. Но, видимо, не в ту ветку зашел, извини.....

Roon + HQ player = love

,

, есть HQ player. Есть Roon player. Как теперь их объединить? Уже разобрался, в настройках Roon ....... Теперь буду тестить) Потестил!!!! сколько грязи при сравнении у Audirvana не ожидал услышать...... Нечестно так явно "опускать" мою любимиую аудирвану(((( я с ней так классно уживался все время, горя не знал. А теперь что, все заново переслушивать?

все врут ( но программа Roon получает от меня приз зрительских симпатий))) за выдающееся звучание и шикарный пульт в лице айфона. Я ооооочень долго прислушивался, чтобы не словить сиюминутный момент. Ньюансы, ньюансы и еще раз ньюансы. Но когда программа своей простотой и при этом профессионализмом затмевает все...... а реализация USB оказывается бывает очень даже неплохая. AES/EBU по конвертеру не дал никаких преимуществ, хотя и должен был. Видимо, не все так однозначно при нашем обращении к USB разъему. Бывают исключения))))