Валяев Максим

и еще я считаю, если на макбуке при просмотре youtube наушники не вызывают отторжения - значит норм. И, заметьте, такую проверку проходят далеко не все наушники.....

@Edward XV, все зависит от того, что ставится в приоритет в определенный промежуток времени. Когда-то техничность стала критерием топовости. Еще раньше - наличие баса. Сейчас позиция "музыкальности" выходит на первый план из-за ее востребованности. И я со своими LCDi4 не стал исключением). Музыкальность (естественность, натуральность...) в них более чем достаточная, чтобы понять насколько ущербны многодрайверы. Конечно, никто не умаляет достоинств технически безупречных наушников, но публика пресытилась качеством, тепкерь просто хотят слушать музыку.... Переходим в стадию меломанов

@chontvari, как ни странно я тоже со временем начинаю разочаровываться в многодрайверах....

@Бруно, если видео смотреть с субтитрами, то вообще улет. Youtube рулит!!!

обзор ear-in-ear уже прочитал, согласен со всем полностью, все по теме без "воды" и совпадает с моими собственными впечатлениями.

если учитывать только верхний регистр - то возможно..... Но куда деть сумашедшую динамику на серединке, мидбасе, басе, суббасе, присущее Susvara в полном объеме? вообще неправильно с моей стороны писать, что Susvara не может стать электростатами. При некотором подборе музыкального материала будет дейсствительно похоже. Но вот смогут ли электростаты так "бить" по ушам, что перепонки с перепугу могут в трубочку свернуться)

из всех вариантов сравнения у меня на данный момент только LCDi4 достойны стоять рядом и не краснеть....... Я в последнее время эти малипуски совсем не вынимаю из ушей - звук завораживает. Ну если получить звук в портативе как у Susvara - я не буду против. Осталось только дождаться нужного момента, продать квартиру и купить долгожданные наушники (почку и печень продавать жалко, пока еще пригодятся)))

я думаю, надо начинать с прослушивания наушников у Михаила, поскольку капризные сверхчувствительные к тракту наушники должны должным образом маслиться...... масло на хлеб, а не наоборот)))). к чему это я? Susvara в моем понимании стоит отдельно от всех наушников, так как пока заметил только у них те качества, которых не встречал ранее даже на Abyss 1266 - а именно полное растворение в частотном диапазоне. Сядут 10 человек слушать разный музыкальный материал на Сусваре - и каждый услышит от полного отсутствия баса до невыносимого мозгорубилова по суббасам. И это касается не только баса, это только для примера, одно из критериев впечатлений. Впечатлительным эти наушники точно противопоказаны. Если вначале я ничего не понял, то после 2 часов прослушивания мне окружающий звук вокруг казался нереалистичным. И баса не хватает в окружающем мире, и ВЧ не того качества. Сравнимо с впечатлением после концерта - там (на концерте) другой мир, много звуков и они такие сладкие, просто медом намазаны (pink floyd слушал в непосредственной близости к сцене). Особенно тогда порадовало, что запись (немного включили на концерте из репертуара Флойда) нечего общего не имеет с реальныи звуком. Все сразу стало сверхреалистично. Придраться можно было только к нагруженной басами грудной клетке. Тяжело было дышать). Susvara могут быть разными. Очень чувствительны ко всему, что им помогает в усилении. Работа цапа как на ладони. Выбор софтового плеера - туда же, в позицию одних из главных критериев. Вот что не важно для Susvara .... наверное для них не важно кто их слушает. Все получат сполна, главное знать точно, что ты хочешь от этих наушников получить. Выбираемый музыкальный материал становится сразу сверхважным, когда все остальное на уровне. Конечно, ньюансы в подаче можно подтягивать бесконечно - сверхкабель наушниковый за 3к вечнозелени, чистое питание от собственного трансформатора и разводка сетевыми кабелями за 2-3 ляма вечнодеревянных..... Однако, одно могу сказать точно, терпения от прослушивания более 2 часов хватит у немногих - ну невозможно находиться на концерте более 2-3 часов. Голова опухнет, мысли потеряются, впечатления перейдут в стадию отторжения - не хотим больше ничего слушать, хотим комаров и переливы голосистых лесных обитателей. А также журчание ручья, треск сухих бревен в костре, шум ветра..... Можно слушать негромко - но хочется впечатлений сразу и побольше.... ) Так устроен человек. Есть, конечно, исключения. Подытожу, Susvara не совсем наушники. С. учетом сложности их сравнения с другими сородичами. Это явление. Необычное и непривычное (первый час-полтора). Затем это становится слишким обыденным звуком, поскольку по другому вроде и не должно быть. Мозг очень быстро привыкает к хорошему, звук становится простым и понятным. Никакого ВАУ эти наушники не несут, только показывают свою сторону восприятия, которая оказывается очень даже привычной для уха. Только так и никак иначе. И пусть другие создадут нечто подобное, чтобы можно было полноценно сравнить сравнимое. А пока сравнивать Сусвару можно только с Сусварой на другом тракте. И тут вариантов - пруд пруди) Спасибо за внимание. p.s. И да, если меня спросить - хотел бы я слушать только Susvara и ничего кроме - однозначно согласился. Такой звук мне заходит глубоко, буду даже учиться слушать негромко, чтобы подольше впечатления не расплескать, пока мозг в состоянии эти впечатления переваривать....

Интересует Labkable Pandora 2pin JH to 3.5mm

многодрайверы арматурные - действительно тупик, дальнейшего развития давно нет, уже пару лет как..... Планары портативные - вот это весчь! Динамические однодрайверы - технично, но пока не музыкально, не знаю почему..... меня затянуло в audeze LCDi4 по самке уши. 64 audio TZAR пока отдыхают, фиты 335 заняли нишу постоянных карманных затыконов с невыдающимся, но вкусным звучанием.

@Edward XV, хорошо еще, что под воздействием музыки не взяли свехбольшой вес и случайно от переизбытка адреналина не порвали металлические жгуты, на которых утяжелители висят. Ведь музыка управляет нами, нашими эмоциями, нашими возможностями и можно отключить все границы возможного и..... сделать невозможное. :loveshower: :loveshower: :loveshower: :loveshower: :loveshower:

там все как Вы написали и желательно без пробела

вот я и эксперементировал сам над собой и пытался себя успокоить, что мой кабель (кстати неплохой, там и серебро и золото в небольшой пропорции) не может влиять на звук наушников. Или так: если наушники нравятся, то выбор кабеля не важен. По типу все это самообман) Но ведь сменив кабель картина репина аудио поменялась кардинально. СЛЫШНО ВСЕ!!!!!!!! к сожалению((((((((((((. И даже метро не глушит эти ньюансы, ....... слышишь ньюансы - готорвь кошелек и садись на паек. НЕ слышишь ньюансы - садись на пенек и сьешь пирожок. Поскольку жизнь сразу лучезарна и прекрасна. Ничего не мешает и не раздражает. И можно сьэкономленные деньги потратить, например, на личную яхту. Ведь ценник наушников уже прошел стадию цены авто, вплотную подошел к цене яхты и уже стремиться к цене самолета)

@usual, я наоборот ругаю их, как только могу. Поскольку это сверх неправильно выставлять на продажу "сырой" продукт. Audeze вообще непредсказуемая компания в плане звука. Помню сравнивал их полноразмеры LCD2. несколько наушников за раз.... Одно название, одна фирма - разный звук. Непорядок) Мне просто показалось (и возможно не только мне) что многие вещи у Audeze получаются стихийно. Не специально. Вроде хотели как всегда, а получилось ХОРОШО. И даже их LCD4 полноразмеры, уже всецело по моим ощущениям, уступают эти малюткам почти под таким же названием - LCDi4. Нонсенс. Хорошо ли плохо - думаю audeze это не заботит. Лишь бы наушники продавались и бабло можно было срубить. Хотели бы больше подумать о потенциальных покупателях - сделали бы кучу аксессуаров, которые бы помогли людям носить их сокровище на своих ушах и не страдать..... по типу "каждый аудиофил должен страдать". и плакать от боли натертых ушей) Хочу отметить, что вся линейка предыдущих внутриканалов от этой фирмы (младшие братья LCDi4). вобще не интересны в плане звука. Естествеено для искушенных аудиофилов. А вот "жемчужины" у них получились на славу. Как будто кто-то посмеялся и сделал что-то случайно хорошо, хотя и не чаяли что так получится. Уже 4 года они в продаже (если не ошибаюсь) и пока лучше придумать даже audeze не может. А может тем временем они в закромах своих подвалов делают еще более тонкую мембрану из чего-то там на основе нанотехнологий и мысленно готовят ценник на..... полтора ляма российской валюты..... Ну в баксы там сами пересчитаете)

@baton66, слова "допускаю"..... "возможно"....... конечно допустимы в русской речи. Но ведь практика решает все? Тут есть много тех, кто на своей шкуре каждый день проверяет, насколько комфортно слушать внутриканалы на тихой и не очень громкости. Обмен опытом - это хорошо. Вопрос/ответ - тоже неплохо. Но делать свои предположения основываясь на чужих предположениях - думаю, как минимум неразумно. Свой опыт всегда честнее...

что там на улице не чувствуется? тут кабель на моих fitear 335dwsr не так зашел, что когда его сменил, сразу вздохнул свободно полной грудью. На улице естественно. Так что не то что наушники, даже смена кабеля очень хорошо слышима и различима даже в достаточно громких местах. Все зависит от нашей с вами восприимчивости к ньюансам. Кому и бревно соломинкой покажется, а мне лично и соломинка иногда кажется нехилым таким бревнышком.

вот если бы это было написано чуть иначе, например так: "если пользоваться общ. транспортом, то внешний шум "пробивает" любые мои внутриканалы и гасит до 20-25% нюансов звучания" Ваша реплика воспринималась бы совсем по другому)

решил сегодня не снимать "жемчужины" в течение всего дня. Как ни странно, из самых неудобных они превратились в самые удобные и незаметные. Поскольку если отключить звук, то можно их вообще не снимать с ушей - звук будет проходить совершенно свободно. Никак не могу привыкнуть что бас можно получить не только когда насадки засунуты глубоко в ушные каналы. Непривычно как-то..... Как в мультфильме всем известном: вроде наушники есть, а вроде и нет...... Когда включаешь звук - все очень сбалансированно и частотка вся на месте. Выключаешь - наушники просто исчезают, так как они невесомы и на ушах совсем не чувствуются. Сравнимо с akg 1000-ми, только баса навалом.

цена швах, это в точку). но как же они поют с ...... Chord Dave ))) (понимаю, не смешно.... ). и самое то обидное..... смотрятся эти швах наушники на 3-5 тыс. рублей от силы. Никаких отголосков цены нет и в помине. Даже изголовье от сенхов CP100 смотрится моднее и стильнее. Какие же наушники приходят на ум когда смотришь на аудезы 4-ки? Ритмиксы, чтоб их...))). Может когда audeze зафигачила i4 они и не планировали, что наушники получатся удачными в плане звука?

еще добавлю, что audeze LCDi4 вполне претендуют на то, чтобы стать легендой, за которой потом будут гонятьтся.... так как ТАКОЙ звук получить в таких маленьких наушниках проблематично. Большие лопухи даже не могут так) Ну ладно) Большие тоже так могут , но единицы. по пальцам пересчитать

скажу больше против покупки данных ушей - можно нарваться на их первую партию. И там, судя по отзывам, было даже слишком много брака. У некоторых отклеивалсы клей и корпус разваливался на части. У других отслаивалась нанопленка, которая отвечает за звук, и усиливалось шелестение мембраны вплоть до полного пропадания звука. Крючки. те что используются для крепления на ушах, вначале делали прямыми, так что задняя душка не заходила в ложбинку между черепом и ухом и получалось супернеудобно. Производитель пытался скомпенсировать большое количество брака хорошей поддержкой покупателей. Новые экземпляры наушников отсылались сразу и без вопросов. Шелестение мембраны должно быть, но в минимальных количестах как у наших советских наушников тдс-7. И в зависимости от того, какие используются насадки, шелестение может усиливаться или уменньшаться. Если использовать как накладные, то шелестения почти нет. Если одевать спинфиты и пытаться запихнуть "уши" в уши, то шетестение будет усиливаться из-за полученного вакуума. И это "не айс") Недостатков, видите, более чем достаточно. Я так вообще почти зарекся связываться с изодинамикой и планарами. Как раз из-за этих недостатков. Однако, почему-то решил рискнуть..... у меня из последних партий, ничего вроде не отваливается и шелестение присутствует в минимальных количествах, и то лишь если надавить на наушник и полученный вакуум сработает на мембрану. Не все наушники из первых партий были с браком, были и вполне удачные, которые радовали и продолжают радовать своих владельцев по сей день. Но неприятный отпечаток то остался, нарваться на брак вероятность есть, хоть и невелика. А насчет цены тоже полностью согласен, она неразумна. Однако ж всегда есть вторичка. И при наличии определенного везения можно прибрести достойный вариант. Именно поэтому aydeze LCDi4 никогда не будут в перспективе покупки большинством аудиофилов. Даже скажу больше - вероятность покупки данных наушников сводится к нулю из-за такого количества сложностей, недостатков и возможного риска нарваться на брак. Аллилуйя. p.s. но звук все-таки "сказка". Хоть эта сказка и может иметь печальный конец)))

Насколько предсказуема стихия аудио в бурлящем море портатива и стационара?..... Давненько я не брался за перо, чтобы отвлечь искушенных и успокоившихся аудиофилов от мирских забот и немного привлечь их внимание. Не к себе естественно, а к неожиданно самым непопулярным из-за цены и непонятного предназначения и в то же время гениальным наушникам. А предназначены они, эти открытые затычки, которые и не затычки вовсе, а полноценные накладные наушники, где прикладывается к ушному каналу не охватывающие амбушюры, а простенькая резиновая насадка даже без намека на то, что она там может хоть как-то и чем-то держаться возле уха).... предразначены для наслаждения) Вот такие они, изобретатели Audeze, придумали гениальный звук, но не продумали, как это оформить в идеально-комфортное использование. Какие немыслимые крючки..... приводящие в ужас и ступор...... все это заставляет пользователей исхищряться и постоянно что-то придумывать: это и термоусадки на эти замысловатые крючки (которы, кстати, ломаются на раз), это и подбор различных насадок для внутриканальных наушников. Но тут кроется подвох - эти наушники не должны быть внутритриканальными, их предназначение быть открытыми и накладными. Сложная задача? Немыслимо конечно сложная, но решаемая. А есть за что бороться и выкладывать кровные 2500 вечнозеленых за мучения от длительной эксплуатации? Не долго думая, отвечу - одназначна ДА!!! потому как результат завораживает. Это не первый опыт у Audeze в области построения затычек на базе магнито-планаров. Были и insine10, insine20...... есть вариант Audeze LCDi3. звучат неплохо, однако нет в них самого главного, что есть в четверках. И это именно то, что есть исключительно только в них. В этих крохотульках открытого форм фактора и повисших в воздухе около уха так еще и норовящих выскользнуть оттуда)))) представляю вашему вниманию лучший стационарный звук в портативе. почему лучший? наверное потому что ставя во внимание источник как один из славных элементов системы, а это Sony WM1Z, был длительное время в сравнении с известным и столь же непопулярным Chord DAVE, который раскрывает audeze LCDi4 наверное оптимально хорошо. Может не идеально, но чтобы найти лучше - надо постараться. И этот звук - звук стационара - он поднимает планку звучания настолько высоко, насколько мы можем поверить. Основной "конек" audeze LCDi4 - это шикарный слоистый бас. Который с самого начала привносит ВАУ в прослушивание, и не отпускает даже на..... улице. Да, эти накладные открытые внутри-около-канальные наушники можно и нужно слушать на улице. Да, мешать шум машин, прохожих, шорох листьев и просто любой шум, который нам обычно мешает при прослушивании. Но только не в этот раз. Это дополненная музыкальная реальность, звук Вашей (надеюсь в будущем) музыкальной системы дополняет звук вокруг вас и дает полное ощущение присутствия музыкантов с инструментами где-то рядом, но но невидимых для глаз. Только для ваших ушей они реальны находятся всегда где-то рядом. Бас не пропадает на улице, он очень удачно оформляется в естественную среду обитания и поражает своей естественностью. ВЧ - мягкие, запредельно высокие, ни капельки не разражающие, хотя их реально много. Назвать их просто "ВЧ" перо не скользит, упирается..... это все составляющие одного целого. И название этого целого........... СЕРЕДИНКА. Баланс всех частот настолько ровный, что слушаешь одну серединку, кайфуешь от баса, и одновременно наслаждаешься ВЧ...... Чтобы получить тот звук, который заложен в этих жемчужинах пришлось поломать голову и придумать складное изголовье, которое бы не выбивалось из форфактора портатива, смотрелось профессионально и не пахло "колхозом". Раньше накладные наушники использовались довольно часто, это всеми любимые KOSS posta pro и Sennheiser PX100. На последних остановлюсь поподробнее. Эти наушники наделали столько шума своим "большим" звуком, что не заставили себя ждать версии 2 и 3 этих наушников. Однако, только в первой версии фирма Sennheiser постаралась сделала все "на пятерочку". Металл, складная конструкция и металлические салазки, которые можно номного подрегулировать. И без стеснения потрясающий складывающийся пластиковый чехол, куда эти наушники убирались и не занимали много места. Гениальное решение потрясающей фирмы, которая по моим предположениям сделали их полноразмерную копию: Sennheiser hd800. Прикрепив часть крючков к изголовью Sennheiser PX100 получаем то, что должно быть изначально: лучшие стационарные наушники в портативном формфакторе. Переделывать и улучшать - моя стихия. Но в данном случае я только придумал использовать изголовье (и то не сам, а использовал уже готовое изделие). Наушники с него легко снимаются и одеваются обратно. Крючки можно использовать, те что в комплекте, как кто привык. Может же бвть кто-то в восторге от такого ношения наушников на шатких тонких крючках, вечно везде натирающих и просто реально неудобных? Но как по мне, должен быть всегда выбор. Мне лучше с изголовьем, а кому-то наоборот, лучше как придумал производитель. Хотя некоторые элементы придумавают для Audeze другие мелкие фирмы, аксессуары так сказать))) Мой прежний проект по переделке Fostex TH900 мне нравится до сих пор, но (тут наконец-то появилось но....) мои накладные TH900 не могут тягаться по звуку с малышками Audeze LCDi4 ни в чем. Не могут, хотя и стараются, мои Фокосы (Fostex TH900мод) делать такой слоистый структурный бас. Такой глубины и напора. Не могут дать того реализма, которое так легко получается у "жемчужин". Напленность звуком у Audeze LCDi4 просто феноменальная. Реализм во всей красе. Разрешение достаточное для получения этого самого реализма, сверхдостаточное. Есть ли у меня внутриканальные наушники для сравнения? Конечно. 1)FitEar 335DWSR с кабелем Labkable Pandora и 2) 64 audio Tzar18 Неплохие варианты для внутриканалок, можно слушать в громких помещениях (метро, улица....) и получать удовольствие. Удовольствие от наушников..... Audeze же звучат не как наушники, и даже не как полноразмеры, это стационарный колоночный тракт, который всегда с собой. с чем бы я сравнил звучание Audeze LCDi4? наверное, только с abyss ab-1266. Тот же напор, то же разрешение, та же вовлеченность! Сподвигнет ли вас мой обзор купить или даже послушать эти жемчужины? Особо не рассчитываю. "Странность" формфактора этих наушников трудно принять, они находятся в отдельной нише. Как и Abyss ab-1266 с их немыслимо тяжелым изголовьем (с другой стороны). Хотя...., люди привыкают ко всему. И готовы ли мы идти на жертвы чтобы наслаждаться любимым звуком? на какие жертвы? Думаю, не надо ничем жертвовать, все должно приносить радость. В этом предназначение hi-end audio. C уважением, Максим.

Предлагаю обсудить Лучшие жемчужины в мире hi-end. Встречайте! Audeze LCDi4.

@Dima Rodionov, шикарный выбор для портативно-стационарного прослушивания. Мой Chord Dave тоже меня несказанно радует, хотя он насколько я знаю несколько мягче по подаче чем hugo TT2. И есть еще такой момент - с техникой apple техника chord смотрится более эффектно (насчет звука здесь не знаю.... ) мои поздравления!

@vldom, так же как просто внешний диск? и задать папку для проигрывания в настройках, помимо уже подключенной (например Music). Синхронизация идет мгновенно, альбомы в audirvava должны появиться сразу при подключении CD