Валяев Максим

да тоже не навязываю..... ))))) Просто показалась упрощенной версией аудирваны плюс, с болячками в виде сибилянтов и приглаженной динамикой. Разрешение по ВЧ режет (опять же не навязываю и не настаиваю). НО самое неприятное именно какаято приглаженность в звуке вкупе с плохой отработкой ВЧ диапазона. Именно плохой, так как "чисто" звучание тунца мне не нравится именно из-за этого. Амарра может немного синтетики добавляет за счет своим улучшайзеров (они в ней есть, я их слышу), но они меня не сильно раздражают, зато динамика (микро и макси) на уровне. Ничеого не плющит. И ВЧ подаются натуральнее за счет более чистой обработки. Или мне так кажется? Но то что они не обрезаются и дают более высокое ВЧ нежели новая аудирвана - я слышу. От-того и сибилянты проклятущие, ВЧ на старой аудирване вполне нормальные. НО в новой мне что-то НУ СОВСЕМ НЕ ЗАШЛО...... 3.5.5 пока версия. Может потом будет получше, кто знает))))

не лучше к сожалению.... ИМХО может мало с настройками возился..... Amarra Luxe пока для меня "номер 1"

Михаил, решение глобальных задах портативного тракта с учетом покупки Labkable Pandora для fitear 335dwsr с последующей разделкой кабеля и выбора лучшего сочетания жил для более сбалансированного звучания.... осталость только chord dave прикупить.... но подешевке ктож его продаст)))) для фокосов и портатива, думаю, был бы лучший результат. На меньшее не согласен))))

есть еще степень разрешения, техничность/музыкальность в разных соотношениях, глубина и структурность баса, разделение инструментов, ширина и глубина сцены, акценты на некоторые частотные пики или их сглаживание, слитность подачи или дробление (western electric 0.5 лидер по слитности подачи в ущерб детальности), степень сибилятивности (если в есть таковая в наушниках).... ну и некоторые индивидуальные особенности самого материала (медь, серебро, золото, палладий, олово..... редкоземельные материалы) в сторону утепления - холодности звучания. Добавление мутности за счет золота.... специфика нанесения с помощью смешивания материалов или нанесение одного поверху другого..... ну и диэлектрик различный, способы плетения...... тоже меняют динамику, микродинамику и скорость нарастания сигнала.... МОжет есть еще что-то, но стоковый кабель - это только одна сторона медали. И если при сравнении стоковый нравится больше - значит уже есть разница в звучании кабелей)))) и упрощение звука (стоковый - это почти всегда пример упрощения за счет дешевизны) не всегда самый правильный путь страждущего аудиофила. Но всегда самый легкий))))

Добавление жирных (медных) проводов ещё и в количестве 3 штук на сигнал и только 2 жилы на землю даёт специфическое медное звучание. С ноткой вуали по вч. Серебряные с золотым покрытием кабели более скоростные по звуку и дают необходимое разрешение для супер-топа. А разрешение в данном случае захватывает не только вч, но и самое главное - серединку))) что позволяет добавлять громкость без появления искажений. А проработка вч без их акцента (пиков на верхней границе сч нет совсем) позволяет слушать без искажений (сибилянтов) любую сложную музыку включая сложные оркестровые составы. Скоростные характеристики кабеля (а именно такие по ощущениям хар-ки озвучу) находятся в нише комфортного спокойного звучания, но с постоянным ощущением что сейчас «жбахнет». И это говорит отлом что кабель нетороплив, но в определенные моменты готов выдать полноценную динамику в зависимости от записи. Очень радует музыкальность кабеля. Фееричное определение для многих как описание чего-то непонятного и необъяснимого. Однако музыкальность заложена в составе проводов. Множественность (серебро медь золото) в правильном сочетании даёт эту пресловутую музыкальность. Определяется опытным путём. Законов нет))))

О качестве плеера/блютуз_ресивера/смарта можно судить по тому, как они взаимодействуют с дорогими наушниками, способными на подчеркивание ньюансов и имеющих подобие правильной тоналки..... И, конечно, имеющих достаточное разрешение по всему частотному диапазону. То есть с минимумом недостатков (своих), чтобы если и вылезали недостатки, то исключительно у других компонентов системы. earstudio es100 при подключении к Android более менее свежей версии и на современных смартах способен не показывать свои недостатки даже с именитыми внутриканальными наушниками. Причем любыми (судя по опыту использования на соседних форумах). А это мнооооооогого стоит. Если нет "отсебятины", если при увеличении громкости не появляется "кашеобразная тягучая масса, приправленная жирком.....)))", если все чистенько, грамотно усиливаются все частоты, да еще и достаточно равномерно, без добавления синтетики ......, то уже и этого вполне достаточно. Ведь по сути именно раздражающий фактор окраса (даже если это и приукрашивание) плееров начинает довлеть над слушателем, заставляя в конечном итоге продавать некогда такую желанную технику.... Техничность, нейтральность, достаточность усиления - залог успеха. А если в эту корзину еще и положить немного хай-реза по блютуз, то получится уже вполне взрослый звук, за который уже можно потратить свои кровные (все равно ведь тратить, то хоть за что-то стоящее...)))

выстрел в небо)))) Почему просто не написать: это понравилось (потому-то и потому-то.....) а это не понравилось (по другим причинам.....) Зачем писать "от чужого ума", когда у каждого есть собственные наработки. Так можно до полного цитирования учебников докатиться))))) Или это от невостребованности на нише поучительства? Сколько людей - столько и мнений! Уважать чужое мнение поэтому - это исскуство. А цитировать знания из разных учебников (которые составлялись тоже людьми со своим ИМХО) это попытка отойти от высказывания СОБСТВЕНННОГО мнения по любому вопросу. Пока не будут прописаны личные мысли и высказывания - весь посыл к прохождению курса молодого бойца в технических аспектах наводит на определенные мысли....))))

почему скрипка должна мозг вынести))))? Вполне насыщенная нижними обертонами скрипка, никуда не выпячивается, очень хорошо проецируется в пространстве, отражения пространства очень комфортные, лишь немного отсутствие видимого изображения, но и это при желании поправимо)))) Можно прояфффффить фантазию

Михаил, прослушал Ваши записи. Мой однозначный выбор за Flac-записью. Построение цены в глубину, расстановка инструментов. Драматизм и обертона здесь на порядок лучше. Создается целостность картины, очень хорошо слышно деку рояля. да и сам рояль отлично проецируется по центру и как по мне - в нужном месте. Я очень придирчив именно к роялю, так как это "мой" инструмент. Но скрипки, как носители деки поменьше, тоже интересны своими обертонами, тембрами. Рояль просто завораживает на флак-записи)))) Мой "идеальный" вариант для прослушивания: Sony WM1z поключаю по цифре к Chord Hugo и затем моденные Фокосы аля fostexth900. В таком варианте слышнно все: и техническую составляющую и музыкальную...... Из придирок...... сложно расчленить на составляющие, когда к массовому составу примешивается эхо помещения. Но при желании - и это возможно. Нужно лишь мозги поднапрячь)))) Да и без эха и отражений/переотражений не будет такого восприятия. Все по делу. Остальное дело техники. Но моя техническая оснащенность меня полностью устраивает. Даже с перебором

+1

может наоборот?

сравнил звучание при передаче по коде aac и aptX (даже без HD). Специально использовал программу для iphone flac+ для возможности проигрывания flac-музыки. К сожалению, глубочайшему. кодес аас просто безобразен по звуку. И никакие графики ему не помогут. Мыло мыльное, картинка не живая и совсем не вкусная. Динамический диапазон сглажен и все звучит вяло и безлико. И ничего с этим не поделаешь..... (со слухом у меня все слишком хорошо, златоух) Bluetooth у мафонов скорее мертв, чем жив ((((( ..... даже xiaomi mi max по кодеку aptX выдавал отличное разрешение с замечательным динамическим диапазоном. И это на earstudio es100 (!) , если не знать на что этом малыш способен, то можно в этой малышке при подключении к iphone сильно разочароваться. А это будет глубочайше неверное заключение. И виноват в этом будет точно не earstudio es100)))

А еще раньше до этого тоже самое сделали с Denon 2000-ми :-) И самый лучший вариант мода :-)

Все циклично в этом мире..... Вот такой же вариант мода с Denon 7000 :-)

Очередной мод от fostex th900....им бы сразу сделать мод как у меня с большими чашками (отражения внутри чашек в закрытом оформлении все же нужны, только чашки нужно сделать побольше...) , а они пока ограничились открытой версией. Отражение от пластика (частично) все равно будет. И это не есть гут. А то что th900 лучше звучит в открытом варианте я знал ещё 2года назад....

Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: не интересно Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

После глобальной доработки Fostex th900 не только не уступают топовым сонькам того периода, но и во много их превосходят. Исхожу из личного опыта)))

Я уже дорос до того, что хороший портатив (с внутриканальными наушниками) может давать больше эмоций . Правда стоимость этого портатива в совокупности под полляма)))

не совсем так. На демографском усилке слушал ранее - не стоит внимания. Только намеки)))

Опять есть сомневающиеся,что я написал правду? Слушал классику БСО. Джаз...... Наушники полностью универсальные. 800-е рядом не стояли. 7000-е рядом не лежали. Кабель здесь не при чем. Думаю, сам Сергей не особенно понимает что приобрел... )))) Взял бы на недельку послушать, но общий вес используемых компонентов приближается к 100 кг. Не люблю изодинамику, но тут какое то исключение из общих правил. И да, (p.s.) я редко ошибаюсь))) с колонками была та же история. Считаю, Сергею просто повезло. Но он все равно хвалит 800-е.... Именно поэтому и считаю, что это случайность оказаться этим наушникам именно у него.

.....для завтравки хочу порекомендовать послушать у Сергея мод 7 ТДС в корпусе от LCD3. Сделанный Snorry. Я послушал, сравнить по звуку можно разве что с Абиссами. И не факт, что с первой ревизией Бездны (Абиссов).... Но к сожалению это единичный случай, можно сказать исключительно музейная ценность, которая еще и поет. И даже выскажу свое личное мнение, что это первые наушники, которые "заиграли" у Сергея. Для сравнения.... да нет никакого сравнения. Все очевидно))) p.s. нагрузка, при которой это происходит не сильно отличается от необходимой для Абиссов - 18 Ватт. Хотя Абиссам и этого мало...

@sneeze, Роман, этот положительный эффект от 2000-х денонов в любом моде (у меня есть собственный))) к сожалению недолговечен. При длительном прослушивании происходит адаптация и привыкание и со временем начинаешь замечать слабые стороны любой модификации 2000-х. А кроется эта тема в слабых по разрешению динамиках.... Они по сравнению и первому ощущению более ровно подают звук нежели 900-е. Но со временем эта ровность и как багаж упрощение становятся скучными и неинтересными.... ((( Мы с Ильей (который под зонтиком) пытались разгадать тайну усилителя вкуса 900-х)))) Этот усилитель вкуса присутствует в моем случае утрированно. И сравнение было изодинамикой. Любая изодинамика по сравнению с 900-ми более скучная и для Ильи более интересная, так как его не отвлекает от его мыслей. А мне надо именно, чтобы отвлекала от всяких назойливых мыслей. Почему? Да потому что если представить оперную певицу на сцене , которая не старается, не улыбается и не исходит всеми эмоциями что у нее есть в запасе чтобы эти самые эмоции передать то получается просто передача звуков от нижней октавы до верхней. Эмоции - наше все. И если наушники пускай криво дополняют эти самые эмоции - то это только в тему! Любое сравнение с живым выступлением на любой площадке (даже на улице) заставляет акцентрироваться именно на дополнительных эмоциях от выражений лиц музыкантов и даже их приплясываний. Все ради эмоций. Да и быстрая смена ритма, пьяно-форте, много всякого..... Сложно не поддаться собственным ощущениям)))) Хотя..... если удачно вложиться в раскрутку Абисов цапами, усилителями и прочим-прочим, то они как лакмусовая бумажка почти приблизятся по эмоциональности к динамическим наушниках, у которых врожденная эмоциональность в крови, ...... как мне кажется))))

Послушал свои fitear335DW на 380м АК...... Действительно согласен с Бруно, что фиты отлично дружат с астелкернами. Даже получше чем с топовой Сонькой. Никаких недостатков, которые раньше отмечал у фитов в данном варианте не заметил. Приятная но слишком уж обременительная неожиданность....

Посетил Михаила сегодня. Спасибо ему за приглашение. До чего же растащился на этот раз от Абиссов.... Понимаю, что вливаний в их раскрытие было сделано по программе максимум и это сыграло им на руку. Я бы в них все подряд слушал: и музыку, и фильмы, и аудиокниги и телик тоже. Короче все!!! Это тот случай когда совсем не надо напрягаться с отягощением мозгов в поисках тембов и разрешения. Тут все как на ладошке. Даже исторически ветхие записи слушаются не просто адекватно, а потрясающе. Даже более интересно, чем современные записи, поскольку очень хорошо передается дух того времени. И эмоции. Сравнивал ЦАПы и все время поражался, насколько может быть хорошо, но по разному. Я бы тоже для психологической адаптации сначала пожил годик с акуфейсом. А потом уже и дорос до вейса ))))

Очень интересно. Я их слушал некоторое время тому назад, но звучание не отложилось. Может, потому что не разбираюсь во вкладышах. Поэтому, непраздный вопрос : вы их сравнивали со старшими Final Audio и A&K по сцене, тембрам, детальности и динамике? Естественно, в связке с топовыми плеерами. Вопрос у меня не ради любопытства – близкому человеку втемяшилось приобрести хорошие вкладыши для SP1000. Я бы сейчас свои фиты как идеальные вкладыши уже не назвал. Поскольку если брать совокупность всех характеристик, то все вроде на уровне. Но если акцентрироваться детали, то: ВЧ мне у них нравятся ВЕЗДЕ, не только на топовых плеерах, однако моя личная особенность слуховая жаждет чуть больше яркости. То есть мне чуток не хватает пика где-то на 15-16кГц. Мне нравятся чуть подъярченные наушники. Это можно скорректировать не совсем глубоко вставляя наушники в ухо. Не до полной глухоты)) В фитах очень важно как расположены трубки драйверов в сторону ушного канала. При правильном снятии слепков (а я переделывал чужие кастомы) все должно быть нормально. У меня же теперь скорее универсальный вариант, который за счет выпиливания лишнего подойдет почти любому. На топовой Sony слущал - мне все понравилось, но эквалайзером чуть поднял нужную мне шкалу частот и мне стало суперкомильфо. Повторюсь, мне нравится чуток подъярченная середина. Особенно на улице мне это важно, когда половина звуков немного отсеивается. У меня очень большие претензии в ВЧ диапазону. Когда говорят, что им хватает 14-15 кГц, а дальше пусть трава не растет, мне сразу хочется противопоставить свое видение этого вопроса. Мне очень важно, чтобы ВЧ были до МОЕГО предела слышимости. И желательно чистенькими (без песочка, если понимаем о чем речь...) Или как сейчас принято говорить - без сибилянтов)))) У фитов, как ни странно с ВЧ все замечтательно. Лишь одно но - слишком ровненько звучат, без искорки. Музыкально, но как то уж спокойно и умиротворенно. Для большинства слушателей это скорее плюс. Для меня тоже скорее не в минус, а в плюс, но иногда хочется такого сякого..... с перчиком ))))