Весь контент whiteeagle
- После NAD M51
- После NAD M51
- После NAD M51
-
После NAD M51
Дорогие друзья, Нахожусь в неспешных размышлениях о развитии тракта. На мой слух качественным шагом может стать смена цапа. Уверенности что это необходимо делать у меня нет, так как Nad m51 сам по себе совсем не прост и не плох. Но наверняка есть варианты интереснее, и не за лям в рублях. Вопрос поэтому такой, существует ли в пределах 200-300 тыщ (можно со вторички) цап со следующими особенностями: - Жанрово универсален, разьве что совсем тяж редко, но что-то типа Slayer и Motorhead - часто. В остальном классика, джаз, электроника, вокал, романсы, эмбиент, блюз, рок всевозможный, что-то из попсы, шансон (французский!), вообщем разное, главное талантливо исполненное и качественно оцифрованное. Nad с этим в целом справляется. - Разрешение должно быть выше чем у Nad. Это не слабое место, но слышу что можно улучшить. - Должен быть не ярче чем Nad, с 800 и 900 играть все ж)) - Должен поддерживать все современные форматы, слушаю с компа либо с сетевого плеера. - Обязательные интерфейсы - USB, кокс. Обязателен xlr out на усь. - Нет предубеждения против ламп, но с ними вероятно хлопот больше? Если так то лучше камень) - Ну и конечно чтобы сцену умел строить не хуже а лучше больше чем у нада, и тоже самое про техничность. Какие-то есть проверенные, подходящие к таким требованиям, варианты? Спасибо
- Компоненты prod67
-
J River Media Center
Отнюдь) DSD SACD ну и остальные куи с флаками и апешками. Единственное что нескоторые iso-шники он читает хуже фубара например. Но это уже в за гранью слегка)
-
J River Media Center
У меня тоже Jriver все что я ему даю играет без вопросов.
-
Ищете наушники? Тогда вам сюда!
уточните пожалуйста, какой у вас тракт, а так же какая роль будет у вторых наушников, чего именно не хватает в 900-х. Ну и муз предпочтения тоже желательно знать.
-
DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики
Тоже не могу не согласиться. А так же с Борисом очень интересно участвовать в совместной прослушке, обмениваться впечатлениями, слушать его выводы.
-
Технически хорошие релизы в HiRes
По-моему просто потрясающий альбом! Спасибо за наводку)))
- Sennheiser HD 598
-
COLORFLY COLORFUL C4
Лет в 6-7 говорили что абсолютный, и на сольфеджио всегда все отвечал точно)) Сейчас не знаю уже, но данный тест был не трудным) Тупо глуше звучит, не прям с вуалью конечно, но слышны отличия в точности, в ясности в деталях. @VladSoldier, А про измерения упомянутые можете рассказать? Что там по c4 померяно))
-
COLORFLY COLORFUL C4
брался конкретный винилрип альбома repentless. Делались wav файлы без компрессии, xrecode. Далее они были скопированы и ужаты через xrecode до 16.44. И те и те wav поместили на c4. Затем мне с плеера включали разные варианты а я записывал что слышу.
-
COLORFLY COLORFUL C4
@VladSoldier, я в слепом тесте 10 из 10 раз отличил винилрип 24/192 от того же файла, сконверченного в 16/44, тестировал на группе slayer. Спорный воспрос, что смысла не имеет) Да и во многих(почти во всех) других случаях мне хайрез вариант по звуку на c4 нравится бльше чем сд вариант того же альбома. Это не всегда может означать качество, но звук иной. Где-то вообще сильно интереснее винилрип, например у группы Empyrium, мне их сд рипы скучны и сухи, сибилявы, чего совсем нет на 24/192. Конечно это опять может отличаться из-за того как рипались, а не от самого формата, но сути не меняет. Все имхо
-
FOSTEX TH900
Воот. У меня так же с TH600 было: сначала - эйфория, а потом появляется желание продать. у меня ни 600 ни 900 нет желания продать)) жара просто на тебя влияет))
-
Astell & Kern AK380
@DenHK, Да, в машине лопухи точно лишнее, малоли что. В свое время прослушивал ультрасоны, и 8 в том числе, именно для улицы, что-то совсем не пошли. Важны предпочтения по сцене (у восьмерок ее почти нет), по жанрам.. Имхо 900 ушки класснее сильно. Но это мое мнение) Правда я с c4 слушал а не с ak380.
- Astell & Kern AK380
-
Astell & Kern AK380
Достаточно часто вижу людей на улице в полноразмерных ушах Надо им это высказать..каждому И кстати если 900ые (иT5p) для Вас "c окрасом", то при выкладывания списка плееров лучше конкретно было писать в сторону каких ушей делался уклон при сравнении Хожу в TH900, даже иногда на работу (метро по пути нет), но конечно в них комфортнее всего, если и гулять, то в парке, не в шумном месте. Зато качество!))
- Есть ли смысл платить за бренд?
-
Есть ли смысл платить за бренд?
Имхо TH900 для игр не особо. Они имеют свойство неправильно по сцене расставить звуки (только в играх!!!), что особенно неприятно в моменты серьезных зарубонов, не всегда понятно далеко или близко от тебя происходящее)) Правда я в танчики не гонял, но замечал часто, даже странно почему так. Примеры - Dying Light, новый DOOM, Far Cry 3-4, Metro 2033, Ведьмак 2-3, ну и в итоге стал играть в 800-х, в которых все звучит где надо))
-
Focal Utopia, Elear, Listen?
Если цена у них чуть более "народной" станет тогда да. А так уже есть пионеры, которые пиарились тоже как лучшие динамы в мире, так их все равно купило 2 с половиной человека.
-
Focal Utopia, Elear, Listen?
Слышал это и от некоторых наших форумчан с топ трактами. Интересно почему к девяткам такое разное отношение...
-
Focal Utopia, Elear, Listen?
Из обзора: Оказывается, мля "I'm sick of fighting with the HD 800" Пора создать еще одну ветку по HD800 Ахахахахахахахаха Главное что новые "лучшие наушники в мире" сравниваются именно с 800-ми, показательно))))
- Оптимальная длина цифровых и силовых кабелей
-
CHORD MOJO
@SharapoFF, плюсую люто, моджо действительно звучит прекрасно для своего размера и именно отчасти цены. А то начали тут целые семьи писать "оценки всех на свете ушей включая 600 омные" и прочие "Аудезы-не наш выбор", слушая все это через моджо, делая при этом вселенские выводы) И получается антиреклама неплохого в своей нише устройства в стиле солид ван.