whiteeagle

Я кстати давно не говорил что Th900 классные наушники?))) Ну и конечно я сравнивал, и много раз, о чем писал в разной степени подробно.

Да тут все просто и в который раз - если все фишечки и подача 900-х нравятся и ложатся на слух - никакая изодинамика (или еще что-то) в данной цене с ними не может сравниться. Потому что технический уровень этих наушников очень и очень высок, а в сумме со вкусовым комфортом получается совсем круто. Поэтому любители 900-х и пишут о них много и с удовольствием. Если же фостексы не заходят - появляются вопросы и сравнения, разумеется.

Вот уж действительно вкусы, предпочтения, и тп)) Когда сравнивал th600 и ультрасоны (usp и ue 8) не нашел в последних для себя ни единого козыря против 600. Но тут тоже, безусловно, конкретные экземпляры с одной и с другой стороны. А так же все те же вкусы, предпочтения и тп...

@OlegG, на мой взгляд отдаленность середины 900-х компенсируется очень высокой детальностью - ничего не теряется при этом отдалении, что делает этот фактор чертой а не недостатком.. Лично мне такое решение для закрытых наушников кажется шикарным, так как ценю широкую сцену, пространство в наушниках. ИМХО

@borlebsin,

Да, их хочется дополнять. Но если выбрать жестко одни - это точно будут они. Но разумеется, тоска по другой подаче иногда будет сильной)) Это все имхо-имхо

И отличный вариант связки кстати. Потому что одни какие-то ушки не закрывают все жанры, которые один конкретный человек в идеале хотел бы слушать, и даже бывает что один жанр интересен в разной подаче. А 800 и LCD это два разных мира.

Может быть, у тебя действительно послушал недолго, но после 800х и особенно Абиссов были уже другие настроения) Но дело в том что услышал именно тот характер что и раньше, сразу же. На своем тракте прослушивал подольше, пробовал.. Но как только одевал лежащие рядом T1 или 800, слышал сразу музыку, жизнь. Не для спора конечно, только мои мысли. а какая должна быть? Вам виднее у вас как вычисляется своя?)

а какая должна быть?

Имхо все-таки главный вопрос по звуку 812-х в восприятии каждого в отдельности. Я на трех трактах (в том числе своем а так же на Мишином) слышал эту самую честность примерно одинаково, признаки некоторой безжизненности были очень похожи. Технически мне нравилось но слушать не тянуло совсем. Уверен, что если 812 нравятся, то они не вызывают таких отзывов и на простых трактах.

@Ptirodaktill, с этим согласен, не должно быть в них именно косяков. Только вкусовая несовместимость максимум.

Имхо первый, иначе зачем все.

Да и вообще, мониторность не мониторность))) Хочется отключить мозг и слушать. Классно, что и в 812 и в 800 это возможно, для тех кто любит те или те.

вот это и удивительно что так по разному воспринимается разными слушателями. Я даже в стоке 800-х понимал и принимал их концепцию звука, в том числе в эмоциональном плане. Ну а уж после рекаблинга и развития тракта под них тем более. А вот 812 почему-то не вызывают отклика при прослушке.. вероятно это тоже индивидуально. Слушаю 800е практически каждый день больше двух лет, амбушки совершенно как новые.

@GagarinDmitri, Согласен с Ильей Зонтиком, но с условием обязательно сравнить с 900!))) Это другая концепция, но зацепить может не хуже а то и лучше. Как и наоборот. Меня обе концепции зацепили по своему сильно))

Да. И еще раз да. Я думал, я один это слышу. Снова прошу прощения у всех владельцев 812, но я тоже это слышал в них, даже на топ тракте Михаила. Почему так слышу не знаю. Технически слышно что крутые но вот такие тембры и худосочность+какая-то невыразительность, блеклость, почемуто на первом плане.

@FUDDAS,

<br /></p>Ура адекватности))) Прям анекдот из 90ых про покупку галстуков нов.русскими... при этом купил за примерно 75 тр (или около 80 вышло, точно не помню), порыскав полдня по загашникам инет магазинов, когда стоили везде уже 90. Но говорю о своем восприятии относительно того как звучат и другие динамы, а так же изодинамика (которая даже не топовая еще дороже). Но хозяевам нравится, они заплатили за свое удовольствие, и это правильно. Неадекватность поэтому лишь в ваших бесполезных вбросах.

а вот наконец-то нам сказали что на самом деле на самом деле. PS В ожидании продолжений экспериментов Бориса с TH900 (да и с другими наушниками) - сам их наблюдал, было интересно и очень точно.

да вы не капитан, вы генерал очевидность

610 если не слушали, обязательно послушайте, они довольно разные впечатления вызывают.. Что касается 800 - да, они техничнее, разрешение просто супер, но чтобы из них сделать универсальные хотябы отчасти, требуется много прослушек и долгих размышлений над трактом, и возможно, много трат Но результат да, стоит того Как вариант, из 900-х фостексов (равных 800-м по уровню), вытянуть близкий к оптимальному звук чаще всего выходит дешевле во всех смыслах, не смотря на то, что сами 900-е дороже. Но их тоже слушать обязательно, они не всем заходят.

лучшие что были но не стоят 1300?)) а сколько же лучшие стоить должны?)) ps я бы за них и 2300 отдал. Все имхо.

Те же мысли посещают примерно. Прям не хочется много какого разного контента держать в облаках, стриминговых сервисах и прочих гугл дисках. Склоняют же к этому яростно, причем моментально делая тебя участником-оценщиком, который своим выбором формирует будущее предложение. Никакой паранои нет, но просто не хочется. А то что локальное дисковое пространство когда-то вымрет - увы неизбежно.

@Solitudo, все понятно, фокалы и стаксы при своей цене видимо лучшая покупка) ну ок, это так, оффтоп)

Это у него по убыванию?) Если HD600 идет выше чем обе 800-ки это довольно показательно, сразу ясно что данный рейтинг ну никак применить для себя, что-то проанализировать не получится. Но это имхо конечно))