whiteeagle

Так я сам их со стоком особо не переваривал. Возможно с заменой кабеля получится примерно то же самое что 800s, но не из коробки, со стоком вообще грусть-печаль. По цене 800е + кабель или 800s со стоком не большая разница, но мне подсказывает интуиция что стоковый кабель удобнее будет) по цене - смотря какой сток, в моем случае несколько дешевле получается 800 плюс кабель чем 800s. Но по удобству да, сток легче, не такой громоздкий, и съемный, в отличии от rls50 (который нельзя снимать больше пары раз, гнезду иначе хана). Однако если о звуке - вот тут самое попадание. С эндорфином точно дороже получится))) Но там говорят и звук иной, сам не слушал. Токсик еще хорош, но он иначе влияет, более умеренно чем rls50. Все имхо

Это к HD800s, у них нет никаких проблем с тембрами. Однако вот сейчас слушаю одновременно HD800s и LCD-3F и думаю зачем купил 800-е) сравнивал 800S и 800(рекаблинг RLS50 от Sergst) на топовом тракте (Михаила Prod). Разница ничтожно мала, и та вкусовая (не тембральная, не по массе нч и тп), у старых чуть сцена шире, у новых чуть нч тверже... Это было как мое мнение так и Михаила. Сидели, быстро менялись, вслушивались. Так что возможен и другой путь к желаемому результату, в виде рекаблинга

а я и люблю и восхищаюсь) ..бургеры конечно бывает хочется, как и шаурму, но лучше что-то нормальное приготовить и скушать))

У меня такие же ощущения на некоторых композициях именно в 800-х. Дело в том что их построение сцены таково, что звук слышен далеко за пределами головы. Если говорить о басе, то это не физическое ощущение аж в ногах где-то, но это пространственное ощущение, что бас находится там. Такая вот симуляция интересная.

тут вот слегка удивило)) даже не слышал ниразу чтобы они от чего-то не пели)) все имхо

Имхо 800 синергичны с немалым количеством трактов. Так же как и НЕсинергичны с немалым)) Даже немного жаль тех, кто не слышит их музыкальности. Но не вполне ясно зачем нужна тема, когда и так уже есть огромная основная. Что касается обзора, ну скажем я тоже могу что-то написать например про W5000 (которые мне тоже не нужны, как и Глебу 800). Но зачем ? )))))

Рекаблинг сделайте и полюбите, для этих ушей он и является сердцем С Надом кстати отлично поют С точки зрения ответа на заголовок - конечно непотопляемый топ. Проверено уже годами и отзывами. Ну а любовь, ощущения... Я ничего более удобного из наушников на голову не одевал)) Одеваешь, сразу начинается и любовь и музыка))

@Stasas1, А в журнале ошибок что-то есть? Если нет, и если уже гуглили данный вопрос, тогда прямое письмо в контору, с указанием операционки и подробным описанием ошибки...

@pollar, согласен, у меня на стационаре все сканы хранятся, и нередко просматриваются при прослушивании А вот при заготовке музыки для портатива все сканы, разумеется, пропускаются.

со всеми Usb портами та же проблема? попробуйте пред или пред-пред последние драйверы так же, бывает что новые дрова менее стабильны и отлажены.

Сравнение весьма сложное. Мне не понравился в свое время звук 650 и 700, совсем. А 800 и 990(правда речь о винтаже и на 600 ом) мне нравятся очень, слушаю и то и то почти каждый день. И какая у всех этих ушек АЧХ я даже толком не вникал, не интересно совершенно. Тоже советую все-таки послушать в ДХ.

@kabuto, а у тебя сегодня др?)) как и у меня)) Поздравляю)) Хотя вижу в профиле что нет, у тебя было 22, ну тогда с прошедшим))

На мой слух наоборот. Ну да и ладно.

Тоже больше всего заинтересовало когда это 900 стали темными))

@vis, с каждым перетыком эти фуру коннекторы сидят чуть-чуть хуже. В дальнейшем будет не то чтобы не контакт, а просто постепенное выползание, будут держаться все хуже. Лучше их не трогать, у меня такое мнение за пару лет использования. Я перетыкал нечасто, максимум раз 10, но все равно предыдущий кабель (rls-11) стал заметно люфтовать. Потом я перешел на токсик, там совершенно другие коннекторы, и проблема стала неактуальной, они не расшатывают гнездо наушников, потому что держатся как-то иначе (не касаясь практически стенок гнезда). Но затем появился rls-50, лучший по звуку, однако так же туго входящий и соответственно расшатывающий. Перешел на него, но перетыкать уже не буду.

@vis, сам тоже слушаю с 50, пока для меня это лучший кабель для 800. Однако вот со сравнениями на одном экземпляре врятли получится - rls-50 сложно назвать съемным, может расшатать гнездо, если его снимать, что приведет к люфту или произвольному выпадению любого кабеля. Коннекторы на 50 слишком тугие, в отличии от стока, либо других брендовых кабелях, таких как токсик например.

трололо, сезонное

@vis, спасибо, классная методика) А баса 50-й действительно наваливает, местами он как у 900-х становится (ну почти)) Но конечно это не единственное, чем он дополняет их звучание в сравнении со стоком, будет интересно ваши впечатления узнать после прогрева.

Это такая форумная забава)

@mik01, по-моему это как раз вам процесс важнее, раз ухом никто не услышит кривду от правды, даже "Ростроповичь", а замеры - труъ. Ну слушайте замеры с графиками, ваше право, тут каждый месяц кто-то появляется новый с той же темой))

у меня тоже разные наушники и опыт. В итоге - не режут. Слушал)))

Даже не всматривался никогда в график 800-х, и главное незачем - они не режут ухо нигде, если собрать синергичный тракт.

Не стоит ни коим образом! Кабель выбирается как одно из самых последних звеньев, когда основной тракт уже собран. Уж лучше ничего не покупать, нежели покупать временно хороший кабель, в надежде что он сможет сильно улучшить звук. Это заблуждение (кабель может лишь немного подкорректировать звук в ту или иную сторону и выбирается под конкретные компоненты, которые он будет связывать). Уж лучше деньги сохраните/копите на хороший источник.А вариантов источника у Вас как минимум, 5: стационарный компьютер, ноутбук, сетевой транспорт, очень хороший плеер, CD-проигрыватель (ну мало ли... тоже вариант). Вот и выбирайте, что Вам больше по душе. А с кабелем повремените. Из Ваших предпочтений, лучше всего подойдет сетевой плеер. Согласен, хороший кабель пригодится, но он не повлияет на общий характер звука, сначала надо основу построить. Другое дело что крайне сложно, в вашем случае по отзывам, сходу купить плеер, который точно устроит и действительно повысит общий уровень системы. D200 и с4 как можно понять немного по-разному влияют на звук, и если D200 и повыше уровнем как источник, не факт что его подача вас устроит на всех ваших жанрах. Как я уже говорил, сам периодически переключаюсь между ним и компом по usb.

@Бодхи, Гитара, Johnny Cash - Ain't no grave. Колор играет чуть мягче, D200 аналитичнее, по тембрам в целом я бы сказал паритет. Мелодичнее, воклекательнее сыграл c4. Контрабас в исполнении Edgar Meyer. Очень снова аккуратно на с4, музыкально, красиво, но послезвучия и дребезг струн как-то подетальнее у D200. Скрипки, взял весну Вивальди - d200 суховато сыграл, c4 ярковато, однако был, кажется, помузыкальнее. От компа через usb понравилось больше всего))) Фортепиано - послушал несколько вещей Рахманинова, Листа и Бетховена. Этот раунд за D200, как раз тут тембры и послезвучия натуральнее и наполненнее. Женский вокал послушал в известной композиции Where the wild roses grow, так же были Sade и француженка ZAZ, у которой так же встречается гитара. Тут немного лучше D200, по-моему оттенков в женском вокале он дал чуть больше. Но c4 не сильно отстал, вся гамма эмоций ощущается не менее остро. слушалось все, разумеется, на HD800 небольшой итог - на данных жанрах и композициях с4 стремится брать музыкальностью, вовлекалкой, которая либо не хуже а иногда он и чуть лучше. D200 порой показывает себя как более технически точный источник, местами прям заметно сразу. На других жанрах, которые я слушаю, на роке, тяже, электронике, преимущество D200 несколько больше. Ну и сами понимаете, тракты у нас отличаются, может все это иначе у вас прозвучать. Все это имхо

По гитаре уточните, просто акустическую? Или Сатриани с Малмстином?))