OlegG

@pollar, а покрывали каким способом?

@Валяев Максим, конечно же многие лаки, краски, грунты, лазури и т.д. между собой не совместимы. Тут не критично в каком состоянии мне достанутся чашки, можно переработать внешний вид как угодно. Если есть слой лака, то я поинтересуюсь у мастера на какой основе выполнен лак и покрою подобным до нужного мне состояния, а если без лака, то можно еще и затонировать.

По поводу "больше лака" проходили уже. Мастер сказал, что так практичнее. Я с ним в этом согласен. @pollar, Вы правильно описали процесс... А теперь представим насколько увеличится стоимость чашки, если ее таким образом покрывать? Для себя я решил, что лучше заказать чашки в таком исполнении как делает мастер, а уже лак наносить самому.

, ну то что у нас есть налог я знаю.

я думал, что разница в цене в РФ и других странах на серебрянные Sennheiser заключается в разных налогах. Как он это делает? анонс был, а о дате начала продаж не сказано.

Я про A900. 449 не слышал, но 439 точно хлам. Достаточно долго их слушал, чтобы составить о них впечатление. 449 я думаю туда же мне мысля Ваша по поводу начального уровня , кажется очень здравой А мне нравится послушать и отметить некоторые недорогие наушники. У Вас ведь у самих в подписи RH-508.

а у меня осталось о них немного другое впечатление... Мне помнилось, что как раз таки пространство они строить умеют. Надо послушать еще раз... значит....

, глубины НЧ там такой нет, но количественно примерно так же. A900 не выдающиеся наушники в чем-то отдельном, они вцелом хороши, но со своей подачей. В них все на достаточно хорошем уровне, но чего-то суперского в них нет.

@Lemmy, Убрать бы RX700-м ведерные призвуки... а так они естественно лучше. @Lemmy, а вот если RX-700 сравнить со старыми закрытыми ATH-A900, то по прозрачности, детальности, величине сцены и музыкальности AT уверенно уйдут вперед. Хоть они и имеют другое звучание... более ярковатое.

Как любитель AT задался вопросом: "Есть ли различия в динамиках у AD1000 и AD1000X??". Сопротивление у динамиков одинаковое, медь в катушке у обоих OFC7, а вот чувствительность указана разная и мощность отличается ( у ad1000- 1000мВт, а у ad1000x- 2000мВт) - может это просто числа, а фактически разницы никакой нет, кроме амбушюр... Есть ли у кого мысли или знания по этому поводу?

Sennheiser нагнетает обстановку=) , а если их новая цена будет под 100-110 тыс. р. Это Вас не остановит?

Укажите какие именно DT770. Есть несколько версий с различным сопротивление: 250/80/32 Ом. Все они звучат по разному.

@Hae_Joo, k612 достаточно тугие в раскачке. X3-II их если и раскачает, то с трудом... K612 расцениваются как наушники высокого класса. Сцена сопоставима с HD-800. Но они имеют большой недостаток... Это истонченная подача звукового материала. Музыка звучит в них деликатно, ярковато (за счет горба на 2кГц), НЧ мало. Музыкальности в них мало, они хороши для аналитичного прослушивания, но не для получения удовольствия от музыки. Из-за всех перечисленных особенностей они звучат ЯВНО отстраненно, но высококлассно в плане техничности, сцены, детальности и размещения инструментов и голосов в пространстве.

@Lemmy, я помню еще давно на форуме велось обсуждение этих наушников. Были разговоры про расхождение в звуке. Я имел возможность слушать pro80 у себя дома. Наушники не вызвали у меня отвращения, они со своими огрехами, но в целом звучали ярковато, басовито и с подзажатыми СЧ. Но если учесть их стоимость на тот момент, то это был нормальный вариант.

, я достаточно часто меняю наушники в своей коллекции, кроме своих любимцев. Так что Вас понять могу в полной мере. Как в сомнениях, так и в желаниях=)

А я бы взял=) И опыт, и маленькое приключение, и эмоции=)

@Gleb, хочу отметить, что любое подкладывание чего либо под амбушюры у открытых и закрытых AT в достаточно мере влияет на звук. У меня дома у самого W5000 и при манипуляциях с войлоком/фетром/салфетками результат получается достаточно разный. Результат зависит как и от самого материала, так и от толщины, длины подкладки.

Лучше не вату, а салфетку. Сначала ее надо скатать в трубочку, а потом прижать, сделав плоской. Подложить под амбушюр между 10 и 16 часами. Баса на w1000 действительно становится больше.

В РФ они действительно не продаются. Но за бугром они популярны. Звук их хвалят. Внешне мне они всегда напоминали симбиоз градо и dt250.

@Soviet_Man, мид бас у w1000x лечится следующим способом: снимаем амбушюру, откручиваем четыре шурупа, снимаем деревянную чашку, наклеиваем на чашку кружок из вибропласта диаметром 6 см, поверх кружка наклеиваем ватный диск (его нужно расслоить на две части, так он станет тоньше и появится ворс подобный синтепону; к вибропласту ватный диск приклеиваем на двухсторониий скотч гладкой стороной; тоже самое делаем со второй частью ватного диска для второй чашки)

В целом они могут взаимозамещать друг друга на одной и тоже музыке. Но яркость у них немного разная. Дело в том, что w1000, точно так же как и w1000x проваливают нижнюю середину. А ad1000 этого не делают! На участке центральной и нижней середины они играют достаточно ровно. Еще одним недостатком w1000 является малое кол-во НЧ. Но сцену они строят воздушную, прозрачную и относительно большого размера (главное их достоинство). Что в итоге получаем: от w1000: наушники с малым кол-вом баса, с утонченными и ярковатыми голосами, но хорошей и воздушной сценой. Многим такой звук на легкой музыке может понравится. от ad1000: наушники с малым кол-вом баса, с полноценными и ярковатыми голосами. Сцена иная. Образы крупнее,ближе и они весомее. Воздушности еще больше (открытое оформление дает о себе знать).

@Mopo3ko, Игорь, ты думаешь, что в свет могут выйти HE1090? стоимостью 70 000 евро?=) Решил не торопиться с покупкой этиx и подождать возможного выхода сверхфлагмана??=)

@Soviet_Man, а у кого заказали пошив? и по каким размерам?

,а может купить и сразу укрепить? Вариантов достаточно много.

Долго же ты ходил вокруг них=)