OlegG

, а на каком тракте ты их слушал? Насколько я помню... ты о них отзывался как о наушниках не сильно высокого уровня. Мало баса... просветленный звук.... я так помню.

Momentum 1.0 И стоят не дорого и звучат очень приятно.

, вау эффект есть? Если его нет, то это не плохо. Расскажу короткую историю: Гостил у меня дома в течение месяца cd-проигрыватель Marantz SA-7. Взял его под залог у знакомого с которым познакомился, когда покупал у него усилитель для акустики. В то время у меня было два проигрывателя во владении: Teac vrds-25 и marantz cd-17. Один купил, а второй еще не успел продать. Подключил его к своей системе ( усилитель Marantz PM-99, а акуситика в то время была Diatone DS-2000) и начал слушать. "ВАУ-эффекта" не было. Подключил его к наушниковой системе и тоже не испытал "ВАУ-эффекта". Так слушал неделю, а потом решил его сравнить со своими проигрывателями. Вот в этот момент и родилась истина, что же это за аппарат. При переходе от среднего уровня к высокому особого эффекта не было, а в обратном направлении был такой сильный эффект, что больше я свои проигрыватели и не включал. Так и продал эти достаточно известные аппараты. SA-7 очень талантливый аппарат, но он сильный СКРОМНЯГА. В соответствующей системе SA-7 покажет высокий класс с долей ненавязчивого и деликатного звучания. Он играет очень эмоционально, достаточно тепло и детально. С тех пор я полюбил этот аппарат и до сих пор не слышал более интересного для меня звучания cd-проигрывателя. Наиболее похожим по звучанию оказался marantz cd-94. Вы ведь его не раз слушали у Сергея и могли проанализировать его звучание. Вам понравился этот проигрыватель? К чему это все писал... Возможно, что с AK T5p у вас будет такой же эффект: "Любовь постепенно нарастающая, далеко не с первого взгляда, но долгая и крепкая".

, смотрю на фото и понимаю, что оно сделано только что. В Москве на дворе день, а у меня уже полночь=) Теперь, когда наушники в руках, я поздравляю Вас с приобретением.

, Жду сравнения с Signature DJ!

@Yura122, они неплохие, но ритмиксы интереснее звучат, имеют более детальный бас, лучшую сцену.

Заводные наушники, согласен. И музыкальности в них хоть отбавляй=)

@qantus, я даже купил еще двое в запас=)

Я бы предпочел 551. Они повыше уровнем, чем m50. имхо. Бас в них детальнее, провала на СЧ нет.

@qantus, Ранее я встречал серебряного цвета, сейчас вижу в продаже только серые. Может серебряные уже не выпускаются? Кстати, никогда не видел медного цвета в живую. Наверно они были только на картинке.

Это ты зря. Если купить Cosonic и Ритмикс 508 и слушать их с телефона, то разница все равно будет. , думаю это были HD-180. Но! Илья говорил, что у него они не такие как у всех. Он сравнивал звук других HD-180 со своими в одном из Московских медиамаркетов и был удивлен, что звук иной. @Lexa2502, я бы не думал и купил Ritmix RH-508. Они способны переиграть наушники стоимостью до 6 тыс. р.

Уже не знаете к чему придраться? Не смотря ВАШИ мелочные замечания, я стараюсь уважать ВАС. Уважайте и ВЫ меня. Не надо тыкать меня правилами русского языка. Я не ребенок, чтобы ВЫ меня учили, как мне писать. Я проявлял уважение в ВАШЕЙ персоне на протяжении всего диалога. Думаю ВЫ понимаете и хорошо знаете, что уважение между собеседниками складывается не из правописания "Вы" и "Вам", а из других вещей.

, прочитайте мое сообщение еще раз. Последнее предложение говорит о вкусовых предпочтениях. Я учел это. Когда ВЫ спросили меня про объективные критерии, я ВАМ их написал. ВАШЕ право их принять или оспорить. ВЫ могли мне об этом сказать и я был бы рад, если бы внесли в них дополнения или аргументированно оспорили. Я описал критерии, которые на мой взгляд являются объективными и написал, что по этим критериям HD-800 переплюнуть никто не смог. Я разве возводил свое мнение в абсолют?

@+A.M.+, Игоря K290 сейчас находятся у меня во Владивостоке. Он отправил мне свои HD-560 и K290. В удивительном состоянии ему достались эти наушники. Ну что сказать: В них воплощена изысканная инженерная мысль. Два драйвера на канал- это сильно=) Результат получился не топовый, но интересный. Наушники темные, обладают достаточно неплохой сценой, НЧ мощные и в меру детальные, верхние СЧ немного подпровалены, ВЧ там недостаток. Но как коллекционный образец они очень интересны, тем более в таком шикарном состоянии. Очень рад был познакомиться с такими редкими для России наушниками.

, Я прекрасно понимаю к чему вы сводите мои и свои слова. Якобы все субъективно. И чтобы я вам не говорил с префиксом "объективно", но вы все равно будете считать это субъективным. А ответ прост: "ВЕДЬ УШИ У ВСЕХ РАЗНЫЕ!". Разве можно поспорить против этого? Думаю что нет. Серьезно? Спасибо, что открыли мне истину. А то я не знал то. А вам не приходило в голову, что можно просто совершить описку, когда пишешь сообщение, или вы когда пишите не совершаете описок? Если так, то снимаю перед вашей внимательностью и подвижностью пальцев шляпу, а если совершаете описки, то просто сейчас придираетесь к тому, что и так хорошо понимаете. Я объяснил уже в чем они являются топом среди топов. Если они таковым не являются, то попросил Вас сказать мне те наушники, которые по объективным показателям превосходят HD-800. Вы же снова сказали, что ничего говорить не хотите, а хотите почитать мои сообщения и снова что-нибудь опровергнуть без основы своих мнений. Получается, что все только субъективно и объективного нет. Уши разные-то.Уши слышат по разному, но ведь критерии могут и совпадать. Я понимаю спор, когда один говорит, что они имеют офигенную сцену, а другой это опровергает. Но разве топы не должны иметь критерии, которые описал я выше?

@Rutger, ну это все на слуху и мной прослушано, кроме абисов, к сожалению... Новости нет. Я не выпендриваюсь, а пытаюсь думать объективно. Вот смотрите: Субъективно многие наушники могут быть топами для некого слушателя. Попробуйте его убедите, что HD-800 лучше чем его любимы на протяжении 5 лет HD-650. С трудом сможете. А объективно? Объективные параметры, которые должны иметь топы: 1) Пространственное разрешение- Включает в себя ширину, глубину, слои и расстояние между инструментами в сцене. 2) Инструментальное разрешение- Включает в себя полновесность, достоверность, детальность звучания каждого инструмента. 3) Может что-то еще, но мозг не думает. Буду рад, если дополните. TH900 в чем-то дотягивают до HD-800, бас раздутее и менее детальный, сцена меньше, Верхняя серединя крикливая, ВЧ действительно детальны и мягкие. LSD-2/3- ну еще скажите, что по пункту 1 и 2 они выше HD-800. Я ГОВОРИЛ О НАУШНИКАХ, КОТОРЫЕ ВЫШЕ УРОВНЕМ, ЧЕМ HD-800. И мне сказали, "ну-да, ну-да"..."да-ну, да-ну". Так скажите их=)

ну да-ну да. да ну-да ну. . Нереально информативно Ну тогда скажите мне, что же это за топ=) А то я древним стал=)

Вот по этому я и спросил у тебя отличия=) Ведь фактически строгих границ понятий Hi-Fi и Hi-End - нет.

Почему же AT не продолжила выпуск хотя бы ограниченной партии амбушюр для старых деревяшек....

@Remilio, HD-800 уже 6 лет топ среди топов. И превзойти его пока иным новым серийным топом не удалось. Разве что по каким-то вкусовым предпочтениям.

Звук остался прежним? Знаю, что практически все AT восприимчивы в звуке к замене амбушюр.

@Solitudo, давно пора! А то наушники стоят значительно меньше акустики!! Непорядок! P.S. а вообще это печально. Цены действительно все выше и выше.

@VVK, у вас, кстати, оригинальные стоят ан W10LTD ?

@Gleb, где-то 3500 руб.

@Gleb, здорово! И внешне красивые. Надеюсь, что это будут улучшенные LSD-3.