OlegG

Достойная работа. Сам подобным занимаюсь, так как в юношестве судомоделист. ПО поводу покраски: Если ребята из мастерской не намудрили, то они должны были сверху покрыть полиэфирным лаком. Если это сделали и грамотно, то будет стоять как заводское покрытие.

@pollar, "нулевка" создавался в то время, когда болванок в таком распространении не было Поэтому он такое чудо из будущего не читает

нулевка тоже крут=)

@pollar, единичка тоже имеет своих поклонников=) CDM 1 даже сейчас выпускается в модификациях.

Не соглашусь. Материал, из которого изготовлен транспорт- важен. Это банальная надежность. Транспорт движущаяся деталь. Она имеет ограниченный ресурс. Заметьте, я не стал спрашивать о ЦАПе, питании, фирме конденсаторов и всяких пассивных виброразвязках корпуса. Я задал вопрос о детали, которая подвержена износу. Поэтому мое мнение таково, что если я покупаю аппарат, который стоит приличных денег, то обязательно поставлю вопрос: "А что же за транспорт там стоит? Легко ли найти на него детали и насколько он надежен в работе". Я не настаиваю на своей правде, но для меня это вопрос практичности.

Ну сами диски-то тоже не железные. Улыбнуло=) Диски дисками. Хороши диск стоит 1500-2000 руб. А хороший проигрыватель стоит намного дороже. Я очень этому удивлен, так как в серьезных аппаратах используются топовые транспорты, которые в основном собраны из литых металлических деталей. Часто еще используется медное шасси или внешнее омеднение деталей. Загляните внутрь того же Marantz SACD-7. Уверен, вы сами все это хорошо знаете.

, может это что-то типа иной ревизии?? Такое достаточно часто встречалось у Marantz в зависимости от года выпуска. Например тот же CD17/CD17MK2/CD17MK3 имел и разные транспорты и разные цапы

@pollar, если что, я вам в личку напишу по это проблеме=)

Транспорт ну просто брат близнец того что стоит в Primare CD 31. Что-то там корейское 710 только что и осталось в памяти.. У него пластиковый транспорт??

@pollar, ух ты!!! Вот это новость! Век живи-век учись! Гляну обязательно! Спасибо большое. У 104-го CDM 1 стоит? Транспорт ну просто брат близнец того что стоит в Primare CD 31. Что-то там корейское 710 только что и осталось в памяти.. Я разобрал его, посмотрел что там на первый взгляд все очень чисто и собрал. Надо конечно же почистить, но не в домашних условиях. Вообще транспорт CDM-1 считается очень надежным. Но там есть какой-то фотоэлемент( врать не буду какой именно, не изучал пока этот вопрос), который со временем выходит из строя и бывает так, что транспорт даже не прокручивает загруженный в него диск. У меня именно такая проблема. Т.е. с самим считыванием, запинаниями в процессе прослушки как таковой проблемы нет, а вот с распознанием наличия диск в лотке транспорта проблема есть. КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ: загрузил диск в лоток, закрыл лоток нажатием кнопки и тишина. Даже диск не крутится для распознания треков. Вытаскиваю диск, выключаю и снова включаю проигрыватель, загружаю диск и все работает. Ну. Да. Знакомо. Но нет ничего, что нельзя было бы починить. Удачи! Согласен. Спасибо=)

Я разобрал его, посмотрел что там на первый взгляд все очень чисто и собрал. Надо конечно же почистить, но не в домашних условиях. Вообще транспорт CDM-1 считается очень надежным. Но там есть какой-то фотоэлемент( врать не буду какой именно, не изучал пока этот вопрос), который со временем выходит из строя и бывает так, что транспорт даже не прокручивает загруженный в него диск. У меня именно такая проблема. Т.е. с самим считыванием, запинаниями в процессе прослушки как таковой проблемы нет, а вот с распознанием наличия диск в лотке транспорта проблема есть. КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ: загрузил диск в лоток, закрыл лоток нажатием кнопки и тишина. Даже диск не крутится для распознания треков. Вытаскиваю диск, выключаю и снова включаю проигрыватель, загружаю диск и все работает.

К сожалению у меня нет возможности побывать на таких прослушках, но согласен с тем, что CD-94 звучит очень достойно. Сам такой имею. До этого были другие аппараты и вдвое дороже (Esoteric P-1 + D-1), но при первом подробном знакомстве с 94-м - я купил его не задумываясь. Правда в последнее время стал транспорт шалить. То видит диски, то нет. В мире аудио CD-94/95/99 являются очень известными, удачными и популярными аппаратами.

, честно говоря плохо понял причину отказа от покупки данного экземпяра. Коробка повреждена? или с внутренностями проблема?

Ателье тоже может быть разное. Например тот же Бриони. Материалы высочайшего качества используются при пошивке их костюмов. И поточному производству до них далеко. Но вашу мысль я понял хорошо А вот с этим я даже и близко спорить не буду. Мне такой подход Сергея нравится. Достойно.

@donmilani, подделать можно практически любую маркировку. С этим я согласен. В данном случае я не стал думать о поддельных маркировках. Я просто думал о существовании хоть каких-то надписей.

Зачем чеки? Если человек говорит о том, что производит кабель на продажу стоимостью в n-ое кол-во денег из материалов , предположим, WE 1960 года выпуска, то он не просто должен доверять продавцу за бугром, который ему эти провода поставляет, он должен удостоверится в аутентичности и оригинальности материалов. Поэтому надписи на какой-нибудь упаковке должны обязательно где-то проявится. Это как покупать топливный фильтр без упаковки и маркировки и верить продавцу, что он является оригиналом.

Конспирация материалов не является чем то плохим. Но если сказал о них и утверждаешь, что это именно они, то покажи фото. Ведь это КРАЙНЕ просто.

Соглашусь с этим полностью. Почему люди не лезут внутрь эндорфина? Потому как результат всегда один. У компании SAA нет множества экспериментальных линеек. У них их всего две-три (E-series и Endorphine). У них нет плавающего эффекта. Результат один. Он может к некоторым наушникам подойти, а к некоторым нет, но если он подошел, то эффект очень внушительный. Чего только стоит SAA Endorphine в сочетании с HD-800. Люди доверяют не только письму или словам самодельного производства. Они хотят увидеть МОНОЖИЛУ В КАТУШКЕ на фото. Некоторым хочется удостоверится и успокоится, что там Western Electric 1960 года. Увидеть надпись на катушке с проводом с годом выпуска. Прозрачное производство - это один из главных критериев сервиса "под ключ". Нет прозрачности- нет сервиса. Если у вас есть возможность, то не могли бы вы выложить фото катушек с надписями WE и с годом их выпуска. ВОЗМОЖНО это раньше вы уже делали, но к сожалению таких фото я не нашел. Буду вам признателен за это. В моем понимании, если фирма или частное лицо, выкладывает информацию о том, что производит провода используя какого-то определенного производителя, то она ПРОСТО ОБЯЗАН(-а) предоставить публичные фото катушек, эмблем, маркировки и т.д. , где указывается год производства, страна производитель, наименование компании и другая информация об изделии.

С давних времен помню, что уровень k601/701 был практически одинаковым. С выходом 612/712 думал, что тенденция будет похожа. НО оказалось, что не все так просто. Вообще тема очень увлекательная для меня. Интересно стало про амбушюры. Действительно, ведь если посмотреть, то у K702 и K712 одинаковое сопротивление. Возможно, что это одни и те же наушники, но отличаются лишь амбушюрами. Жаль, что не могу провести сравнение K702 vs K712 переставив амбушюры местами.

@Records, пространственное разрешение (размер сцены в ширину и шлубину, разделение иструментов на слои (ближе, дальше, выше, ниже, левее, правее), глубина баса, детальность, разрешение на ВЧ Но это не делает AD2000X плохими в сравнении с HD-800, они не сильно ниже уровнем, но для меня они музыкальнее, монолитнее и приятнее по подаче. У них есть эффект обволакивания музыкой. AD2000X играют для тебя, в них нет отстраненности, которая есть в HD-800 со стоковым кабелем.

угу и слоненок тут не виноват, да? когда же уже на форумах да и в жизни люди начнут за свои слова отвечать, не доживу наверно... Думаете не треть? У кого-то даже 5 экземпляров есть.

Знаком со школьных лет с этими наушниками. Насколько я знаю у них используется тот же драйвер что и в Koss Prota Pro, но только с титановым напылением. Думаю эти наушники подойдут для людей, которые не гонятся за звуком и к наушникам относятся очень обычно, без фанатизма. Кабель стоковый у них действительно тоненький и обычный. Но уверены ли вы в том, что новый провод лучшего качества? Думаю нет. Когда-то тоже проводил эксперименты и ставил амбушюры от PX-200 на Porta Pro. Результат был ужасным. Наушники стали звучать как бубнелки с огромным кол-вом баса. Еще хотел сказать по поводу качества самих амбушюр. У KSC75 действительно не долговечный поролон, он рвется достаточно быстро. Проблема заключается в маленьких штырях, которые расположены на задней стороне динамика. в процессе прослушки они постепенно рвут поролон. Я их просто срезал. Отдельно хочу сказать по поводу амбушюр PX-200. К сожалению они тоже не долговечны. У меня они умерли за пол года. Сейчас дома без надобности валяются PXC-300 с рассохшимися амбушюрами. Хочу поменять. Так что не подскажите, где эти амбушюры (от PX-200) можно сейчас приобрести??

@Mistery, акустика должна быть активная? и под какие жанры?

Профессионал, который относится к своему делу формально не может называться профессионалом. Профессионализм приобретается не только с профессией. Увлечения могут сделать тебя в определенной сфере профессионалом. Так как твои увлечения могут быть у тебя в голове постоянно. И ты неумолимо час за часом, день за днем познаешь новое. И может случится так, что твое увлечение перерастет в твое дело, так как ты в нем уже стал профессионалом.