steel_monkey

По устройствам с готовыми решениями ничего подсказать не могу из-за отсутствия широкого опыта. Из несерийного с приложением рук могу посоветовать плату Lynx D35, которую сейчас продают на Вегалабе собрать в корпус и состыковать с Фламенко, получив USB вход. Правда он только на 16/44 - изначально под встраивание в CD транспорт, но с ПК всегда можно поставить ресепмлер.

Я лично никаких тестов не проводил. Использую Фламенко от Энергетика для usb-i2S преобразования и подачи на D35, битперфект проверент штатными средствами конвертора, меня такой вариант субъективно устраивает. Я вполне допускаю существование субъективных отличий между конверторами, тем более USB->i2S и USB-> SPDIF это разные вещи, но все вопросы должны в данном случае решаться методами ВЧ и СЧВ проектирования.

Так я как раз имею всилу образования и опыта некоторое представление о процессах, протекающих в первичных блоках питания радиоэлектронных устройств, поэтому так и написал, как есть.

Ну так напишите фломастером на плате "made especially for high quality audio reproduction" и представьте, что заплатили за неё 200 баксофф: вот вам и специальное "питание по аудиофильскому уму".

Это в сравнении с 50 килоом твоим исходным вариантом, или по сравнению с тем же 10 кОм, включенным стандартно?

Странно. А точно ли сохраняется логарифмический закон регулирования? Угол это ещё не всё. , Влияет и то, и другое. Если при включении потенциометром делители каналов могут работать одинково при разном исходном номинале, то в Г-регуляторе такой номер не пройдёт.

А чем этот вариант плох? Ну потеряется 6 дБ усиления, оно в любом случае, скорее всего, лишнее останется.

Я бы левоправо не тестировал, а пробовал бы лучше моно.

Важно, чтобы согласована была вся линия, от микросхемы передатчика до микросхемы приёмника, включая все печатные платы и, по возможности, соединения. Проверил сейчас на Флменко - битперфект в фубаре на ноутбуке есть.

я уже давно на эту тему смотрю как на источник качественного юмора

Я думаю вопрос даже больше в том, что топовые ушки требуют и, главное, создаются в расчёте на достаточно хороший тракт. К примеру, на своей системе не могу назвать 911 уши хоть сколькто-то яркими.

Предмет есть, потому как допускает практическое сравнение. К примеру, развязывающего трансформатора и регенератора формы с одинаковой "проходной" ёмкостью.

Следите за руками: если есть опыт применения какого-то "выравнивателя" синуса, есть ли уверенность в том, что эффект состоит именно в этом, а не в подспудной развязке, скажем (которая есть побочный эффект этого устройства)? Я бы использовал регенератор с повышением частоты - Герц до 100-200, в этом и правда есть смысл.

А нужна вообще эта "идеальная форма"? Понятно, что неграмотным диафилам продавать регенераторы сети, избавляющие их от "страшных-ужасных искажений" довольно просто, но ведь в любом случае ток зарядки конденсаторов очень нелинеен. Приплюснутая верхушка, к тому же, немного, но снижает индукцию в железе.

Видимо, я совершенно на правильном пути смены своего линкса на что-то более интересное именно для себя. Ибо для меня 900 это очень хорошо.

Каких еще помех? Что за бред? Это же наушниковый кабель, там и ток, и напряжение вполне уже приличные, чтобы на любые помехи было совершенно насрать. Синфазные это помехи, синфазные. Вообще в тех усилителях, которые этих помех боятся, такие фильтры на феррите должны стоять на выходе. Но если их нет (а нынешние усилители конструируют люди, которые обычно в этом совершенно ничего не соображают, а видят лишь доллары в глаза, как скрудж макдак), то внешний вполне может пригодиться.

В цифре - да, не повлияет - то, что до регулятора. Что-то типа панасов FC пойдёт.

Если строго, надо посмотреть токопотребление и просадку, но, на практике, это хорошая цифра для малоточки.

Тут не работает принцип "чем больше, тем лучше" конденсаторов. Резисторы должны стоять в каждой линии между трансформатором и диодным мостом. Это ограничивает пиковый ток и тем самым уменьшает помехи от выпрямителя. Диоды лучше поставить Шоттки. Плюс еще можно параллельно вторичке включить снаббер в виде цепочки 10 Ом - 1 мкФ.

Чтобы убрать влияние транса, надо ставить не больше 2200, да с резисторами (5-20 Ом) в каждом проводе между трансом и диодным мостом. Это азы. Хотя аккум мне тут видится действительно актуальным.

Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю дальнейших творческих успехов

Ну у всех свои ценности. Может удареным диафилам они и нравятся - звучки там всякие выслушивать. Еще любителям только и исключительно барабнов подойдут. Себе бы их не взял даже бесплатно .

Откровенно говоря, я не видел наушников (кроме тупых дров HE-6, но эти инвалиды не в счёт) которым нужно усиление напряжения свыше стандартных 2.1 Вольт скз. Возможно, я просто привык к тихому звуку.

Образовывайтесь, изучайте методологию и примеры анализа, а затем приступайте к своему собственному. "Работающая" методология и есть всего одна единтвенная, осальное - идеологический или пропагандистский мусор.

Нене, разговоры типа "что-то пошло не так" могут быть лишь оправданием собственной трусости, слабости, импатентности и эскапизма.