steel_monkey

Схерали не заслуживает? Петербург строил не просто народ (хотя и он тоже), но величайшие зодчие своей эпохи. Вы себя с ними равняете? По чину будет? Ага, вот и теоретики "целых кафтанов" Общество бездумного и бездушного массового потребления рождает таких чудовищ и ублюдков. Капитализм перестал быть прогрессиным где-то в начале двадцатого века. Чем дальше, тем глубже и тяжелее будут эти "сумерки разума".

Пробовал в питании 6Ц5С 30Ц6С и 5Y3 сильвании (год производства неизвествен, скорее всего лендлизовских времен или около того, выработка тоже неизвестна). Забавно, что выпрямитель влияет так сильно. Тридцатка совсем не понравилась, "штатная" 6Ц5С хороша, но добавляет некоторой "кремовости" звуку, которая неплохо слушается и все-таки является скорее окраской. А вот 5Y3 очень ничего. Возможно верну 6Ц5С пока не проапгрейджу источник.

Ну для аудиофилитков наверное, а я использую любой доступный инструментарий. Ну да, насильно мил не будешь. В указанном случае, мне кажется, первую скрипку играет желание рукоделия.

Строго говоря, в 4 раза.

Тут два "феррита" - один непосредственно синфазный фильтр (серенький, приклеен на плату, такие применяет Линкс в более поздних своих устройствах), другой - самодельный на высокопотерьном ферритовом кольце (намотано несколько витков) для подавления совсем уж высокочастотных составляющих. Такая комбинация неплохо давит синфазные помехи (которые иначе никак не давятся в уже готовой конструкции практически никак). В случае Эдели я бы еще добавил более низкочастотный фильтр, к примеру, серии PLY, а лучше пару с разницей в продольной индуктивности раз в 10-15 (чтобы перекрыть диапазон пошире).

Ну да, в музыкальном плане именно оттуда. Я ж ферриты пользовать умею немного Я давно рейнфолла приглашаю к себе - сравнить весь этот трахтибидох с нормальным решением.

А если еще ферритов правильных применить, вообще в параллельную вселенную вывалиться можно

Потому что не там никакого "зла", а то, что есть, фильтруется простейшей LC цепочкой (сам интересовался и смотрел). Потом еще стоит линейный стабилизатор (на 3.3 скоре всего). Плюс для цифры (до развязки) это всё не критично. Все изменения звуке связаны совершенно с другим, но о таких серьезных вещах тут никто даже не догадывается. Рукоблудствовать проще.

Вот я тоже ловлю себя на том, что для меня, чем ближе и крупнее, тем лучше - реалистичнее погружение в музыкальные события. В этом смысле из моих ушек 911 (с чуть примятыми 990VB) чемпионы, причем она дают не просто стену близких звуков, а скорее близко расположенную сферу, на которой отдельные события хорошо локализованы и все вместе занимают сектор примерно в 180 градусов, в котором нахожусь я. То есть это не просто стена звуков, как у некоторой изодинамики. Мне такая подача очень импонирует.

Ага, только в студиях вордклок, а не мастерклок, и совсем для другого. Так что мимо. Вообще вншний клок именно для ЦАПа (напрямую, как в устройствах Дмитрия Демографа, как я понимаю) еще как-то со скрипом понять можно. Но вот к спдиф устройству - это уже явно перебор. Да и есть ли смысл трахтибидох ради асуса, если за потраченные деньги можно наверняка взять что-то уровнем выше? Или это дело чтобы занять руки?

Понравились, что уж скрывать. Они что-то среднее между 911 и остальным миром наушников. Если будет сильно зудеть червячок по поводу апгрейда аппаратуры - возьму их себе. Единственное, что останавливает, это их низкоомность, то есть как минимум надо "точить" для них отдельный усилитель, отличный от усилителя для 911. Хотя какого-то серьезного упрощения в 911 я на своём тракте не слышу, все-таки мой D35 это неплохой источник, дающий, так скажем, с запасом на возможное упрощение звука наушниками (ну и жанры, конечно, влияют, так как я слушаю по большей части рОковые вещи, а классику под настроение).

Стандартная чушь. Бремя доказательства сами знаете на ком лежит. Доказывать, что чего-то нет, принципиально бессмысленно, а с вещами типа "чайника Рассела", котрыми является, по утверждениям некоторых, какой-то там боженька - так и совершенно шизофренично. Верить надо - в разумное+доброе+вечное, и в своё дело. Без этого просто тяжело жить. А вот верить в какого-то придуманного персонажа, к тому же обладающего сверхспособностями, совершенно бессмысленно и глупо. Другое дело, что религия решает совершенно другие задачи, но, всилу врожденнй слабости центрального процессора и специальной блокировки, верующие понять это принципиально не могут. В сране третьего мира, коей являемся мы, мракобесие пестуется и почитается (в различной форме) чуть не на официальном уровне. Тоже понятно почему.

Очень характерное для всяких "просветленцев" и прочих альтернативно одаренных поведение. Сначала устроят непротребство, а потом в кусты и тереть. Жаль я мало процетировал, ибо "глупость всякого видна должна быть".

Ну так не мечите, делов то Как говорится, слив защитан.

А скромные зеленые бумажки они не научились материализовывать? Глядишь, и американцы бы не понадобились. Понятно, что далеко не у всех есть мозги и способности к медицине настоящей. Для остальных, кто тем не менее хочет получить небедную работёнку американского "врача" (не всякого, естественно) есть Перу и шаманы. На самом деле это имеет отношение к разводу легковерных, мнительных и глупых на их песо, не более, а уж через это - к хорошему транспорту на базе ПК. Я не вижу никакого отпечатка ладони. Прото скала (видимо магматического происхождения, что обьясняет характерные потеки, которые при должном воображении можно принять за отпечаток чьей-то руки), не более. Хотя геолог из меня хреновы, честно скажу. Victor По фильтру: я бы поставил несколько синфазных фильтров, от 30 мГн до, думаю, 0.47 (где-то так) чтобы перекрыть ими весь диапазон, и индуктивность 160 мкГн воткнул бы и во второй провод. По поводу цепочки для разрыва заземления у меня своё мнение, но на правоту не претендую, поэтому промолчу.

Забавно, как связаны состояние измененного сознания (в котором, конечно, нет ничего чудесного) и некий придуманный персонаж? Некоторые в похожем состоянии часто чертей видят, но обычно после этого таких товарищей не просветленными считают, а хроническими алкоголиками. Похожий фильтр поставил на источник - вроде нормально. Нужно учесть несколько моментов: корпус фильтра обязательно должен быть развязан от земли прибора, и, возможно, лучше собрать фильтр из дискретных элементов без корпуса (можно подсмотреть у аудиоманьяка в его ЦАПе, к примеру), чтобы не светил помехой со своей земли-корпуса, на которую повешены Y - конденсаторы.

Я думал про безкомпромиссный SPDIF вывод для ПК, но потом решил немного переориентировать проект, так как сам спдифом, естественно, ни в каком виде не пользуюсь.

Ну это нас уже волнует только с точки зрения ЭМС и не более, так как качество там уже не важно (в разумных пределах). Во-первых, это его суждение (I think) и только. Во-вторых, он по сути признает, что в своём нынешнем виде изделие это малополезное, ибо только на одну сетку. Забавно. Как вариант.

Это не клок, это SPDIF джиттерочистка. С плохим спдиф источником вполне может сработать. Но, это, естественно, в любом случае хуже клока у конвертера.

Забавно, мне не известен случай, чтобы наклейка какого-то шильдика вдруг позволила обойти физические огриничения. Если это так в данном случае, приму к сведению и буду использовать. Та не, вегалаб тут ни при чем. В любом апликейшн ноуте производителей конверторов (цифроаналоговых конверторов, то есть микросхем ЦАП!) вы прочтете: генератор - к потребителю и точка. В студии для синхронизации работы различных устройств. Но там не мастерклок, а вордклок, насколько я знаю.

Любой клок, который стоит не у микросхемы ЦАП - развод. А тот, у которого внешний провод - подавно. Я не сомневаюсь, что кто-то что-то с ним услышит (будет ли это от самого клока или тысячи других причин - неважно), я просто говорю, что это ламерство. А суперкачественный клок, переданный по кабелю, хм, перестает быть столь же суперкачественным.

Хоспади, на шо только не идут люди, чтобы развести блаженных аудиофилитиков

Toroidal transformer exclusively tuned for SACD просто порвало ) Да, ставят всякие трансформаторы, и это очевидно и без фоток. Но мы же о применении трансформаторов вообще, ну и наилучшего варианта в частности.

Вот именно что в малоточке надо бороться с помехой (что синфазной, что диф.), а в этом торы - самые плохие трансформаторы. Амортизация станка входит в стоимость изделия. А рынок вообще широк, к примеру кто-то же потребляет те совершенно ублюдочные Ш трансформаторы с током ХХ под 50 мА для пятнадцативаттного габарита ( и это еще испанский Diemen !). Надо отличать технологичность в партии 10000 штук и 3 штуки - для первого Ш, для второго - тор (а такую партию нам в свете форума и имеет смысл обсуждать). Просто заказных Ш трансформаторов, насколько я знаю, не применяет даже Андронников, и как раз из-за недоставаемости. Ну да, нужна именно не обмотка, а ленточный виток. Но это уже достаточно узкий эксклюзив. Если бы Вы дали объявление "Мотаю суперторы на заказ", то я бы сослался на него в качестве частичного аргумента "за тор", но я такого объявления не видел . Ну и еще момент - подбирать точку заземления экрана не так то просто, вплоть до того, что его часто оставляют просто висящим, насколько я знаю. А если у вас, скажем, 5-10 пик в сеть, то этот вопрос просто отсутствует. Кстати, важна же еще и емкость между обмотками вторички.

Да, но если индукция с "обычных" трансформаторов не безумно велика, то и они при грамотной компоновке устройства проблем не вызовут. А где это в малоточке, которую мы обсуждаем, нам важен КПД? Как раз наоборот. В РФ куча фирм мотает торы, а другие типы трансформаторов - со скрипом и большой доплатой. В основном выходники. Да, только в обсуждаемых тут применениях это важнейший параметр. Экранирующие обмотки тут не слишком помогают. Как написал небезызвестный Назар: торы применимы только для цветомузыки. В общем, я с ним согласен. Еще, кстати, не указали проблему подмагничивания из-за отсутствия технологического зазора.