steel_monkey
-
Публикаций
1 567 -
Баллов
422 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент steel_monkey
-
Shadow39 Много ВЧ, мало ВЧ, какая разница? Разница какие это ВЧ. У 555 ВЧ/СЧ синтетичны, поэтому их слушать мне попросту противно. 650-е, кстати, совсем другой разговор в этом плане.
-
У меня скоро два года будет. Но я их почти не слушал - все время на полке пылятся. Звук хороший для любителей натурального звука, для тугих на уши есть например аудиотехника или баеры и градо те же. Я бы сказал, для любителей натуральных звуков электронных инструментов Но на каждый ух свой чух, ничего удивительного.
-
Как их насилуют, что они скрипеть начинают? . Кабелек у них, кстати, тоже очень простенький. Звук хороший, наверно, для любителей зенов . Лично я не из их числа. Еще чуть-чуть, и дотянут до 600-х
-
Ничего нигде не треснуло, хотя и эксплуатировал не так много (555). Только смысла в их покупке сейчас не вижу. Синтетика сплошная. Serge44 с Лоссей правильно говорит - под электронику они.
-
Дык об том и речь, что без овцелографов никуда. У товарища belka, если слышали о таком, тоже метрология на высоте. Одно другое совсем не исключает, а дополняет. А то ведь есть поверье - подключил к усилителю овцеллограф - все, можешь продавать. Звук навеки потерян . Другое дело, что звучание по нему не "подгонишь напильником". В общем, зря на Levz наезжаете
-
У некоторых и с осциллографами и спектроанализаторами хорошо получается. Наверное, в них заглядывать под нужным углом уметь надо . Правда без прослушивания не обходится, естественно. Кому-то нравится, кому-то нет. Главное, чтобы путь вел к цели. Не подумайте, что я тут за измерения агитирую, упаси Господь.
-
Equalizer, specially for you http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=25043.0
-
ХД555 с их звуком подойдут под электронику. Под живую музыку хуже - звук синтетический и середина провалена. Под вокал, ИМХО, никак. Хотя кабель у них и длинный, но не 5 метров.
-
Без обид, но с Вашими наушниками вообще возможно живое звучание у любого существующего усилителя?
-
Понятно, спасибо
-
И как он? Я так понял, проиграл Найму? Трансформатор ТВЗ1-9 ? Вместо 23-ей лампочки что-нибудь пробовали?
-
Можно сделать нечто подобное самому, и сравнить . Вот как раз сейчас обсуждается http://audioportal.su/showpost.php?p=50 ... tcount=259 , детали недефицитные. В парафидном включении выходного трансформатора, требования к нему снижаются. Мне усилитель по похожей идеологии на 6Н6П понравился макрозвуком, хотя по точности повторитель Семынина его и "обскакал".
-
У каждого свой начальный уровень . Этот начальный уровень, скорее всего, будет на порядок лучше, чем безтрансформаторные изделия - природу не обмануть . Только надо узнать, что там за трансики на выходе стоят.
-
В открытых не только Вас все будут слышать, но и Вы всех. Ослабления нуль. По фирмам, думаю, Вам тут еще присоветуют. Вы еще напишите, какую музыку слушаете.
-
Мне для фильмов и озвучки нравятся AKG 272 - закрытые, но их звуковуха не раскачает и провод не длинный. Я брал Б/У за 3300, можно найти дешевле. С зенами советую не связываться - по звуку никакие. Разве что выглядят неплохо.
-
По электрическим свойствам мои вообще караул - вышибают при включении в сеть амперный предохранитель. Брал на базаре, некопанные. Железо характерного "парасячьего" цвета по бокам. Эмблема завода изготовителя - буква "Э"с затухающей синусоидой в круге. Может быть есть и лучше железо, не знаю. У меня бюджет сильно ограничен.
-
Дмитрий мотает выходные трансформаторы, но, я так понимаю, использует старинное немецкое железо. Себе взял пару ОСМ 0.063 ( 63 Вата, сетевые трансики), у них железо считается самым приличным из совка. Но пока перемотать не собрался - если будет удача с парафидом, наверное перемотаю в SE. Некоторые под уши советуют 250 Ватт железо. У совка временная граница раздела между качетвенными и не очень трансами проходит в 1976 году. Раньше - лучше. У меня, правда, новодел - 86 год.
-
Да, Агеев постебалси А выход через трансик парафидом от SRPP Вы не слушали?
-
Прошу прощения, снес своё сообщение - показалось уже не в тему. Painmailer как-то писал, что в повторителе Уайта нет смысла - если запараллельть лампы, то у катодного повторителя будет то же самое выходное сопротивление. По формулкам, по крайней мере, так выходит. Вот ссылка по теме усиления мощи srpp http://www.component.ru/library/view.php3?id=48 . Этот материал есть на английском более расширенно.
-
Делайте Семигор, не разочарует. Только монтаж как в оригинале http://www.semigor2.narod.ru/Ushi1.html
-
С трансом в аноде есть мульен схем для ушей. Тока все в транс упирается. А в упирается меньше.
-
Попробуйте воткнуть на выход трансик - холодный конец на среднюю точку делителя из конденсаторов питания. Для начала можно простой сетевой торик со вторичкой на 10-20 Вольт, Ватт от 20-ти. Возможно, еще получшает по сравнению с ОТЛ. Сам пробовал такие варианты, с 6Н6П звучало неплохо. Хочу вернуться к такому варианту в чисто ламповом цапе-усилителе, как компромисс между ОТЛ, которые, как известно, не лучший вариант для ушей, и однотактниками с трансформаторной нагрузкой, которые, как известно, дороги. http://www.sergeev21.narod.ru/setr.htm http://www.pmillett.com/ecc99_srpp_headphone_amp.htm
-
Господину Samuel aka Bimber.
-
респект за честность
-
О, сонька за 50 баксофф. Можно её доработать http://www.semigor2.narod.ru/SONY.html , говорят, играет после этого неплохо. Была бы поближе - взял бы
