steel_monkey

А лучше использовать комбайн - без двух сетевиков, разъемов, межблоков и т.п.

С этим согласен. ИМХО ИМХО трудиться надо на работе, а дома отдыхать. Если вы не композитор, конечно, или звукорежиссер.

Лучше по таким вопросам напрямую не пересекать. От срача, который поднимется, форум может лопнуть.

Бери выше - к. ф-м. н. Хотя если посмотреть на Перельмана.... Были слухи, что в лифте с ним ездить тяжело.

более страшный дизайн было трудно придумать

У Бенчей есть асинхронный преобразователь, цифра ему в немалой степени пофиг, но не совсем. Как МС аудио, к примеру. Обычеый цап, безусловно, взял бы.

Ну вот, видимо как всегда, самое интересное по личкам...

Не надо, я их много на чем слушал, на вполне приличной аппаратуре. Хотя каюсь, забыл про их задранный верхний бас. Его я за бас не считаю, увольте. С него голова болит.

Да нет у них баса в принцие. Даже в моей 125-ой модели нет. Да яркие они на грани фола.

В целом цифровая часть, на мой взгляд, самый простой элемент цапа. Сделать так, чтобы не работало, трудно. Но это надо разводить с нуля. Зен мне понравился минимализмом и элегантностью. Понять бы, где этот сюрриализм живет. Кстати, для стаксов выгодно использовать дельтасигму - у них чаще всего выходы дифференциальные сразу же, правда ВЧ срача там до черта.

Эх, кто б мне сказал Хотя как самодельщику - не брать никакой готовый. Лучше все сделать самому и с умом. Да и ламповый выхлоп, на мой взгляд, не является ни необходимым, ни достаточным условием получения звука. Вот такой вариант мне импонирует более всего. zen.pdf

На мой слух звук никакой, никчемный. Хорош, если надо заснуть - действует быстро и гарантированно . Кому-то такой звук может быть интересен для фонового прослушивания, но, по-моему, это просто хлам. Хотя что просить от операционников в выхлопе

А лучше вообще на него не смотрите даже. Фирма производитель на порядки важнее. Есть у меня АДКОМ на 63-ем ПЦМе. Третий раз его послушать я так и не могу себя заставить

Очевидно, что в айбассо они вероятно будут работать плохо. Просто потому, что туда не влезут . А еды тут нет.

В том то и дело, что я не ограничен небалансным источником, а для дельтасигмы баланс - вообще основной режим работы ( хотя и крайне "партизанский", так как синфазного срача там просто дох) Честно говоря, у старых стаксов в сравнении со старыми же баерами потенциала почитай что нет. А более новые я покупать не собираюсь, так как яблоко от яблоньки.. Ну да, 500+ Вольт вынь и полож. С другой стороны, это на порядки проще и дешевле приличного сигнального трансформатора. С технической или другой точек зрения? По-моему, триодный вариант просто не выдаст нужное усиление - то есть мю в пределе. Только если сверху пентод, что, безусловно, идеологически ближе к транзистору, чем к триоду. Хорошо звучащий BSP129 как раз туда встанет.

Безусловно, нужен высоковольтный и низкоомный пред. Возможно, что даже придется зайти в сеточные токи, так как 6Н7С сама по себе правая. Сначала хотел для этого операционники использоваться - как пред и фазовращатель, но как-то не очень мне такая идея по душе. Плюс к тому, в анод не резистор, а полевик со встроенным каналом для организации гибридного SRPP. Если бы мои стаксы не были бы так убоги в звуковом плане, начал бы сборку прям щас. По-моему, для однокаскадного варианта это оптимальная лампеха из доставаемых "из тумбочки" совейских. Кстати, я обратил внимание, что в основном даже простые фирменные усилители питаются двухполяркой и не имеют конденсатора на выходе. Со статиками выходные кондеры плохо уживаются в звуковом плане?

А 6Н7С?

По моему цапостроительному опыту, от самой микросхемы не зависит почти ничего. Особенно если это одно семейство, как 63-я и 1702-я ПЦМки. Может быть с Юлонгом и так, а вот аудиоГДшные изделия адкому точто не по зубам. На мой взгляд, если слушать утомительно - систему в окно. Не для того музыку пишут. Да не, это явно не мой уровень. Операционнички там и все такое. Лично для меня мои самопальные ЦАПики поинтереснее.

У меня 600й адком, но я никак не могу согласиться, что он хотябы даже приличный. Звук абсолютно никчемный, выхолощенный, ни туда ни в Красную Армию. Послушал его всего два раза - больше не тянет. Чтобы сыграть хуже - нужно очень постараться. Хотя, честно скажу, что я предпочитаю звукотехнику без ООС и операционных усилителей, то есть изначально более музыкальную и свободную подачу.

А этот самый USB от Ранкина с нашей российской "фламенкой" от Энергетика не сравнивали? Главное, чтобы не как у всех? Ну конечно, а что же писать в мурзилках? Хотя, в целом, безусловно, некое зерно в этом есть. Сравнить не получилось. Гордон начал в 2007 году, уже в 2008-2009 это была очень стабильная технология. Энергетик и ряд других разработчиков только начали копать TAS1020B в 2009, вдохновившись — http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ronous-USB. «Как у всех» обычно уныло. Там не только мурзилки. У Энергетика, не TAS, а АРМ микроконтроллер, но сути это в общем-то не меняет. Вообще у Дмитрия явно не как у всех

А этот самый USB от Ранкина с нашей российской "фламенкой" от Энергетика не сравнивали? Главное, чтобы не как у всех? Ну конечно, а что же писать в мурзилках? Хотя, в целом, безусловно, некое зерно в этом есть.

Только нужна именно версия 3-New Я в пятерках одного певца от другого отличить не могу , все одинаково. А если одеть баеры

Да, Ктр в дифференцифльный сигнал у меня похожий, правда АЧХ не замерял. Мне чисто по музыке очень понравились SR-3 new, им бы чуть формальные параметры подтянуть, и был бы просто идеал. Играют так, что за душу берет. Собственно после них я пятерки и взял. Если бы первыми оказались пятерки, сразу со стаксами завязал бы. У троек корпус, кстати, еще металлический по-моему, ну или из очень прочного и тяжелого полимера. Может в этом разгадка.