steel_monkey

После походов на концерты живой музыки - не подумайте, я не любитель классики, скорее наоборот, просто было интересно, как все звучит в живую - для себя определил, что именно такой вот бас в жизни ушами и воспринимается. Остальное, все что ниже, детектируется грудной клеткой, легкими, в общем, телом. Так если интересует натуральность, при прослушивании наушников нужно садиться на сабвуфер сверху, ну или прислоняться к нему

Sunday Munich вообще что-то невнятное. А уж как они поют Wish you were here, просто ужас. Послушайте оригинал на всякий случай.

10

Меня лично убаюкивают там, где задумано, но не везде, естественно. Убаюкивающие наушники - хлам, ИМХО. У меня строго противоположное мнение. Вот чего-чего, а забыться в них очень трудно, по крайней мере мне. Вообще в них музыка перестаёт быть фоном, любая. Наушники с ужасными басами и неестественными СЧ не могут "сделать" наушники с быстрыми и хлёсткими басами и натуральными СЧ, особенно на роке, где это практически определяющие критерии. Безусловно Возможно. Хотя лично я поиск наушников прекратил, независимо от цены.

Это, конечно, все очень хорошо, но вот придешь к такому "теоретику" послушать, и система почему-то напоминает, к примеру, порезанную свинью, то есть звуки такие издает. Или еще что подобное. Так что главное, чтобы с практикой вязалось? Примеры устройств, из которых можно собрать "единственно верную", можно в студию?

Эко Вас задело. Но это ничего- весна на дворе, мы, сектанты понятливые и не обидчивые Я бы сказал еще и для рока. Ну не воспринимать же всерьез, к примеру, 5000 деноны для рок музыки - цирк на колёсах ведь. Или, не к ночи будет сказано 800, или уж совсем шопотом, ЛСД2

Вот мне на старых записях Led Zeppelin, Black Sabbath, King Crimson, AC/DC очень нравятся Т1. Их подкрас на ВЧ приходится как нельзя кстати. Dire Straits и возможно Pnik Floyd будут для вас жестковато звучать, с металлическим подкрасом. А зачем что-нибудь еще подкрашивать? Я не слышу в 911 необходимости подкрышивать даже старые записи Хендрикса, не говоря уже о более новых исполнителях

Мне сейчас кажется, что 901-е будут лучше в этом плане. Я постараюсь их купить. А там уж ты послушаешь, решишь для себя. :beer: Да любой. Dire Stairs, Pink Floyd, LZ.Кстати, я лично считаю 911 достаточно комфортными наушниками. Они могут резать, но лишь в тех местах, где режет живое исполнение, по крайней мере у меня такой опыт.

@sergst, сливают все ,вот нездоровый ажиотаж только вокруг 9ХХ приносите на прослушку ко мне -столкнем в лоб и подберем замену только кто на это пойдет-как потом продавать такие? если помимо моего мнения -будут еще и посты сраванения от других людей Спасибо за приглашение! С удовольствием послушал бы Вашу систему. С 800-ми я уже сравнивал длительное время на своей системе, в результате оставил 911. 800-е - классные наушники, но я равнодушен к ним. ЛСД-3 долго не слушал, но они зацепили меня с первого раза. Есть в них что-то, за что можно в них влюбиться. Но в любом случае, это не вместо 911-х, а в добавление к ним. А насчет ажиотажа - да, он породил у некоторых ненависть к 911, причем, даже еще до прослушивания. я уже больше года читаю об их несуществующих достоинствах и даже не было желания слушать,но вот на днях по случаю пришлось-и прогнозимое разочарование повторю только то -что это обычные середнячки (на всех стилях кроме классики уступающие многим современным) для расширения продаж которых проводится эта бессмысленная пиар-акция неужели найдутся люди поверившие в эти сказки и желающие купить их у желающих избавится от этого балласта? Подскажите, что играет рок лучше 911, классический рок? Вообще говоря, не встречал лично людей, честно считающих 911 хламом или, как минимум, неинтересными ушами, несмотря на различиях в оборудовании трактов на уровне лампа-транзистор.

Как и их ненавистники ;-)

Без проблем. Еще один в секте В секте достаточно много народу окажется. Например еще небезызвестный Сергей Агеев, создатель усилитель имени себя и огромной кучи аудио и прецизионной измериловки. Пожалуй, я согласен на такое соседство ;-) Опять винтаж ругают... Ну да, винтаж на винтаж -все честно :beer: Если поищете мои сообщения, то узнаете, что я их и хвалил. Другое дело, чтобы понять, что деноны красят как пьяный маляр, их доататочно одеть и послушать, а чтобы понять, что красят 911 надо сходить на живое исполнение.

После покупки 911 баеров свои 5000 Деноны из шкафа я не доставал - к чему эти убогие кривули?

К сожалению, только classical. Но ярчить не должно на живых иструментах, а на синтезированной музыке - пожалуйста

У меня аналогичное впечатление. Живая музыка не вызывает неприятных ощущений даже за 2 часа. Даже во втором ряду. Вообще вокал просто поразительный, чем дальше, тем больше 911 удивляют.

Пока на любой, что стоит послушать дополнительно? Я хочу собрать просто честный тракт

Самый лучший цифровой провод - три миллиметра печатной платы Вообще у меня несколько философский вопрос - если 911 не ярчат и не выпиливают на достаточно высокой громкости, что это должно значить - все очень хорошо? - какой-то элемент сильно мутит?

У меня впечатление, что 911 просто нужен приличный тракт, а ламповый или транзисторный - да наплевать , просто показывают чуть разные грани своего "таланта" . Приличная дельтасигма и должна быть аналоговой с приличной динамикой, как мне на сегодняшний момент кажется.

На мой слух, без косяков приготовленная современная дельтасигма от АД просто невероятно натуральнее.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... e-Gesserit

Все проще, плата просто покупается за цену набора КТ908 и КТ602 для подбора в Семигор Не знаю даже, плюс это, или минус. Если музыку слушать скорее минус - а тут сразу собрал на единственно возможной и единственно правильной элементной базе и закрыл вопрос. Разве из этого следует, что звук надо дополнительно изменить? На низкой и высокой громкости - когда сопротивление в базе составного транзистора минимально.

Эт вряд ли. Какие детали хороши - дуелунд, Icel MPL, СМ, Мундроф, Вима? Все "хороши" и у всех разный звук. А как надо? Теперь понятно? То есть усилитель достаточно далек по звуку от закоротки. Вот именно, что подбор это перебор, а не строгое определение того, что надо. Тык в небо, а не решение уравнения. Но я не спорю - сам слушаю . Хотя есть мнение, что если не играет на простых деталях, не заиграет вообще не на каких, причем довольно грамотное мнение . И не усилитель - музыка. Хотя бумажные емкости вызывают у меня аллергию по звуку. Чем мне запомнился BG, так это прозрачностью - такая колоссальная разница между наушниками, которую не слышал вообще нигде. То есть разница всегда есть, но не столь кардинальная.

Конечно, по сравнению с такими изделиями Семигор лучше. Я имел в виду вот эту конструкцию http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... e-Gesserit

Замороченность еще не показатель качества, к сожалению Уже упомянутый Бене Гессерит пробовали, или другой композит на грамотной плате и конструктиве?

В оригинале так точно. Послушайте, как меняют сигнал бумагомаслянные конденсаторы, как играет каждый элемент. Если усилитель так реагирует на мелочи, он не может быть честным Хотя мне самому он нравится, не скрою. Но, думаю, Бене Гессерит будет гораздо ближе к записи. Опять же, многим ли это надо?

Думаю, отсебятины у него будет поменьше. Семигор изначально нечестен. Другое дело, что звук "как в записи" вообще мало кому нужен.