RuAlex

Чем?

Надо начинать читать со звука... Ценник - не главное в обоих случаях - если деньги совсем есть и если их совсем нет... )) Что такое Оппо серия? РМ-1 - топовый вариант, а не рм-2... Ориентироваться можно на любой вариант, смотря что хотите в результате получить. РМ-2 - открытые.

там больше различий, в результате, другой звук

Угу, термин "глухие уши" иногда имеет и прямой смысл... )) Еще бы это как-то настроить для использования в нужном русле... Можно было бы значительные суммы сэкономить... Типа - настроить мозговой цап так, чтобы любые наушники звучали на уровне топов... Снова навеяло... "Услуги психотерапевта по настройке Вашего восприятия любой недорогой аудиосистемы. По умолчанию - пресеты дорогих топовых систем. Под заказ - акустика лучших концертных залов мира... доплата 10000 р Сиднейская опера, 7-й ряд партера - доплата 20000 р..."

Нужно слушать на подходящем тракте. Как и любые другие наушники... У меня они играют с Оппо НА-1. изначально, звук показался тоже темноватым, после замены амбушур на альтернативные и кабеля - на балансный - звук - идеален. Если мне хочется искрящейся яркости, для этого есть - АТ W1000x. Но с РМ-1 - почему-то, ничего другого не хочется...

У меня телефон - не Сони, и такого плеера там нет, наверное, поэтому пользуюсь им только как плеером... Пробовать звонить с него не пытался...

,@pollar, Считаю, что те, кто слушает хорошую музыку в хороших наушниках и читать должны исключительно приятные вещи... ))

Уважаемый @sergst, Благодарю за предоставленную возможность послушать Ваш кабель (We 8х0,5) для моих HE-5. Честно говоря, кабель очень сильно изменил мое мировоззрение, я, конечно, изначально, не отношусь к скептикам, которые не верят в звучание кабеля и отчетливо слышу изменения звука при замене кабелей, но ранее это все было на уровне нюансов - добавило/убавило, лучше/хуже, ярче/мутнее... А тут - такой эффект, как будто, не кабель заменил, а уши другие надел ! Прежде слушал исключительно с посеребренкой, и полагал, что летящие в бесконечность верха, в некоторых записях - и сибилянты, куда ж без них, при глубоком нижнем низе и практически полном отсутствии верхнего низа - это некий почерк данной модели, которым нужно наслаждаться, как объективной данностью... Однако, при замене прежней посеребренки на WE, даже абсолютно не прогретый кабель коренным образом преобразил звучание. Оказалось, что абсолютно все нижние регистры присутствуют в арсенале наушников в полной мере, более того, они чисты и четко очерчены. середина - достаточно проработана, чтобы быть, или казаться детальной, верха - слегка, самую малость приглушены, в той степени, чтобы из практически любых записей исчезли сибилянты, как класс. Стало намного приятнее и комфортней слушать в течение продолжительного времени, без признаков утомления. Появился некий, благородный окрас. (Не до конца понял, что он такое вообще, но он - благородный). Разница - колоссальная, - до такой степени, что постоянные дискуссии о характере звучания каких либо наушников теперь мне кажутся абсолютно бессмысленными, если всего лишь кабель может изменить звучание до неузнаваемости. До положенных 200 часов прогреть кабель возможности пока нет, вероятно, звук может еще как-то поменяться, отзыв пишу "по-холодному" и сугубо имхо исходя из собственного восприятия и конкретных ушей, которые, по всей видимости, есть только у меня...)))

Не, ну есть такие, у которых РМ-1 - нет, но зачем -то накуплена куча других наушников... Не понимаю таких... )) А сибилянты, кабелем Sergst снимаются "на раз", практически с любых...

Очередная дискуссия на тему- кто, что, и как понимает, и кто как считает это нужно понимать. Внесу свою лепту из имхо - детальность, как изначальность определения класса наушников , в большинстве случаев, определяется - усилителем, кабелем, источником сигнала , питанием. Будет все это мутно - ну класс, соответственно у ушей - никакой... Так по Вашей логике, Ув. @Shadow39,? Или нужно специально оговаривать референсный тракт, на котором будет определяться та самая "детальность, которая на самом деле и не совсем детальность, а много чего, кроме детальности обозначает...

А вот сетевому плееру никакие мраморные гири и антирезонансные пятки - не нужны...))

Если НЕ-560 в некотором роде схож с НЕ-5, а Кондактор играет так же, как 160-й Бурсон, то ... Согласен полностью, Именно в этой связке мне понравилось больше всего.

Это почему это? т.е. все-таки, шило-мыло?

У меня НЕ-5, из первых, в дереве. Пока ничего не треснуло, не рассохлось, не свистит, не хлюпает. С новым кабелем балансным - с одним разъемом есть проблемка, видимо - в контакте... То ли в разъеме ушей, то ли кабеля, пока не разбирался. А вот коробка - почти в хлам.

Поскольку сам не слушал, могу высказаться только по поводу дизайна, да и то по фото и видео. Сочетание материалов - весьма удачное, даже просто по цвету. Можно сетовать на отсутствие черного, но лично мне он - наоборот, кажется скучным. Странное на мой взгляд сравнение с кухонной утварью... Хотя и над половником - иногда работают лучшие дизайнеры, и потом гордятся, если у них это получается И, если при этом дизайн еще и обеспечивает удобную посадку, что, конечно же, весьма индивидуально - то он -максимально удачен.

Всем спасибо за ответы, которые оказались даже глубже, чем ожидал. И не считаю это - оффтопом, если это понятие относится ко всем наушникам, то и к обсуждаемым в данной теме - тоже. Спрашивал не столько потому, что не имел представления, просто хотелось понять видение термина окружающими. В большинстве ответов, окрас описывается, как совокупность множества факторов, влияющих на изначальную и запись и последующее восприятие музыки. Я бы добавил, что, для меня, некий окрас в звучание вносит и время суток, и удобное кресло и определенное освещение и даже сорт напитка... ))

Давно хотел спросить, но стеснялся, а теперь уже и не хочу, но спрошу, что такое вообще- "окрас"?

Очень интересны Ваши впечатления по НЕ1000. Жду с нетерпением. А если упомянуть сравнительно с Пионерами - то можно и в этой теме...

Я тоже, абсолютно!

Волшебный "пшик" был? )) На чем лежат? Тоже кожа - ничо так. Люблю такую.

А в чем была цель? Ведь в момент основания, еще нечего почитать, и не с кем пообщаться... Все-таки, музыка , в любом случае, изначальна. Не встречал людей, которые бы ненавидели музыку, но коллекционировали наушники... Все, что нас окружает, это - либо вещь, либо природа. А все вместе - называется, жизнь. А форум - всего лишь, - путеводитель по определенному пласту нашей жизни...

Да, неплохо. Амбуши - натуральные, с перфорацией? Меня, конечно, слегка "вдохновляет" , когда алюминий выдается за некий, элитный материал, особенно в корпусах чего-либо... Сразу вспоминаются люминевые ложки и кастрюльки. Самый дешевый металл... Но на фоне сплошного дешевого пластика, да. А что за краска? Горячая эмаль или молотковая?

Что за вещи?

Топов Сеннхайзера или топов вообще? И что за материалы?

А филипсы потом подумали, а ведь на ней мы были изодинамами...