Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

RuAlex

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    10 494

  • Баллов

    7 262 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Весь контент RuAlex

  1. RuAlex
    Хм, не бывает плохих ушей, поскольку всегда есть еще хуже...))
  2. RuAlex
    @Remilio, Это который- с кружочком или как у Тайла - демпфер?
  3. RuAlex
    , какую критику? где?
  4. RuAlex
    их там и нет. Кому нужно? Отвечал не вам. Если бы знал, что отвечаю именно вам, конечно, разжевал бы даже самые элементарные вещи. Реальную пользу можно принести совсем в другом месте, а не сидя на форуме и не слушая наушники... Тут - просто общение. Не нравится общение - не общайтесь... Зачем вам это? Чтобы потом рассказывать новичкам о своих аудиофильских подвигах? а они будут делать так - "если что" то не парьтесь, я все равно не могу воспринимать вас серьезно ...
  5. RuAlex
    Не совсем так, я просто сдержан в эмоциях, тем более, мое мнение не может быть объективным, и не хочу вводить в заблуждение высокопарными эпитетами...)) На самом деле, NAD меня по -хорошему удивили, тем более, что купить их можно в нашей стране, значительно ниже мирового ритейла в 300 дол, думаю, они и на 300 - прекрасно звучат, и на мой ух - лучше значительно более дорогих. Даже странно, что они настолько доступны. Поэтому, отталкиваться от цены не стоит, но стоит послушать самому... если такая концепция звука - понравится - то будут весьма радовать - замена кабеля очень хорошо поднимает уровень звука, да и прогрев - не лишний, у меня уже часов 40-45, думаю, достаточно. Тем более, что слушаю от портатива АК. С ним - полное взаимопонимание. Из недостатков, повторюсь - могут быть вопросы к оголовью и размеру амбушек, ну и нужно обеспечить плотное прилегание для правильного баланса баса... У меня, сложилось, учитывая фактор имхо - рекомендую. Но - решать вам, слушать самому, претензии - не принимаю...)))) Добавлю, что не "любимые тапочки" только лишь потому, что предпочитаю изодинамику , люблю их почерк, но они не для любого тракта и раскроются "в танце" полностью только на хорошо подобранном тракте.
  6. RuAlex
    @vvar10ck,Лучше, чем Вы- вряд ли кто напишет из тех, кто поедет бегло послушать в "контору". Да, получат первоначальное мнение, но оно может быть поверхностным и не отразить "глубинной" сути. С такими наушниками надо "пожить" и желательно с обоими, чтобы сделать выбор в пользу одних из них. Ув. г-н @Krapotkin, своим рассказом о "своем пути к Одинам" это подтверждает. Это "классика" прозвучала из его уст (или пера) , (или клавы)...)) Подпишусь под каждым словом, только в отношении рм-1. поначалу, рм-1 не особо-то и впечатлили, никакого "вау" эффекта, по крайней мере, такого, какой был с первой моей изодинамикой не-5 - тут не было. Но - тянуло к ним все чаще и чаще... И потом - они прогрелись, определились амбушки, кабель поменялся, и теперь, вдоволь "нагулявшись" по своим более кривым ушам, с превеликим удовольствием возвращаюсь в свою "родную гавань" - к рм-1. И мозг, и уши отдыхают и наслаждаются их теплым и уравновешенным звуком... Ничего не хочется в них менять. ну, может чуть верх растянуть и сценку расширить...но это все есть и там, где "погулял"... А рм-1 - это уже уютные домашние тапочки...)) пс хотя и в NAD всю последнюю неделю... хорошие ушки, относительно ровные... но не "любимые тапочки", а "привычные шлёпки для пляжа". без них тож - не покупаешься...))
  7. RuAlex
    Это замечательно!
  8. RuAlex
    Ну все, ждите улучшенных правильной распайкой 812-v2 по более дорогой цене...))
  9. RuAlex
    Вы плохо фото разглядели? Где там наушники вообще?)) Ну так, будете в наших краях, - милости просим, коньячок не обещаю, а наушники рмх2 послушаем обязательно...
  10. RuAlex
    @Tamiya19,Сцена во многом зависит от тракта, при этом не-5 мне кажется, даже более открытые, чем 800-5, а эта открытость и является потенциальным фактором широкой сцены... а потенциал в не-5 - высок, нужно их правильно приготовить. И - баланс, баланс... Или так, на средне и ниже-статистическом тракте не-5 и 800-е звучат примерно одинаково, далее, где 800-е уже упрутся в свой потолок - не-5 будут прибавлять и прибавлять... А это как раз и определеет класс наушников...
  11. RuAlex
    нет у меня 800-х, и, надеюсь, никогда не будет...Скажу по другому - 800-е вряд ли куплю, не-5 - никогда не продам!! НЕ-5, по сравнению с 800-ми - просто космос звука. Ну, немного не хватает, на мой ух - верхнего баса, чуток, в этом есть некоторая схожесть с 800-ми, - зато у не-5 - самый низ - утробный, середина, просто - натур-продукт, а верха - улетают ввысь в недосягаемые для 800-х высоты. Расщепляют вч на тона, полутона, четверть и доли, далее - бесконечно, переливаясь всеми гранями частот, доступных для слуха. Сцену рисуют - широко и свободно, но при этом - детальность и натуральность - высшей степени очистки. @sergst, С Вашим кабелем, возможно, 800-е и вполне могут занять свое место под солнцем, но с Вашим же кабелем не-5 были просто потрясающе сбалансированы! имхо, конечно...и смотря что слушать... "миталл" не лучший будет в не-5, но и в 800-х - это совсем пластиковый водяной пистолетик... Прошу не обижаться тех, для кого 800-е - это топ топов, - это всего лишь мое, отдельно взятое мнение, и на истину совсем не претендующее. Полагаю, некоторая суть в том, что, если бы не-5 были доступны, многие выбрали бы их, а не 800-е )))
  12. RuAlex
    @kleymor.metal, @whiteeagle,
  13. RuAlex
  14. RuAlex
    У меня работают симпатичные девушки, Илья вряд ли лучше них впишется в стимуляцию...)) Ага)) У нас только виски Чивас.. Рм-1 сравним с Одинами, а насчет рмх2 погадаем на кофейном жмыхе из кофеварки. Обеспечу.
  15. RuAlex
    В конце июня заваливайте ко мне в офис, погоняем портативчики за барной стойкой...)) Только без Ильи!))))
  16. RuAlex
    Слушал с литцем, да, но на выставке, не на своем тракте. Согласен.Да и наушников столько "вываливается", что слушать что-то по нескольку раз - не всегда есть время и желание... Я мельком послушал черные фостексы 900 на выставочном дорогущем стационаре АК... не представляю, что меня еще заставит повторить этот опыт...))
  17. RuAlex
    Поздравляю вдвойне!Хотя, жена дороже, но и прикольней, временами...))
  18. RuAlex
    @Krapotkin,а Одины Вы слушали перед покупкой? на своем тракте и на стоковом кабеле.
  19. RuAlex
    => Оригинал и есть Oppo PM1...Тогда вопрос, а пресловутые PMx2 - это кто? Супер оригинал? Под "оригиналом" в данном контексте имел ввиду тональный баланс записи, при сведении в студии.
  20. RuAlex
    Не нуждаюсь в вашей оценке.К тому же я написал прямо противоположное вашим утверждениям...)) Анализируйте себя. .
  21. RuAlex
    Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные. Ну вот и ответ.Абсолютно предсказуемо. АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы. То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу. Понятно, что запись может быть разной - более натуральной или менее, но уж - какая есть, такая есть. Такая и пусть будет. А вот 900-е - звук изменяют. Лучше, хуже, красивее или наоборот, но результат уже не совпадает с записью... Тут уж вопрос - что милее? У меня тоже есть максимально кривые уши, я в них предпочитаю слушать музыку, которая изначально не предусматривает понятие - натуральной. Да, звучит эффектно, как бы - усиливая эмоциональность. Там уже мало что можно испортить. А вот джаз, классику , акустический нью эйдж, - предпочту на чем-то, более ровном. А уж акустические особенности какого именно зала или студии наушники передадут - не так уж и важно. Главное, чтобы нравилось.
  22. RuAlex
    @Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники. Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера. Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?
  23. RuAlex
    Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи? Они должны играть так, как заложено их конструктивом. А я считаю, что наушники должны играть запись так, как задумано звукорежисером при записи. А не вносить "отсебятину" их конструктивом... "Ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы к нему приближаемся..." (с) Махатма Ганди
  24. RuAlex
    Ну, и где же истина? Как должны наушники играть? А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи?
  25. RuAlex
    Это я просто выпендривался... Это я самоутверждался. Несут, но не доносят, потому, что на все вопросы у вас просто нет ответов... Это уже две цели. Какая из них - моя? Вообще-то я процитировал только тот абзац, где вы обращались адресно ко мне... )) Да и тов. Trog меня спрашивал, как владельца NAD, а не вас, собственно, вы тут вообще причем? Так и получилось...))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю