RuAlex

Иногда, да, в определенных условиях вполне можно мозг настроить на достаточно комфортное восприятие качества мр3, просто надо дать ему установку не заморачиваться погрешностями звучания, а воспринимать картину в целом - сидишь, к примеру, на берегу моря, в многодрайверных затычках... и пофихх на все.Покупался и снова включил музыкальный фон тюленьевого образа жизни, ну а вечером, в кондиционированной прохладе роскошного холла отеля - можно насладиться и флак... хотя... живой рояль, рядом, играет все равно - приятнее...

"Сваровски", вроде, никакого отношения к бриллиантам не имеет... нет?

Звук, чаще всего - слышен окружающим почти всегда - все зависит от громкости, степени демпфирования чашек и толщины самих чашек.

Не-не, надо все самое дорогое покупать, иначе, деньги на ветер. При этом, не обязательно хорошо звучащее. А деньги... чего их жалеть-то? Жалеть надо тех, у кого их нет...

Да закрытые они, закрытые. Может и хотели сделать открытыми, но получились, закрытые. Ну, может где-то что-то и просачивается, но по сравнению с действительно открытыми - это несущественно.

Сочувствую Чему?

Те, кому они нравятся какие они есть, как раз наиболее активно занимаются выбором кабелей в этой теме. Потому что потенциал роста звука 800х, в том виде в котором он есть, очень велик. Ну да,, - конечно, всегда лучше так раскрыть потенциал "любимых" наушников, чтобы они полностью потеряли то, за что были "любимыми".

Чем так надрываться в выборе кабелей, усилителей и цапов для 800-х - проще купить другие наушники... А 800-е пусть остаются тем, кому они нравятся такими, какие они есть, в стоке. (плюс-минус различия между экземплярами)... пс "жонглирование" настройками тракта ув. @borlebsin, - реально завораживает... -- - чуть добавим лампы, цап - на 5 часов с чем-то минут, - совьем кольцами определенного диаметра токсик - и вот уже из невнятной скандированной подачи с высокой плотностью звучания полностью выводит ранний экземпляр в преимущественное положение в снижении общего уровня грязи и провалов в тембрах перед поздним, кабель которого можно таскать по комнате только не сгибая...))

Если продолжить Вашу мысль (логическую цепочку), то любое высказывание любого человека о любых наушниках является "абсолютно бессмысленным по полезности для других"; потому что и слух у людей разный и тракты разные и т.д. Но тем не менее это не мешает Вам бодренько так высказываться о наушниках на этом форуме. А в чем Вы видите противоречие? - Мне кажется вполне допустимо одновременно высказывать собственное мнение о наушниках и при этом считать такое высказывание вполне бесполезным для тех, кто не разделяет с вами вкусы в музыке, звуке или еще в чем-то. На своем мнении - не настаиваю, и давно уже не дискутирую на темы "абсолютных" рейтингов. Прислушиваться к чужому мнению или нет, а так же экстраполировать ли это мнение на собственные "чаяния и вИдения истины" - дело сугубо личное.

По моим прикидкам у Вас лично наушников дюжины полторы (а через руки прошло и того больше). Многовато, да, сам страдаю от этого ... Проранжировать, несомненно, можно, но труд - титанический, вряд ли на него готов. Если брать только стационарный тракт, могу назвать только пару лидеров в настоящий момент (сугубо субъективно (классика, джаз, электроника)) - что характерно, из относительно скромной (опять таки, субъективно) ценовой категории, но на мой вкус, перекрывающие абсолютно все, даже самые амбициозные запросы. - это электростаты Перун, новейшей версии, и весьма удачный мод Снорри изодинамики НЕ-5 от Hifiman. Расписывать по категориям смысла нет, поскольку, это ведь "личные лидеры" - значит все категории отрабатывают на "отлично". ПС. Все имхо и результат строго привязан к определенному тракту. Замена тракта может вывести в лидеры (персональные) уже совсем другие наушники. Хотя...вряд ли))) Так что, считаю любые рейтинги, в том числе, субъективные (личные), абсолютно бессмысленными по полезности (для других).

@lisiv, у Вас слишком много наушников...

Помню еще из дошкольного курса физики - если толстый медный провод положить на рельс, то после трамвая получится очень хорошая медная перемычка...

, конечно, если у вас уже есть свой опыт с конвертером полностью на батарейном питании, - и вы успешно его можете экстраполировать на все остальное - это замечательно. И если, все-таки, при всем этом опыте вас еще интересует - даст ли что-то реген после ренды... надеюсь, @jonh-1, ответит вам именно так, как вам бы и хотелось .

@Edward XV, а зачем у Вас этот пипетр для ноута - если есть вполне приемлемый стол?

Не-не, ни одна акустика в мире не сравнится с нашими любимыми наушниками...

,Фраза "почти уверен" говорит о том, что Вы сами не слушали юзб плеер с Пурифаером. А у меня есть и то и другое. Об его явно положительном влиянии много раз уже писали, повторяться нет смысла. Но уверенность в чем-либо, без опыта прослушки - вполне допустима, думаю, и переубеждение на этом этапе нецелесообразно.

Ну, а почему бы не даст? Все примочки, улучшающие юзб на компах, работают аналогично и на плеерах.А вот степень улучшений (изменений) может варьироваться...

Что-то мне подсказывает, что если отказаться от всех купленных сервисов и плееров - можно получить именно тот звук, к которому стремились, покупая все это...

Угу, есть нюансы, для большинства наушников, зачастую, это плюс.А вот с электростами, в некоторых записях, к примеру, соло-рояль, предпочитаю прямой BubbleUpnp. Но это уже тоже - нюансы.

зачем вам дсд? в мп3 - звучит волшебно.

На правах рекламы - лучший кодек для перевода Флак в мп-3 - гамбургеры от МакДональдс...

Нюша - красивее.

Нет никакого смысла в покупке наушников дороже 2кД. Все, что дороже, лишь немного отличается от аналогов, которые дешевле, и разницу вполне можно нивелировать трактом. Просто, имхо.

Особенно с топовым саундом ....от Нюши ! Я раньше не знал про Нюшу, спасибо форуму - теперь обращу на нее пристальное внимание.Крайне заинтересовало.

мп3 вообще ни с чем другим сравнивать не хочется... настолько хорош, прям растворяешься в музыке.