RuAlex

@RuleRule27, Попробуйте стоковый сделать балансным и послушать через баланс. Да и понятия "лучше", "хуже" - субъективные. У меня на Орро НА-1 - одинаковые стоковые кабели (имею ввиду производителя и материал) - но от баланса звучит - намного лучше. Просто на балансном выходе характеристики другие - хотя усилитель - один. Собственно, это Вам и пытаются объяснить. Сравнивать надо в абсолютно равных условиях - от одинакового выхода. При этом вполне допускаю, что стоковый 900-х может быть "хуже". Всякое бывает.

Дырка всегда хуже, чем отверстие...

Здесь "проблема" все же не в раскрытии наушников усилителем (Шокер в этом плане даст фору многим усилителям, да и лампа от Виктора на многое способна), а в общем архетипе звука, который может как безумно понравиться, оставить равнодушным, так и не подойти.Говоря о Солиде, я в данном случае и говорил не о каком-то конкретном усилении, а именно об архетипе звучания, о некоей синергии в частотной сочетаемости. Думаю, кардинальных различий и не должно быть, поскольку, все-таки, и моды делаются Сергеем, в большинстве своем на основе некоторого его понимания хорошего звучания, такую же концепцию он и должен был воплотить в своем изделии. Хотя у меня нет его модов тдс-7-15, судить об их уровне звучания, не берусь, но то, что у меня - вполне совпадает с моими приоритетами.

@Rutger, Хороший обзор, спасибо. Судя по всему, мне бы они могли понравиться, тем более, с Солидом, который своими клеммами раскрывает все мои Снорри-моды изодинамики по максимуму.

@polkownik2, Любые выбираемые наушники нужно слушать САМОМУ! Одно добавлю к вышесказанным мнениям, как владелец рм-1 - хоть им и не требуется супер-усиление, но на-2 - для них - слабоват по всем параметрам. Звучать-играть будет, но не раскроет всего, чем хороши именно рм-1. Если готовы на связку рм-1 + На-1 + дополнительный балансный кабель, - получите оптимум. Если, не готовы на относительно дорогой и подходящий к ним тракт, то и покупать рм-1 - смысла не много. Есть куча более дешевой изодинамики, хотя бы, от Фостекс, к которым вполне может подойти и на-2 - за небольшие деньги можно получить некоторое понимание изодинамического звучания... В любом случае - лучше послушать самому, - даже самые дорогие и расхваливаемые связки нравятся и подходят по звучанию далеко не всем и каждому.

Напомнило... - Привет, Санек, у меня проблема в проводке возникла, - ты же электрик? - Нет, я - токарь, - Ну, все равно же с током связан, пойдем, поможешь?! - Позови лучше Петровича, он - алкоголик и про водку больше знает...

а с оригинальными амбушами, без мода, чем-то не устраивает звучание? слишком яркое? Если слушать их от На-1 - то советую через балансный выход - разница с джеком - значительная.

На голове, их, конечно, лучше всего слушать...

Ну почему же никто... Был вариант -

В чем "особость" подхода?

Добрый и Вас! Много раз ранее уже писали - рм-2 с оригинальными амбушами от рм-1 несколько приближается к звучанию рм-1 с альтернативными.Но при этом, есть еще разница в качестве кабелей и конструктивных материалах внутри наушников - пластик-металл... Разница в звучании - есть, но это если сравнивать на идентичном тракте - рм-1 звучат утонченнее в нюансах, рм-2 - более попсово. При этом, звук рм-2 может многим понравиться больше. Для моего слуха и предпочтений, лучше всего рм-1 звучит с серебряным балансным кабелем от НА-1 . Но тут, как и всегда, многое зависит от индивидуальных возможностей и вкуса...

У меня и Буст, и lg, правда, v10, - играют оба хорошо, сравнивать в лоб, не сравнивал, меня удовлетворил звук и того, и другого, тем более, что слушаю совсем редко и в такие моменты, что звук не принципиален. Хотя и сомневаюсь, что звучание какого либо будет лучше-хуже. Но Буст - лежит без дела, а LG - пользуюсь, как смартом, он, конечно и выглядит роскошно, особенно с задником из натуральной кожи, и экран - лучше и больше, что для смарта, все-таки, важнее... А вот мой "внешний" цапоусь от АТ, особенно на изо-Фостксах, звучит, конечно, разительно лучше.

Отличный выбор! ))У меня пока только акустика на блютузе...но тоже Hi-End

Прикольная штука, поздравляю, хороший подарок!))

Я не знаю, что у этих ушей с линейностью... мониторность никто не отменял ...

Не силен в звукорежиссуре, но не думаю, что при сведении, даже на наушниках самого низкого по разрешению уровня - потеряются или ухудшатся эти критерии. Или могут сознательно прикручивать качество изначально записанного материала? Тогда нужны уши с низким разрешением, чтобы хотелось выжать из записи максимум... .

Сколько дают времени?

Чем меньше страдать подбором совершенного тракта, тем больше музыки можно слушать с удовольствием.

@whiteeagle,Я всегда - за мир!

Да, вполне понимаю Вашу логику. Хамство не порок, просто показатель внутренней культуры человека, вернее, ее полное отсутствие. Удачи!!

@Denry, С наступающим!! Всех благ в благих делах!!

рм-1 - отличные наушники, но звучат не на каждом тракте и не каждый их понимает. Живой и прозрачный по звучанию тракт, достаточное для них усиление, да, с серебряным кабелем делает их фаворитами на любой музыке, но при этом они остаются ровными и максимально мониторными. Прекрасно могу понять тех, кому они не нравятся, да, в большинстве своем, слух прилично подсажен ярко-звучащими "фаворитами", типа 900-х, но это - уже другая крайность.. Это как постоянно употреблять что-то, сильно приправленное специями, а потом пробовать насладиться тонкими и деликатными нюансами и оттенками . Но, если рм-1 удалось понять и полюбить, то это показатель тонкого слуха и хорошего вкуса в звуке. Впрочем, не суть. Каждый выбирает то, что ему нравится. Главное, не возводить свой субъективный выбор - в абсолют для всех. Всех - с наступающим, с еще более хорошим звуком!!

Любое сравнение - не честно, множество факторов, включая абсолютный субъективизм тестирующего, никогда не смогут поставить сравниваемые экземпляры в равные, и максимально подходящие им условия.Спрашивал про Ваше субъективное мнение, если оно сформировано, конечно... Жду сравнения с Одинами от @Rutger.

Затем закройте глаза и задержите дыхание...

C модами Снорри другой изодинамики, не сравнивали?