RuAlex

Угу, есть нюансы, для большинства наушников, зачастую, это плюс.А вот с электростами, в некоторых записях, к примеру, соло-рояль, предпочитаю прямой BubbleUpnp. Но это уже тоже - нюансы.

зачем вам дсд? в мп3 - звучит волшебно.

На правах рекламы - лучший кодек для перевода Флак в мп-3 - гамбургеры от МакДональдс...

Нюша - красивее.

Нет никакого смысла в покупке наушников дороже 2кД. Все, что дороже, лишь немного отличается от аналогов, которые дешевле, и разницу вполне можно нивелировать трактом. Просто, имхо.

Особенно с топовым саундом ....от Нюши ! Я раньше не знал про Нюшу, спасибо форуму - теперь обращу на нее пристальное внимание.Крайне заинтересовало.

мп3 вообще ни с чем другим сравнивать не хочется... настолько хорош, прям растворяешься в музыке.

Ничего не надо менять, какой кабель стоит, пусть тот и играет.

Без переделки драйверов, - топтание на месте. Блин, и чем они занимаются, вроде, казалось, солидная компания... Тьфу.

да, это софтовый плеер.Если уж у Вас устройство, которое его поддерживает - стоит попробовать.

Когда душа - поет, хорошо даже и без наушников...

У меня еще проще, если нет флак - слушаю мп3, если нет мп3 - слушаю радио. Если и радио нет - слушаю жену... Кстати, а в некоторые моменты сможете отличить жену от любовницы?

Посоветую тем, кто разницы между мп3 и флак - отчетливо не слышит - Не стоит вам заморачиваться с мп3 - просто слушайте флак. мп3 - это для настоящих гурманов звука с хорошим трактом и дорогими наушниками...

Он это смог сделать именно потому, что мп3 звучит значительно лучше... По-настоящему плоско, рыхло, пресно... В общем, лучше.

Несмотря ни на что я все еще верю в замену цифрового кабеля на другой цифровой кабель...

mp3 играет лучше любого компакт диска.

мр3 звучит намного лучше любого лосслесс!

@jonh-1, подключайте к Roon, если понравится звучание, вряд ли сможете от него просто так отделаться...

Жаль инженеров Сеннхайзер, которые столько трудились...

Здесь ключевые слова - спустя год.Я и не говорю, что Солид, в данный момент - не универсален, и продолжает развиваться в этом направлении весьма успешно. Но на момент покупки Сол, я уже был полностью отвязан от компа и от юзб, и, конечно, мог бы получить замену на юзб одним из первых владельцев, но моя нетерпеливость решать проблему "здесь и сейчас" привела к тому, что плеер "без юзб" - стоит и пылится, а юзб-источник - заполучил даже годовой Roon. Я говорю о том, что имея такое изначальное разнообразие цифровых входов - я бы вряд ли выбрал именно юзб. Что касается перспективы - да, i2s и spdif для Сола - интересные варианты, но я жду их (флюксов) новый цап, возможно с ним останусь на 2-х вариантах - юзб плеер для dsd и спдиф - Кембридж - для всего остального.

Так лучше не от компа, а от юзб отвязываться...Ну, я-то доволен своим Sotm, но если бы не Солид с его единственным и неповторимым usb - никогда бы не вернулся в этот интерфейс...

Не пойму в чем прикол, имея Холо с кучей разнообразных цифровых входов, брать плеер с юзб выходом...

Надо бы еще корпуса покрасить автоэмалью под цвет тумбы, по типу Viva.

Перефразирую - Игры на сцене - дело опасное, можно провалиться в оркестровую яму.

В USB всё дело и есть. Кембридж это который комбайн? Писали, что по звуку не фонтан. К тому же есть уже Холо Спринг, зачем ещё ущербный Кембридж? Чтобы не было взаимонепонимания, лучше сразу читать внимательнее - я же писал - "Кембридж, как цифровой транспорт", к чему здесь сравнение с Холо Спрингс, если это - цап? Ну и называть "что-либо" - ущербным, не слушая самому, а только на основе "писали..." - не понимаю, зачем? Впрочем, неважно. Не собираюсь никого ни в чем убеждать, если автору нужно - ответит сам.