SPU

X-Man Делитель бы явно не помешал... с новым ЦАП все совсем тяжко стало. Когда потенциометр перекоса не дает, слишком громко на многих треках, а делаешь чуть тише, и баланс поехал...

Currensy Для 0404 USB вполне подойдут низкоомные наушники, усилитель - это уже по желанию. Для 1212m усилитель понадобится в любом случае. Смысл в 1212m мне не очень понятен. Если нужен принципиально более качественный звук, то надо брать усилитель и внешний ЦАП, если не нужен, то куда лучше взять Asus Xonar ST/STX, и усилитель не потребуется.

invasion Прошу у ant прощения, что отвечаю за него, но в соседней ветке ant писал, что это гибрид 029 и 030, т.е., как я понимаю, это модель 029 с доработками, которые в модели 030 устранили общие проблемы, присутствовавшие по началу и в 030, и в 029.

ant Под "зудом", как я понимаю, имелось в виду то, что усилитель имел слышимый фон на частоте 100 Гц, но это поправили несколько месяцев назад. Про разогрев не знаю... иногда мне кажется, что через некоторое время после включения усилитель начинает звучать лучше (когда физически нагреется), а иногда не кажется. Возможно, это еще и от прослушиваемых записей зависит... если запись не очень, то разогрев ничего не даст.

MAC Спасибо за книжку. Весьма познавательно.

Iscar Ну в общем то правильно написано. Усилитель отличается тем, что что в него воткнешь, то и получишь на выходе. Воткнешь мягкое, получишь мягкое, воткнешь жесткое, получишь жесткое Вот каждый и услышал то, что воткнул в усилитель. А "зуда" у усилителя уже давно нет.

Обычно легко убивается тонкий винил, а не кожзам. Тонкий винил от любой царапины может начать расходиться, да и сам бывает начинает рассыпаться, а кожзам ведь на основе ткани делается, максимум, что случится, начнет трескаться верхний слой (от "задубения", т.е. потери эластичности), но это нужно либо эксплуатировать нушники в экстремальных условиях, либо им должно быть очень много лет. А вот относится ли все, что я написал, к K530, я не могу сказать, т.к. сейчас кожзамом называют все подряд.

jammer Референс существует из-за консервативности потребителей, и из-за нее же с трудом появляются новые технологии. Не припоминаете бесконтактные лазерные виниловые проигрыватели? Тогда их загнобили за высокую чувствительность к пыли, которая возникла из-за неправильного подхода к считыванию (пытались имитировать работу обычной вертушки). Если бы потребители дали нормально развиваться данному направлению, то все бы уже давно забыли и про пыль, и про детонацию и про многие другие вещи, которыми кормятся производители референсных устройств. Всего то нужно отсканировать с высоким разрешением сразу всю пластинку под несколькими определенными углами (возможно с разной длиной волны подсветки) и обсчитать эти сканы, а это делать уже давным давно научились (только в приложении к медицине, например).

AlAnBek У меня есть некоторое подозрение, что в не очень далеком будущем появятся принципиально иные устройства звукозаписи и звуковоспроизведения.

boplan Закрытые закрытым рознь. Те же A900 слышно в разы больше, чем K271S. Конечно, у наушников из моего примера разное предназначение и потому такая разница, но лучше не считать, что все закрытые наушники очень тихие.

jammer Во-первых, нет критериев "лучшести", кроме измерений, во-вторых, при такой постановке вопроса "референсный" - это нечто ушедшее в прошлое, т.к. в любой момент может появиться или уже появилось что-то лучше. Это я не к тому, что так делать не надо, а к тому, что Ваши условия в текущей формулировке являются утопией. А если действительно пытаться говорить о каком-то референсе, то тут нужно брать рефенсные микрофоны, референсный пред. и т.д., а в конце этой цепочки втыкать разрабатываемое изделие и сравнивать то, что слышишь своими ушами с тем, что получается на выходе с изделия.

SashHen Что породили, то и получатете. Я не про конкретных людей, а про общую массу и про окружающую среду: повальное увлечение бизнесом и т.п. Весь Питер, например, "завален" откровенным творческим дерьмом по космическим ценам. За последние несколько месяцев я был в театре раз 15 и из них было всего два нормальных спектакля (с нормальной постановкой и более-менее нормальной игрой актеров) + одна опера, да и то мне просто исполнители главных героев понравились, остальные были весьма слабые. Это при всем при том, что я специально выбирал спектакли, которые предположительно могли бы быть хорошими (по произведению, актерскому составу, режиссеру и т.п.). Как ни странно, самые нормальные спектакли по постановке и ровности актерского состава - это бывшие студенческие выпускные спектакли. Кстати, все театры забиты школьниками, которых туда насильно загоняют, чтобы "приобщить", но пользы от этого нет ни им, ни другим пришедшим. В итоге желания ходить в театр не остается ни у кого. Аналогичное происходит и с кинотеатрами (в меньшей степени, но нормальный зритель туда давным давно не ходит), и с концертами серьезной музыки. В общем... хочешь творить, "соси лапу", хочешь нормально кушать, забудь про творчество.

boplan У k530 может быть единственное неудобство, что у них чашки не вращаются относительно вертикальной оси. Но это, во-первых, мое предположение, сделанное по фотографии, во-вторых, все зависит от формы головы (для многих возможность такого вращения абсолютно не важна).

invasion Выглядит красиво, но надписи веселят High End VFD Displayer Volume Chip - цифровая регулировка громкости? и как это вяжется с аналоговым входом? Ну и зачем там поддержка 48 и 96, если "Frequency response: 20-20KHz"

boplan Не совсем одно и то же: K530: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=316 K530 LTD: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=888 Разница только в дизайне.

boplan На счет A500 лучше у кого-нибудь уточнить. Я их даже не видел живьем. Может LabAT про A500 знает.

С A700/A900 и звуковушки вполне справятся. Что касается музыкальности, то ничего не могу сказать про производителей вообще. 271-е АКГ однозначно менее музыкальные, чем A900, про остальные не знаю.

Lukich Лен. область, Токсово. На этой странице есть фотографии органа (электрический): http://www.toksovo.com/photo.php?p=kirka Где-то была и история органа, но что-то не могу найти. Помню, что вроде немецкий.

LevZ с чем угодно будет играть нормально, у него большой запас усиления и трудные наушники для него не проблема. Детальность, и акценты задает источник. АЧХ у усилителя абсолютно прямая, по крайней мере до 100 кГц (авторы обещают гораздо больше). Зато наушники могут только испортить картину своей неадекватной АЧХ, резонансами на НЧ и т.п.

Lukich Кстати, интересно. У меня на даче в деревне билеты на органные (и не только) концерты стоят ровно столько же, хотя казалось бы, кто на них там будет ходить за такие деньги. У них сговор чтоли?

Я бы не сказал, что детальность это плохо, если присутствует музыкальность, да и детальность в случае LevZ зависит от источника и кабелей, поэтому в какой-то степени управляема. ИМХО, именно детальность и свободная различимость фактуры различных послезвучий и создает слышимый эффект объема и пространства.

boplan 1. Для 271-х нужен серьезный усилитель (из-за низкой чувствительности и низкого сопротивления). 2. И даже с усилителем они все равно не будут "звучать", т.е. они не музыкальные, и созданы в основном для работы в студии. Основная из задач 271-х недопущение проникновения звуков из наушников во вне.

boplan Не забудте прогреть A900 часов 20 перед использованием. А то они своими ВЧ без прогрева могут произвести ужасное впечатление.

boplan http://doctorhead.ru/catalogue/?i=850&p ... r=2&inum=2 40 Ом. Улавливаете ход рассуждений? У каждого производителя свои подходы. И качество тут совершенно не при чем. Кстати, у A700, которые можно назвать немного упрощенной версией A900, сопротивление выше, чем у тех же A900 или у совсем топовых моделей.

1) как минимум есть младшие e-mu (трекер и 0202), но есть и другие более компактные варианты других производителей больше ориентированные на воспроизведение. 2) нет, такого в природе не бывает