SPU

LabAT Вы вообще в курсе, что такое ОС? Это не окошечки с кнопочками. В большинстве бытовых плееров встроен процессор на основе ARM, но есть и другие варианты в том числе и на Intel Atom. Кстати, на ARM и Linux прекрасно может работать. Drug Его специализированность заключается только в отсутствии клавиатуры, урезанных ресурсах и специальном дистрибутиве линукса Умельцы на основе подобных железок аж миниатюрные серверы делают (торренты и все такое).

LabAT Вы когда-нибудь видели DVD-плеер внутри? Смотрели, что там у него в прошивке? Там стоит обычный процессор общего назначения + специализированный, но программируемый DSP. Прошивка состоит из блоков кода для DSP и полноценной операционки (обычно многозадачной). Никаких контроллеров с навечно зашитой памятью там нет. От того, что процессор, DSP, память, контроллер USB и прочие интерфейсы физически запихнуты в один кристалл, ничего не меняется. clubnewmen Я говорю про цифровые выходы. Аналог меня не интересует. Качество сборки в данном случае означает только то, что разъемы не будут отваливаться от платы, и само устройство не излучает сильные помехи на километр вокруг.

LabAT Занимается этим операционка. Контроллер, а точнее процессор - это просто техническое средство. В нормальных решениях стоит Linux, который "съест" практически любой формат и поддерживает многие файловые системы. Все эти проблемы с форматами и прочая дребедень на самом деле полная ерунда. Сейчас есть медиаплееры без собственной памяти (только оперативка), которые радостно воспроизведут что угодно с чего угодно (с флэшки, с внешнего винчестера, по сети и т.д.), причем стоят они чуть больше 100$ и имеют цифровые выходы для всего (для звука и для видео).

Может лучше в сам ASUS написать или позвонить? Может исправление выпустят. Или утилитку какую-нибудь.

Я имел ввиду большой объем памяти, а не буфер на несколько отсчетов (вариант Е в http://sergeysvs.narod.ru/projects/Cloc ... ology.html ). Сейчас все чаще встречаются проигрыватели, которые перед прослушиванием диска переписывают все данные с диска в ОЗУ, а затем при проигрывании используют только память. Любой китайски DVD-плеер так работает. Только памяти у него куда больше, чем по ссылке, и она встроена в процессор.

Alexander Как раз таки делают. Память у него на борту.

AlAnBek Вы название темы то вообще видели? Что стоит в ЦАП, то и обсуждаем.

Alexander Многие тут утверждают, что даунсемплинг почти не портит звук и на слух это не слышно. Зато глазами прекрасно видно. Так что не все так однозначно.

А это то зачем: "оцифровать выход с ЦАП в 192/24"? Сразу послушать с выхода ЦАП нельзя? Для того, чтобы глазами увидеть отсутствие и наличие разницы. Глаза куда более точный инструмент, чем уши.

Предлагаю тому, у кого есть возможность подключить хороший ЦАП и хороший транспорт, подать на вход ЦАП с разных источников один и тот же трек в 44.1, оцифровать выход с ЦАП в 192/24 и посравнивать, что получилось. Если разница слышна, то она должна быть и видна.

ant Не совсем в дешевых. Я немного ошибся. На ixbt пишут, что Cirrus Logic CS4398 стоит в четырех экземплярах на PCI-карте Sound Blaster X-Fi из комплекта Elite Pro. Еще пишут, что тот же ЦАП стоит в картах E-MU 1212M/1820M/1616M, Creative Audigy4 Pro. Плюс этот ЦАП стоит в ASUS Xonar DX.

ant Еще он стоит на креативовских звуковушках серии X-Fi во фронтальной паре Можно устроить хороший тест: Creative vs LevZ vs Esoteric

Rom Жжоте.

glebus RnD На сайте AMB есть ссылки на конторы, у которых можно заказать полностью готовый усилитель в любой конфигурации. Например, на этой страничке: http://www.amb.org/audio/mmm/ раздел "Professional builders" (аналогично и на страницах других усилителей).

ant Я и не писал, что их явно слышно Если подключить низкоомные наушники с высокой чувствительностью, то в полной тишине (ночью) даже на минимальной громкости еле слышен белый шум, на максимальной шум, конечно, гораздо слышнее, но все это при полном отсутствии сигнала на входе. Естественно, при прослушивании музыки этот шум услышать нереально даже на классике, т.к. слуху требуется довольно значительное время, чтобы адаптироваться к тишине и услышать этот самый шум. Собственно, дело не в шуме, а в том, что в нем может прятаться, т.к. отдельные частоты, даже имеющие уровень ниже уровня шума, могут быть вполне различимы на слух. Такими частотами могут быть, например, гармоники. Я не утверждаю, что гармоники там есть, но и доказать обратное не могу. Если снизить уровень собственного шума, то ситуация сразу прояснится, да и "любители слушать графики" останутся довольны. В любом случае, LevZ знает в какую сторону дорабатывать усилитель, и это точно пойдет усилителю на пользу А я просто пишу о своих впечатлениях, делаю какие-то выводы в меру своего понимания и вполне могу ошибаться.

LevZ Значит меня ждет сюрприз в звучании ЦАП Доработка усилителя - это весьма интересно. Звучит он хорошо (по крайней мере на мой неискушенный слух), но что там творится в измерениях трудно понять... ясно только, что уровень собственного шума у усилителя довольно высокий по современным меркам, но для человеческого слуха на адекватных уровнях громкости этот шум практически недоступен, да и шум на самих прослушиваемых записях во много раз выше.

LevZ Большое спасибо. Интересно, финальный вариант настолько лучше того, что стоит у меня, или у ant изначально была какая-то неудачная версия?

invasion Как я понимаю это то, что планируется пустить в серию как S-015. У меня сейчас один из предыдущих вариантов. У ant видимо финальный вариант.

v@deus Не знаю, как OSS (он не работает с моей звуковушкой), но Alsa не отличается особо бережным отношением к звуку. Например, веселые разработчики Alsa используют младший бит в потоке для своих целей (в потоках 24 и 32 бита абсолютно точно, про 16 бит не помню). Приходится отправлять поток непосредственно в устройство в обход всяких микшеров и прочей ерунды.

clubnewmen Десятку штук баксов стоит приличный брендовый сервак с новейшей лицензионной серверной виндой и прочими приблудами. Никакому домашнему компу такие деньги не нужны, даже если в нем стоит звуковушка за штуку баксов. Максимум во что можно вгрохать столько денег - это рейд на несколько терабайт из SSD или в клавиатуру из чистого золота с бриллиантами, но тут у каждого свои неполадки с головой.

jammer К счастью очень дорогих компов не бывает, это не Hi-End

ant Попробуйте послушать тестовые диски от Triangle Electroacoustique, Naim Records, Linn Records, McIntosh, Marantz, JVC и от многих других, а главное от Chesky Records (хотя бы The Ultimate Demonstration Disk). Некоторые из них довольно старые, но актуальности не потеряли до сих пор. Интересно, как они будут звучать на Ротеле.

LevZ Ничего страшного. Мне спешить некуда, а вот послушать мнения других слушателей очень интересно. Особенно, если точно известно, о чем они пишут.

Копьютер не более, чем транспорт. Получать прямо с него аналоговый сигнал действительно не имеет большого смысла. Из минусов еще и шумность самого компьютера, т.к. совсем бесшумных до сих пор практически нет. Я имею в виду компьютеры совсем без механических элементов: полностью пассивное охлаждение всех деталей и флэшки/SSD вместо винчестера.

ant Далековато будет Если у Вас на прослушивании S-014, то я могу предположить, что по сравнению с Ротелем все так и есть, хотя я сам Ротель не слышал. Могу только сравнивать S-014 и S-015 (в том виде, что у меня есть). Звук у них принципиально разный. Кстати, если мне не изменяет память, на Аудиодокторе собраны довольно посредственные записи и это прекрасно слышно. Есть куда более интересные тестовые диски от именитых производителей и студий.