SPU

LabAT Задержки тут не при чем. Во-первых, бинауральные записи делаются, как уже сказали, на макете головы с конкретной формой ушей, а, во-вторых, из обычной записи жалкое подобие бинауральнуй можно сделать (и то очень трудно) только в одном случае: когда запись была ровно на два микрофона и абсолютно точно известно их положение в пространстве. clubnewmen У меня до сих пор лежит Diamond Monster MX300 на Aureal Vortex 2 Только, если мне не изменяет память, там было переключение режимов обработки: 4.0, 2.0, наушники, так что не все так просто. Вот в ней как раз применялся расчет звукового потока на основе примитивной модели головы. Жаль только производительность железки была низкая, поэтому модель головы использовалась весьма упрощенная.

nuda-zanuda MP3 In на последней картинке - это 5! )))

nuda-zanuda А что от них толку? Везде есть исключения. Посмотрите, каков процент даже интегральных Hi-End усилителей имеющих выход на наушники? Я уж не говорю про связки пред+ усилитель мощности и тем более про моноблоки, где никаких выходов на наушники в принципе быть не может.

ИМХО, разница будет более, чем существенная. Да и в настоящих усилителях для АС никаких выходов на наушники не делают.

ecc88 Поставьте foobar2000. X-Man Линукс не в пример удобнее винды. Тем более, что "он такой разный", и можно выбрать на свой вкус или даже свой соорудить. Пару лет назад мне так надоели глюки XP, что я плюнул и ушел совсем "жить" под линукс, о чем совершенно не жалею.

Честно говоря, не вижу принципиальной разницы между паровозом и левзом в плане внешности. В данном случае корпуса призваны выполнять свою функцию (являться опорой для деталей и экранировать схему) и не более того. Конечно, хочется чего-то красивого, но и без этого прекрасно живется. Тем более, что красота требует отдельных затрат, и усилитель из-за этого будет стоить на N т.р. дороже. Это для своего "самспаял" можно тихими вечерами выпилить лицевую панель с кружевами хоть из пушечного ядра. Konev Я не разработчик, но, ИМХО, такой дизай не очень реален. Усилитель греется весьма существенно, и, во-первых, боковые стенки (по крайней мере одна) должны будут представлять собой радиаторы (соответственно увеличится ширина аппарата в вертикальном положении), во-вторых, из-за этого придется делать весьма хитрую компоновку платы, или нужно делать внутреннюю стенку радиатора какой-то весьма хитрой формы чтобы отвести тепло от деталей в их стандартном расположении. Ну и, ИМХО, для ноута подобный усилитель слишком громоздок. Все равно будет странно смотреться.

clubnewmen Ну вот я думаю, что не должно быть там такой гигантской разницы. ИМХО, сейчас дельта-сигма ЦАП отличаются больше своими внутренними алгоритмами обработки, чем аналоговой частью. А тут уже как с ОУ, каждый подбирает на свой вкус.

Khronos Не буду спорить, но в даташитах я ничего такого конкретного не нашел. Конечно, у AD1955 даташит немного серьезнее, но там есть только два графика: 1. 1 кГц THD+N на уровнях -120 - 0 дБ (причем THD+N почему-то растет с ростом уровня сигнала) 2. THD+N в полосе 20 Гц - 20 кГц при уровне 0 дБ Из этих графиков никакой полезной информации извлечь нельзя, т.к. что там делается с THD+N на других частотах при разных уровнях сигнала совершенно непонятно. Я уж не говорю про другие режимы (там графики только для 48 кГц). Кстати, нигде не указана разрядность сигнала на входе. Судя по всему это 24 бита. У CS4398 приведены просто числа, причем даже не очень понятны условия тестов. Общие условия для всех тестов написаны так: сигнал на входе 997 Гц по уровню 0 дБ, полоса измерений 10 Гц - 20 кГц. THD+N (среднее): 24 бита: 0 дБ (-107 дБ), -20 дБ (-97 дБ), -60 дБ (-57 дБ) 16 бит: 0 дБ (-94 дБ), -20 дБ (-74 дБ), -60 дБ (-34 дБ) Получается какое-то сравнение белки с ослом.

Khronos От каких проблем должны избавить два ЦАПа? Из очевидных только возможное усиление разделения каналов. Кстати, в DAC-S-014 тоже не один ЦАП стоит

Burlak Отбросить брендовые понты и сравнивать.

clubnewmen Если усилитель хилый, это не значит, что его вообще нету: http://www.emu.com/products/product.asp ... ifications

Konev Нашел описание: "Отличной микродинамикой и исключительно высоким качеством обладает звуковой тракт, в котором на этой фонограмме вы услышите очень тихий шелест (время 1 мин 09 с), когда барабанщик случайно задевает локтем тарелку и тут же зажимает её рукой." Что-то они там курили, когда это писали? "Тихий шелест" действительно есть, только вот беда... он есть не только в указанном месте. Шелест есть и секунд на 10 раньше, и чуть позже, и больше похож на звук, когда на стуле осторожно ёрзают. Еще примерно в том же месте можно уловить еле различимый вдох.

Konev Небольшой оффтоп: Про 10-й трек не очень понял. Относительно тихие удары по тарелке и скрипы есть примерно на 20-й и 35-й секунде (если верить cue, т.к. у меня все одним треком идет). На 66-68 секундах ничего такого не слышу, хотя, например, удары пальцев по струнам и тихие удары палочками друг о друга слышны прекрасно даже рядом с работающим компьютером. Ну и с НЧ на моем комплекте проблем никаких нет.

Larin Интересное заявление. Из серии "все вороны черные". Раскрыть на 100% означает получить на выходе устройства сигнал нужного уровня (после усиления) абсолютно совпадающий по форме и соотношению амплитуд с сигналом на выходе ЦАП, а это даже в теории невозможно.

Larin Рискну предположить, что 100% в природе не существует. Тут вопрос в том, насколько возможности ЦАП раскрыты у других производителей.

v@deus Вам бы 30-й LevZ послушать...

Точно. Коаксиал будет как палка торчать вверх. Наверное, имелось в виду, что этот самый коаксиал опишет красивую дугу и воткнется в соседний аппарат так же сверху Решение на обладателя кучи свободного места и любителя проводов. У меня вот жена терпеть не может лишние провода и "коробочки"... коробочки, конечно, не спрячешь, а провода приходится замаскировывать.

Тут кратко написано про IMD, TIM, DIM и прочие стандартные показатели: http://www.rane.com/par-i.html#IM

Идея может и неплохая, но боюсь, что это будет прямая конкуренция ДХ, т.к. продукция этого кружка будет и дешевле, и качественнее того, что продается в ДХ. Нельзя же запретить людям продавать, то, что они собрали. А вообще... "кто о чем, а вшивый о бане". Предлагаю тупо открыть магазин ДХ в Питере

AlAnBek Да. 271-е неубиваемые. Сколько раз они у меня падали, сколько раз провод им зажимало дверцами и ящиками, сколько раз на провод стулья ставили и сидели, и все равно живые

К чему эти бессмысленные наезды? Вы слышали хоть один из них?

Igor59 1. Светодиоды можно вытащить внутрь под "трубки", тогда будет просто отсвет. У меня усилитель стоит сбоку, поэтому светодиоды совершенно не мешают, хотя при первом включении я тоже сильно удивился их яркости. 2. Попробуйте включить усилитель ничего не подключая к нему (даже просто кабели). Отчетливо слышимого фона не должно быть даже на максимальной громкости. Все прочее - это уже наводки на контур "источник - кабель - усилитель" или действительно шум самого источника. Лично у меня нет ни того, ни другого.

http://www.radioparadise.com/ Куча форматов потоков на выбор: http://www.radioparadise.com/content.php?name=Listen

LevZ Я попробую что-нибудь сделать на выходных. Замерить можно и послезвучия в том числе. Не саму длительность, конечно, а насколько прибор хорошо различает и усиливает сигналы малой амплитуды. В любом случае это будут синтетические тесты... в реальности то все может быть немного иначе.

Может инструментов нету Я бы и сам измерил, да мутантный кабель Stereo Jack 6.3 <> 2 x Mono Jack 6.3 негде взять.