SPU

Какие остальные? Со всеми множителями получаем: 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192, а больше и не надо ничего. ASIO4ALL - это вообще нашлепка сбоку. Если нет официальных драйверов ASIO от производителя, то и говорить не о чем. Цитата с сайта ASIO4ALL: Если у Вас через Kernel-Streaming все работает, то можно выкинуть ASIO4ALL на помойку, т.к. оно является только лишней бесполезной прослойкой. Никаким "обходом" родных драйверов ASIO4ALL не занимается. Это сделать могут только ASIO драйверы производителя (хотя у меня есть подозрение, что и многие ASIO драйверы производителей работают через Kernel-Streaming).

2417700 Это зависит от приложения, а точнее от того, о чем оно "договаривалось" с DS при запуске. И, конечно, может зависеть от других запущенных приложений, т.к. в конце концов все зависит от режима работы микшера в ядре, который в большинстве случаев имеет право на некоторую самостоятельность. Мне вот одно непонятно, к чему вся эта морока? Если Вы способны уловить разницу на слух, то сразу распознаете подвох и будете с ним бороться программно или аппаратно, если не способны, то ради чего дергаться?

2417700 DS в состоянии работать с чем угодно. Если DS не понравится формат, то скрывать это он не станет Кстати, RMAA именно из DS получает список поддерживаемых карточкой форматов.

2417700 У меня вот вопрос такой. С чего Вы взяли, что в DS нет 24 бит? Какой ему поток подсунули, такой и воспроизводит, если есть аппаратная возможность. Если возможности нет, то поток будет преобразован в ближайший по качеству формат. А вот наличие этой самой возможности определяется драйверами + сами драйверы или карта могут преобразовывать поток внутри себя при определенных условиях. Например, если карточка по какой-то странной причине по аналогу умеет 24 бита, а по цифре нет, то драйвер, естественно, примет 24 бита при работе в цифровом режиме, но на выход карты подаст 16 бит.

DS - это Direct Sound, а не Direct Sreaming. Хорошо бы было посмотреть, что могут родные драйверы карточки. Как у нее вывод по цифре реализован? Просто гонится все, что карта играет, или там предусмотрен отдельный канал под цифру? P.S. Почему бы не использовать МакМини по его прямому назначению, т.е. с макосью? Там наверняка никаких проблем с цифровым выходом нет.

Khronos Таких примеров полно. Например, по ссылке на первой фотке оригинальная начинка Grado RA-1 http://www.ecp.cc/ra1.html

http://aimp.ru/index.php?do=aimp-features Наверняка этот эквалайзер по-умолчанию включен (проверить не могу). В фубаре (в исходной конфигурации) никакой обработки не производится. P.S. Еще результат может зависеть от используемого выхода (WAVE/DS, KernelStreaming, ASIO).

К сожалению не могу просветить в этом вопросе, человек, который регулярно скачивал DVD-A ушел из нашей сети. Думаю, что стоит поискать по разным хабам DC++. Там можно встретить много всего интересного, т.к. из торрентов все рано или поздно попадает в "файлообменники" вроде DC++.

На специализированных торрентах вполне хватает исошек DVD-Audio 24/192.

В стандарте IEC 60958-3 от 2006 года предусмотрена работа с частотами семплирования до 768 кГц.

vitamir Вот как начнут выпускать USB кабели из монокристаллической меди, выплавленной в космосе, покрытой толстым слоем серебра, с разъемами из чистого золота, так USB сразу станет аудиофильским интерфейсом

Не боитесь быть забаненым? На серьезных трекерах банят сразу все дерево, начиная с человека, пригласившего нарушителя, поэтому собеседование - это как-то несерьезно С другой стороны сейчас развелось море ивайтообменников, и инвайт куда угодно там получить совсем не трудно, но долго ли проживет такой аккаунт, трудно сказать

2417700 В аналоговом тракте никому и не нужно делать обратное преобразование. Сидиром просто читает данные, а софт, если знает про вышеозначенный бит, то он конвертнет сигнал, например, в 24 бита и там уже сделает обратное преобразование, которое в таком случае вполне может быть лучше аналогового. Аналогично работают и все стационарные плееры, никаких преобразований в аналоге они не делают, правда, разрядность внутреннего сигнала там может быть и 32, и даже 64.

2417700 Pre-Emphasis - это то самое и есть: задирание ВЧ, которое плеер потом должен уметь убирать назад. Суть данного приема понятна: ВЧ имеют сравнительно небольшую амплитуду, поэтому при дискретизации в 16 бит получается полная каша. Увеличивая амплитуду ВЧ получаем более качественную их дискретизацию... остается только учесть это при воспроизведении. P.S. Если какой-то умник порипал диск без учета этого бита и на слух или по спектру это хорошо ощущается, то в фубаре можно включить сверточный плагин и подсунуть ему соответствующий файлик. Никакой катастрофы вселенского масштаба я не вижу.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_nois ... ion_system Средне и высокочастотные составляющие проходят компрессию и усиливаются, чтобы быть заведомо над уровнем шума, потом происходит обратный процесс с откидыванием всего, что по уровню лежит ниже минимального уровня записанного сигнала, т.е. как раз тот самый шум. В чем собственно вопрос состоял?

2417700 Еще раз повторяю: 1. Микшер НЕ делает ресемплинга потоков, которые совпадают с текущими настройками карты. 2. Текущие настройки карты (для нормальной карты/драйверов с автопереключением частоты) всегда совпадают с параметрами наиболее качественного (с наибольшей частотой) из потоков. Если у карты ручной выбор частоты, то микшер всегда работает на частоте карты. 3. При прослушивании музыки на компьютере параллельно со всякими системными улюлюканиями самым качественным потоком будет музыка. Вывод из этого только один: никакому ресэмплингу музыка не подвергается, максимум, что плохого будет - это регулировка громкости и редкое подмешивание в сигнал системных звуков. Если вы запустили фильм (дорожка у него обычно 48 kHz), потом поставили его на паузу и решили при этом послушать музыку в 44.1 kHz, то это ваши личные проблемы.

2417700 Я этого не слышу, есть это или нет, но я это программирую, поэтому я знаю, что и как работает. Микшер DS всегда повышает частоту до максимальной из всего списка потоков (если карточка поддерживает автоматическое переключение частоты), поэтому никакие системные звуки на воспроизведение не влияют, т.к. у них частота семплирования ниже или равна 44100 и ресемплируются именно они. Не нравятся посторонные шумы? Есть ASIO или Kernel Streaming. Аналогичная ситуация и с громкостью, если она 100%, то и нечего там менять. В MS тоже не дауны работают. Нужен полный бит в бит на цифровом выходе? Гоните поток сразу на цифровой выход, хоть через ASIO. Тестовый сигнал представляет собой синусоиду с изменяющейся туда-сюда частотой, если не запамятовал. Если ресемплинг есть в тракте, то на фоне высокочастотного синуса возникнет очень заметный неприятный свист (не знаю, как еще описать эти искажения). Если у человека есть понимание того, что он делает, то никакой разницы в содержимом цифровых потоков с компьютера, плеера BBK или плеера за миллион долларов не будет. Разница будет только в равномерности передачи этих данных, т.е. в тактововой частоте, а это влияет ТОЛЬКО на устройства (в основном ЦАП), работающие от внешней тактовой.

Не буду комментировать откровенный бред местами (вроде многократного пересчета сигнала и влияния системных звуков на правильность воспроизведения). Те, кто разбирается в сути вопроса, и так знают, что действительно мешает, а что всякие басни. Используйте GNU/Linux и не морочьте людям голову, там можно хоть через микшер, хоть напрямую поток выводить, как левая пятка пожелает. А вот рекомендовать SPDIF встроенной звуковухи - это уже финиш. Если ЦАП пользователя обладает буфером и собственным высококачественным тактовым генератором, то подключайте его хоть к DVD плееру BBK за 3 копейки. В противном случае ЦАП будет использовать внешнюю тактовую и качество преобразования будет соответствующим. PS: Для проверки отсутствия ресемплинга есть специальный тестовый сигнал (можно в инете найти). Помогает на 100%.

Магазинов с наушниками полно. И наушников в них полно, только слушать там эти наушники не на чем, там не продаются усилители для наушников. Подбирать абстрактные наушники для абстрактного усилителя, ИМХО, бессмысленно. Спасибо, но Пегас мне не подходит как замена. Мне нужно не только выводить звук с компа, но и иметь цифровой ввод-вывод + чтобы устройство работало как ЦАП без компьютера. Моя E-MU 0404 USB в этом смысле идеальный вариант. Ну и, кстати, Пегас поток больше 48 кГц не понимает.

clubnewmen Шумоизоляция по большому счету не нужна, но была бы небольшим плюсом, если не во вред звуку, т.к. помещение у меня не очень защищено от внешних шумов. Что касается музыки, то слушаю в основном роковые направления, джаз и классику.

И всеже... Какое действие на ваш просвещенный вгляд было бы адекватнее в моей ситуации: 1. Купить транзисторный/гибридный усилитель для 271-х? (ламповый с трансформаторным выходом мне не светит). 2. Купить новые наушники помузыкальнее (чтобы они раскрылись с E-MU без усилителя)? 3. Купить Лаконик и наушники примерно в ту же цену? На все у меня не больше 12 т.р. плюс минус пара тысяч. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь, например, из ассортимента докторхеда, чтобы мне было от чего отталкиваться в размышлениях. vitamir 271-е очень старая модель и есть ли смысл возиться с раскрытием ее потенциала? Может какие-нибудь не очень дорогие наушники с Лакоником их спокойно переиграют? P.S. Что скажете про Cayin HA-2 или даже Cayin HA-1 для 271-х? Или тоже не потянут?

Спасибо за ваши ответы. 271-е у меня уже очень давно (лет 5 наверное), поэтому слить их по адекватной цене малореально К сожалению, сейчас деньги есть либо на усилок, либо на новые наушники. Как я понял из советов, лучше сейчас создать базу, т.е. приобрести усилитель, что уже даст некоторое улучшение, а потом уже подбирать для получившегося комплекта наушники.

Знаю, что данная тема уже поднималась, но разверну ее немного другим боком. Имею на руках наушники AKG K271 Studio и E-MU 0404 USB в качестве источника/усилителя. Претензия к этому комплекту очень проста: встроенный усилок звуковухи совершенно не тянет данные наушники... сцена практически отсутствует и очень не хватает эмоциональности звучания. К сожалению я сильно урезан в финансовом плане, на решение проблемы у меня около 7 т.р. (максимум 10-12). Подскажите, пожалуйста: 1. Имеет ли смысл брать что-то вроде Laconic Launch Box HA-06 Pro? (сопротивление у 271-х низкое, да еще и чувствительность плохая... потянет ли Лаконик и будет ли сильно лучше, чем встроенный усилок?) 2. Или имеет смысл плюнуть на 271-е и купить наушники получше (высокоомные), чтобы с ними справился встроенный усилок? (или это бесперспективное занятие в виду убогости встроенного усилка?) P.S. Если я пойду по первому пути, то в не очень близкой перспективе все равно скорее всего буду рассматривать вариант замены наушников, но главное, чтобы на данный момент был реальный толк от покупки.