SPU

ant Как выяснилось, каждому свое: http://3vuk.ru/showpost.php?p=1239&postcount=3

ant Да, у меня Аудиотехника. Раз у Вас предпоследняя версия, значит S-015 Резким был один из первых вариантов, после доработок резкость заметно снизилась и осталась только в виде сибилянтов на плохих (или старых) записях. Завала на ВЧ на самом деле нет, если не считать аналогового фильтра, который отрезает все выше 22 кГц (на счет точного значения я могу ошибаться, т.к. оценивал на глаз по графику замеров). На счет выразительности трудно сказать... скорее всего дело в специфических гармониках. Если техника ими обогащает голос, то он кажется более живым и естественным в сравнении с более линейной системой. Когда получу последний вариант ЦАП, проведу измерения. Даже у первого варианта S-015 гармоники были очень низкие.

ant У Вас ЦАП S-014 или более новый? Спрашиваю потому, что S-015, который LevZ сейчас заканчивает дорабатывать, очень сильно отличается от S-014, и хочется понять, о каком именно ЦАП Вы пишете.

v@deus Наверное эксперимент в том, что отделение китайское Если серьезно, то не вижу какой-то особой разницы с другими китайскими изделиями той же конструкции. Не думаю, что фирменная надпись в данном случае что-то решает, да и цена об этом говорит.

v@deus Может и такие, только где они в каталоге самого Neutrik?

steel_monkey http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32050.html 70 рублей значит? Кстати, других моделей у Neutrik вообще нет: http://www.neutrik.com/fl/en/audio/204_ ... tlist.aspx

Китового не хватит, ибо темное и мыльное. А вот небольшого набора недорогих фиксов вполне хватит. Лейки тоже не всегда понт, чаще это просто дело вкуса, вот нравится человеку снимать Лейкой и все тут. Кстати, ни один фотограф, зарабатывающий съемкой, не будет покупать более крутой фотик, если это реально не требуется. От наличия еще более крутой техники, платить ему больше не станут, так зачем тратить деньги, если старая техника прекрасно работает?

FORTE По сравнению со стоимостью фотика и оптики, ЦАП вообще копеечное дело.

jammer Я не ради спора пишу. Просто эти многочисленные подтверждения из того же разряда, что НЛО или Бог (уж извините, что такой пример привожу). Многие считают, что есть куча доказательств, многие просто верят, но реально за этим в общем то ничего не стоит. Во многих ПКД (пусть не топовых, а среднего уровня) и стоит привод за 5$, только стОит он не 5$, а несколько дороже из-за необходимости обеспечения полностью бесшумной работы, т.е. разница только в двигателе, механике и прошивке. Дальше следующий этап: звуковушка. Конечно, никакая карточка за 20$ и даже за 200$ не будет звучать лучше. Дело тут в трех вещах: 1. Наводки и качество эл. питания. Да, борьба с этими проблемами идет, но в результате получается этакий "космонавт в скафандре", защищенный от почти любых внешних воздействий, он живой, он двигается и что-то делает, но до возможностей человека в нормальных условиях ему очень далеко. 2. Сама схемотехника. Размеры компьютерной платы сильно ограничены, соответственно, ограничены и размеры применяемых элементов + нельзя применять сильно греющиеся детали, т.к. либо придется делать здоровенные радиаторы (а они не влезут), либо активное охлаждение (что плохо). 3. Самый важный пункт: ПКД оптимизирован для работы с конкретными видами цифровых потоков (в простейшем случае только 16/44.1). По этой причине можно сильно улучшить всю аналоговую и цифровую части устройства + можно применить очень специфические алгоритмы для более качественного апсемплинга (если он используется). Звуковушка же обязана работать со всеми возможными форматами, поэтому с учетом пунктов 1 и 2 звуковушкам в качестве аналогового источника далеко до ПКД. По этой же причине от ПКД могут "отставать" и внешние ЦАП.

StaS Попробуйте любой попавшийся под руку диск, предназначенный для аудио. Если сразу поможет, значит проблема, аналогичная той, что я писал выше (про муз. центр), но с какими-то непонятными исключениями. Если не поможет, то вероятно дело в каких-то особенностях привода, связанных с различиями в отражающем слое между штамповкой и cd-r...

jammer Поменьше читайте маркетинговые статьи. Особенно на тех, сайтах, где они очевидно таковыми и являются. Не имеет никакого значения, где возникают ошибки, при записи или при чтении и кто именно в этом виноват. Пока ошибки остаются в группах C1/C2 они все будут исправлены. Когда возникнет ошибка CU, в большинстве случаев на большинстве приводов это будет слышно как щелчок. Качество диска и качество всего остального влияют лишь на вероятность появления ошибок CU (особенно после длительного хранения). А timing errors... Это в современном мире, извините, нонсенс. Давно уже никто не занимается прямым преобразованием потока импульсов с фотоэлемента считывающей головки в аналог напрямую. Если уж неравномерность при записи стала настолько велика, что началось смещение битов и т.п. ерунда, то просто будут возникать ошибки C1/C2/CU. Все, что пишется в этих статьях про ошибки, джиттер и т.п. проблемы с дисками имеет значение только в одном случае: при изготовлении мастер-диска, с которого будет делаться матрица для промышленной штамповки дисков. Там это действительно важно.

jammer Ошибки C1/2 корректируются в процессе чтения, за исключением критических ошибок, которых не должно быть вообще в болванках категории C и выше. Под "корректируются" имеется в виду полностью исправляются без необходимости повторного чтения. Джиттер вообще не при чем, т.к. во всех более менее современных системах с ЦАП есть небольшой буфер, куда складываются данные перед преобразованием в аналог, соответственно, неравномерность зависит только от тактовой самого ЦАП.

jammer Вы бы объяснили, как ошибки влияют на звук. Мне вот это совершенно неочевидно.

Iscar У нас лет 5, а то и больше, не было нормальных зим. Температура болталась около 0 с редкими и непродолжительными понижениями до -10-15. Этой зимой местами до -35 было, и как-то не мерзнется особо. kinohd Может оно и так, но на работу идешь, солнце еще только начинает вставать, а с работы идешь, оно уже давно село.

-16 - это тепло. Даже в -25 без сильного ветра на улице вполне можно побыть какое-то время (с ветром лицо очень быстро замерзает).

ARtr Скорее всего это несовместимость рук и непонимание принципов работы usb.

Ну зачем же так. Они просто специалисты по выжиманию бабла. Как собственно и многие остальные. Новые технологические решения создаются в основном в интересах конкуренции причем с как можно меньшими затратами на разработку. То, что сделали ямаховцы достигается простым изменением прошивки привода. Я не говорю, что действительно новые и действительно полезные технологии совсем не создаются, но чаше всего они кладутся на полку на черный день, т.е. когда кто-то из конкурентов отважится на риск и выкинет на рынок нечто серьезное. Вот тут clubnewmen недавно кидал ссылку на замечательный обзор. Отличный пример маркетингового развода, можно даже в школе показывать. Взяли плату от китайского dvd плеера, сделали ей нормальную цифровую обвязку + CD привод и написали свою прошивку. В обзоре расписали все это кучей красивых слов в псевдонаучном стиле, выдавая более чем рядовые решения за что-то совершенно уникальное.

blinder Вы уж извините, но вот в этом вот наборе "ТВ Аппаратная, Видеомонтаж, Режиссерский пульт" качество звука наушников не имеет особого значения, главное как раз удобство.

Конкурент конкурентом, но из чего его делают? Вроде нигде ни слова нет про производителей самого кабеля и разъемов.

Вот принтеры на основе пигментных чернил с печатью на дисках: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... hid=138608 Вот то же, но МФУ: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... hid=138608 Для особых маньяков существуют специальные ламинаторы для дисков (и специальные принтеры для дисков).

Кстати, именно по причине борьбы с помещением в топовые системы включают специальный эквалайзер, который посредством точной калибровки с помощью микрофона в точке прослушивания, пытается выправить АЧХ. Но он смягчает только одну проблему из целой кучи других, которые тоже отчасти решаются, правда только с помощью оборудования специального помещения. Это помещение в идеале должно имитировать бесконечный неограниченный во все стороны объем (т.е. полное отсутствие отражений), а дальше уже останутся только собственные искажения АС (внутренние отражения, резонансы, несогласованности фаз динамиков, неравномерности их движения, инерционность, проблемы согласования диапазонов и т.д. + отсутствие единого источника звука в классических вариантах АС (не коаксиальных), что ухудшает позиционирование).

jammer Зачем их защищать? Пигментные чернила, например, не боятся влаги. Разве что защищать всю поверхность от чая и кофе (т.е. от окрашенных жидкостей), но к чем так издеваться над дисками? Кстати говоря, если мне не изменяет память, то есть принтеры, которые сами умеют покрывать диск специальным защитным слоем.

wolfield Расскажите ка, как какие-либо искажения могут помешать услышать разницу между кабелями? Приведите физическое обоснование вашего заявления.

StaS Капризность - это другое дело. Некоторые сидюки вообще не читают никакие CD-R. У меня такой муз. центр был когда-то, не читал ничего, кроме чистых CD-DA, даже заводские CD-XA его не устраивали.

StaS Они не разработаны специально для аудио, это те же самые болванки с двумя отличиями: 1. На них стоит маркер CD-DA, чтобы любые даже самые древние транспорты принимали их за родные диски (обычные CD-R маркируются как CD-ROM). 2. Такие диски могут быть оптимизированы для записи на скорости 1x. В этом случае они предназначены для записи на аппаратных рекордерах в реальном времени, а не на компьютере.