nikitosss

Пипец динамики прибавилось, соглашусь с OlegSA,он в обзоре своем упоминал об этом - в точку сказано - взимает в кресло от такой динамики! Заснуть невозможно) Это при том,что у меня неполный набор,видно совсем плохо дело было раньше))

Игорь, привет! Подскажите пожалуйста мне чайнику, нужно ли настраивать Аплеер для воспроизведения dff файлов или просто открыть и слушать? В таком случае выход будет DSD Native или DoP? Версия плеера сейчас 2.102. И еще, как сделать повтор проигрывания альбома?

SergMsk, спасибо! У меня почти такие же параметры, правда не 128, а 256 samples. У вас этих параметрах даже на 96khz не ругается? У меня при попытке установить меньше буфер пишет мол надо больше и не дает поменять...

Victor K, спасибо) Но почему "по несчастью" сразу?) Я вот только приступил к сравнению...У меня винда - восьмерка, в режиме совместимости с Win7 дрова поставились прекрасно, Аплеер-шустряк сразу автоматом выбрал Sotm в настройках вместо старого драйвера. О, кстати, может ASIO драйвер тика удалить лучше? Да, так и сделаю, но только после сравнения, надеюсь он не влияет на звук в процессе моего сравнения. А у вас почему так не сложилось/не складывается с Сотмом? Пробовали оптимизировать софтово (например, применить скрипт Computer Audio Design, а также Fidelizer 6.5 - с ним поаккуратнее на некоторых системах говорят комп начинает глючить , у меня на ноуте все отлично). И еще - какой кабель юсб используете от ноута и из Сотма? Я стандартный кабель из пакетика даже не доставал - вроде как он не особо хорош. Или я ошибаюсь? Sotm название красивое! (без сокращений там "с душой" и т.п.). И коробочка очень классно выполнена, приятная Но мне главное звук! Обновлено (спустя часик сравнений): Не хочу торопиться с выводами, но похоже все очень даже хорошо Продолжаю сравнение. Возникли вопросы. Жаль забанили OlegSA (Олег, привет! Возникшие вопросы: 1) Какой buffer и latency ставить? (по-умолчанию Safe, на Minimum - появляются щелчки). Поставил Low latency и ASIO buffer 256 (минимально возможный при 96khz,ставишь меньше - ругается) 2) Коаксильный кабель. Сейчас Tchernov Cable Original DV IC 0.62m. Стоит ли к Сотму приобрести другой более дорогой (какой?) или пока оставить Чернова? 3) БП и КЛОК к Сотму!!! Что лучше докупить для начала КЛОК или БП внешний? В каком случае заметные улучшения? Или оба варианта - это уже ювелирная доводка звука и заморачиваться не стоит? 4) БП для сотм неродной, например от TeraDak, имеет ли смысл рассматривать? Или только родной БП? (который дорогущий как собака

Doctor56, спасибо! Я сейчас с сотмом разбираюсь, сравниваю... Пока на Аплеере (на нем просто удобней перематывать/включать треки), позже буду сравнивать уже звучания плееров, пока нужно понять разница с конвертером и без есть или нет

Получил наконец-то Сотм! Сейчас буду тестировать И первое разочарование - драйвер для 8-ки не поддерживается ! (качал с оф.сайта). " Круто! " А, вот нашел инфу как установить на 8-ку, танцы с бубмном, сейчас буду пробовать! Все оказалось просто... Все настроил,подключил. Слушаю Я так понимаю нужно сначала послушать на сотме, потом по-старому и тогда разница будет? Потому что пока ничего не понятно ) Прекращаю флудить и продолжаю слушать! Пока скажу одно - хуже вроде не стало

Адам, удивительно! В смысле оно и понятно, у всех разные системы, у меня наобоорт хайрезы настолько аналогово звучат, что еще чуть аналоговости добавить и уже перебор )

Не я один отмечал, что Тик лучше на хайрезе, но это и лучше как я уже выше упоминал в hi-res меньше искажений в самой музыкальной информации = больше радости от прослушивания, и это всем давно известно. Никакое оборудование не улучшит изначально низкое качество до оригинала. (апсемплинги всякие не в счет). Про преимущество нектара с содержанием 15% сока и натуральным соком (60-70% я думаю и спрашивать ни у кого не нужно и так все понятно Другое дело, что на серьезных системах восприятие от hi-res должно быть еще лучше. P.S. До систем за неск. миллионов мне далеко, а в моей конкретной системе на порядок лучше звучат именно 24/96,192. Но и на таких дорогих системах, я бы пожалуй слушал только хайрез (только официальные и качественные)

Я с недавнего времени только hi-res стал слушать, это, скажу откровенно, как новое измерение. Все, что до этого была не музыка, а пародия. При лучшем качестве мозгу (и ушам, но мозгу в первую очередь) передается больше достоверной музыкальной информации, что собственно и доставляет удовольствие от прослушивания. Это как сок натуральный (24/96, 24/192) и нектар с содержанием 30% сока (16/44) - пить можно, и даже удовольствие получать, но с натуральным не сравнится.

В чем отличия последнего Аплеера от 19 марта 2.103 от 2.102 ? Изменения звука коснулись?

Лемон, Я скоро попробую другие плеера с конвертером Сотм, т.к. с ним, увы, родной плеер не работает. Но вообще не представляю пока какое улучшение даст конвертер, если уже сейчас музыка в hi-res таааак за душу берет Аплеер хорош, его просто настроить надо. Например, вместо двух ядер использовать одно, Full Memory и т.п. Кстати, положительный эффект замечаю при использовании одного ядра и с родным плеером! DSD меня тоже радовало, но место много занимает, особо не разгуляешься (я слушаю с ноуте 128гб SSD)

Последовал совету и теперь на Тике слушаю исключительно 24/96, 24/192, реже 24/44 (тоже очень хорошо), но теперь, увы, никогда не вернусь на 16/44. Разница колоссальная. Накачал официальных альбомов уже гигов 50, наслажаюсь.Звук прекрасный, мягкий, аналоговый. На опере даже слезу пускаю...(Arnesen: MAGNIFICAT 4. Et misericordia). Слушаю через родной плеер (увы, другие звучат не так). Наверное Тик действительно предназначен для хайрезов в бОльшей степени.

Victor K Есть такое, у меня это влияние в меньшей степени, чем "от мыши", но перед пристальным прослушиванием в кресле я теперь крышку ноута закрываю (автоматом и экран гасится). Кстати, если вин8 поставите, попробуйте оптимизировать комп скриптом ComputerAudiophileDesign или вручную. А также фиделайзер 6.5. У меня как на ноуте так и на стационарном мощном компе разница ЕСТЬ. Мысли вслух - Вообще, интрига развернулась еще та (для меня лично- чего стоит одно сравнение сотма и emu 0404usb (!), мне теперь очень не терпится заполучить Сотм и наконец-то попробовать его. А также интересно стало нивелирует ли Сотм те влияние, о которых было сказано выше (т.е. наводки от беспроводной мыши, включенный экран).

pinh0le Вот!! Именно песок, точно сказали. Песочек легкий такой, но заметный. Без него лучше Azbest Быть может хотя бы потому, что EMU не XMOS?

Иван, да я не паникую благо есть возможность попробовать и решить оставлять или нет... Надеюсь на лучшее) О клоке пока не думаю, т.к. если отличия в звуке будут несущественные, то смысла брать клок не вижу... А так, конечно, и sCLK-2224 (как мерседес CLK прям!) и батарейное питалово - нужное дело. Прикол. Кто-ниубдь сталкивался? У меня в оптимизированном ноуте мышь беспроводная (модуль-передатчик крохотный вставлен в юсб) при включении/выключении влияет на звук. Щелкал так (вкл-выкл) очень долго, при отключенном звук кажется менее резкий (или мне кажется?). Изменения не огромны, но слышны. Неужели даже этот передатчик влияет на звук, подумал я... Теперь отключаю мышь во время прослушивания

Emu хорошо звучит по сравнению с встроенной звуковушкой Realtek, правда с драйверами под 7ку не дружит (у многих,у меня в том числе). Я в неком недопонимании насчет "ему лучше, чем сотм", просто категории продуктов разные, а то что ЕМУ дешевле, уже не выпускается и с дровами проблема - это ни о чем не говорит (на самом деле), вдруг и правда эта ЕМУ лучше конвертера )) Жаль у меня в 0202usb нет коакс/оптич. выходов, так бы проверил, чем черт не шутит. У меня тут на днях была карта EMU 1010 PCI-E, экранированная проф. карта с соотн. сигнал/шум 120дб (!), это студийные показатели, с классными ЦАП/АЦП. Так вот сравнивал звук с Реалтек встроенной по оптике в ЦАП и этой ЕМУ 1010PCI-e также по оптике, разницы никакой не ощутил Не знаю, может EMU 0404 USB лучше потому что она ЮСБ...

На днях получу свой сотм. А тут разговоры о том, что ЕМУ лучше сотма. Правда не совсем понял как можно сравнивать звуковуху с конвертером. У меня есть ему правда 0202 usb. Это получается если я подключу через ему цап вместо конвертера,то звук будет лучше? Интересно. Учитывая цену ЕМУ в раз5-6 меньше,чем у сотм очень стало интересно как это все возможно

SharapoFF, спасибо!

Arik, а что такое эндорфин для hd800? Это кабель сменный или что? Кроме шуток, просто интересно,т к на будущее думаю о покупке hd800

Что за стиль такой Ибица? Типа транс/хаус клубная музычка? Если так, то клубняк очень неплохо звучит на любой верссии БагХеда

Victor K, а ЦАП какой у вас? Непонятно куда выводили звук Emu 0404 это звуковая карта с цапом встроенным, а сотм вроде как конвертер всего лишь Может надо было сотм подцепить к emu? Тем более что в ней и оптические и коаксиальные и даже AES/EBU есть... (хотя, конечно, emu карта устройство другого уровня по сравнению с Сотм).

xp-96, круто! а какой цап у вас, если не секрет?

По поводу DSD. Говорили, что Sotm может принимать DSD поток? Получается принимает 2.8 или 5.6Mhz? А на выходе дает 192Khz? Или просто пропускает мимо и выдает на выход частоту без изменений? У меня цап по коаксиалу принимает 24/192 только, получается если Sotm пропускает DSD поток, то цап не примет его... Не то чтобы я часто слушаю DSD, но обидно как-то с покупкой конвертера лишать себя такой доп.возможности как DSD (и 386Khz, кстати, также?). Или я что-то не понимаю?

OlegSA, "в этом случае" это в каком? в случае с батареей или просто сотм?

Aspid Ну что ж, посмотрим, если вообще разницы не замечу просто с одним Сотмом, то и заморачиваться не буду с батареей. А так вроде Teradac батарею можно докупить, цена вполне (в сравнении с родной сотмовской).