nikitosss

M2tech evo с ихним же акум. питанием (ну или другим подешевле), как я понимаю лучше чем Sotm ? хотя если брать полный набор из 3 приборов с суперклоком, то это уже цена Беркли будет...дела...

Ребята, ну как вам Sotm? На сколько в процентах улучшения? Все не решусь на покупку,вроде и довольны люди, но особой радости что-то не замечаю (от замены сетевиков и юсб-кабелей, по-моему, радости больше). Кстати, владельцы подскажите - отдельное питалово для Sotm обязательно, если используется ноут с линейным питаловом (с ссд диском, кулер в пассивном режиме, т.е. наводок по минимуму) ?

Я бы вообще постеснялся сравнивать Фубар и Аплеер, уж извините. Мое мнение - это как Жигули с Мерседесом сравнивать. (Аплеер для меня сейчас плеер №1, я просто тащусь, уже даже не знаю (и знать не хочу) то ли система еще больше прогрелась (цап,кабели) и стало все так классно играть (звук маслом, уже говорил), либо это влияние Аплеера). Но именно после его установки и "произошел ЗВУК", так что... Удивительно, что кто-то разницы ФУбара и Аплеера не слышит (я даже на EMU 0202 услышал в свое время).

Я определенно не хочу ошибиться, но уже второй день слушаю Аплеер - очень сладко поет Определенно лучше остальных, и последнего-предпоследнего Багхеда (который, надо отдать должное играет очень "наполненно"), и который так хвалили. (режим Normal, обработками рюмочками-коктейлями не увлекаюсь)

Олег послушай. Вдруг понравится

OlegSA, я когда сравнивал не старался искать ньюансы, а просто слушал в целом. Заострял внимание на музыке, а не отдельных инструментах, частотах и т.п. Ну и вот в таком контексте разница коллосальная, о чем уже писал выше. Аплеер выдает звук маслом, который хочется слушать и слушать. Опять же - у всех системы разные. Надо слушать

Спасибо, что рассказали Брать на пробу что-то дороже Supra Lorad теперь не буду

Аплеер самый добрый плеер Как натуральный полезный сок Багхед - это когда хочется колы-фанты, короче "вкусных" консервантов (хорошо, что тяги-зависимости к этому нет) Не знаю, что еще можно в Аплеере менять (я про будущие версия) - но сейчас в звуке все полностью устраивает.

В наличии у оф представителя нету, сам хотел взять и не отвечают когда будет

Я не знаю как предыдущая версия Аплеера, изменялось ли что-то в последней версии по сравнению с прошлой, но скажу одно: провел сравнения у себя на ноуте Win8 x64 и скажу так - Аплеер у меня звучит мягче, аналоговей, приятнее, воздушнее, чем Jriver 146 (последнее на данный момент стабильное обновление). Вот так вот. Отличная работа, Игорь! У меня теперь два фаворита - Багхед и Аплеер. Но что-то мне подсказывает что чаще слушать буду именно Аплеер - ну ооочень приятно звучит! Не знаю как другие жанры, но "Paul Anka - A body of work" Аплеер отыгрывает потрясно!

Gleb, согласен, голосовать могли и посторонние от аудио... она с флешки грузится? если так, я поставлю щас протестю мне инересно ей требуется целый винт.

Gleb, рейтинг у него не ахти User Rating: Rated by: Poor (1.8/5) 9 user(s)

John Smith, о как! и макбук и макмини есть, а еще не сравнивал их?) не интересно разве?) сравни по возможности, экспресс-тест проведи так сказать (не аптечный), я думаю достаточно будет 1 композицию лоб в лоб сравнить, просто чтоб понять есть ли явные отличия, если особых нет это будет зеленых сигналом для таких как я которые думают брать макбук под аудио или миник все-таки. (макбук аля "все в одном" хочется,конечно)

OlegSA, главное чтоб звук от миника не отличался, а это проверить можно очень просто - имея миник взять в м.видео макбук, время на тестирование две недели (мож кто возьмет сравнит?), не понравилось - вернул без вопросов. жаль миника у меня нет, так что сравнивать придется только с текущим Win-8 ноутом.

Это хорошо. Но макбук, по-моему, для чайников самое то- дороже, но "все в одном" и уже с БП, а в случае миника придется еще БП докупать, разбираться потом втыкать его... вот например готовый вариант уже с SSD (кстати не намного дороже,вроде получается)

посмотрел уже на цену этого цапа

Все, коплю на такой же ЦАП и макмини ;-) ... с макбуком решается вопрос сразу с питанием, может тогда его

Тут речь зашла о минике... о каком конкретно эпл-устройстве идет речь? миник-коробочка? без разницы какого года? ноутбук от эпл не подойдет? и еще, как колдовать над миником? внешнее питание -этого достаточно? почему спросил про эпл-ноут - тот и от батареи работает около 10 часов

Где скачать новую версию?

Разочаровался в топике. Слушаю сейчас с HD-TV MTV по оптике - звучит много лучше (живо, естественно, чисто, натурально, живо, музыкально, реально), чем с ноута акб. И никаких юсб-проводов, оптимизаций и т.п. А Mezzo Live HD (живые концерты в т.ч.классика и джазз) звучат так, будто концерт происходит в комнате. Ни в какое сравнение с музыки с компа(не важно в каком качестве DSD,24/96 или 44k) не идет. Эх... P.S. кабель HD TV подключается к простенькому ресиверу Humax HD 7000i (никаких вентиляторов в нем нет естественно)

Понял. Спасибо.

Поддерживает. Но непонятно как он (сотм) пропустит через себя частоту большую чем 192khz ведь это максимум что он поддерживает, а DSD - это гораздо выше, 2.8 и 5.6Mhz

А что дает этот суперклок? Лучше звучит с ним или просто поддержка выше 192kHz? И еще, DSD файлы через сотм пропускать нельзя я так понимаю (т.е. чтоб он работал в паре с дсд-поддерживающим цапом)

Посмотрел на сайте сотм нашел dX-USB HD и батарею к нему, а что такое superclock так и не понял. Может объяснит кто-нибудь? Это отдельная какая-то плата? И еще, обязательно ли покупать батарею внешнюю для него или при условии подключения к ноуту с АКБ можно будет без батареи норм?

mechanic, попробуйте помимо фиделизера скрипт для вин8. а сверху фиделизер. без скрипта звук попроще. От линукс отворачивает сложность настройки драйверов, тут я с Глебом солидарен, но возможно таки найду силы попробую