wolfield

1-е не найти в продаже. 2-е вряд ли найти за такие деньги.

Очень сильно сомневаюсь, что вы в таком бюджете найдете что-то лучше М35 для металла.

Такие яркие впечатления улетучиваются, когда послушаешь хотя-бы какие-то дешевые активные мониторы по цене самих наушников.

Аааа, блин меня проглчило - я думал, что бюджет всего 2500. За 3500 есть Аудиотехника М35 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1133 . Думаю единственный адекватный вариант по стоотношению качество/шумоизоляция.

Ооо.. Неужели T1 давят сильней PRO-серии? Вот это новость! В любом случае я бы не сравнивал посадку баеров с натуральными тисками HD650, кот. мне за неделю на макушке надавили болючий синяк. На счет A2000X понял - аналогичные проблемы испытывал с W1000, кот, постоянно сползали и держались на ушах, через час создавая впечатление, что тебя кто-то весь битый час за уши тягал.. =\\

Если говорить о широко доступных ушах, то тут ответ один: KOSS Porta Pro... Увы, но качественные закрытые уши вы вряд ли найдете за эти деньги. Есть, конечно, еще якобы закрытые Senn PX 200, но изоляция у них практически нулевая.

Khronos, так что конкретно не так у них с посадкой?

Просто затычек нормальных за эти деньги я не встречал, зато за 100 долларов уже можно взять приличные накладные уши.

А вам обязательно затычки?

Кстати, а на сколько в Т4 заряда хватает?

Audiotrak imAmp - копия ушного выхлопа Dr.DAC2 в портативном исполнении, батарейка только 10 часов макс. держит. Из более доступного любой попавшийся под руку iBasso, тот же T4. Как бюджетный вариант - http://img352.imageshack.us/img352/4681/6120sch38ay.png (один канал). Попытатся скопировать вручную упрощенный(проще уже только спаять голый ОУ с парой конденсаторов/резисторов) выхлоп Essence - только в таком случае результат будет очень сильно зависить от разводки печатной платы.

Если вы возьмете баеры, то ничего не потеряете, т.к. IE4 - откровенное Г.

Ибо 95% придурков поверили в статью, а когда узнали, что их, мягко говоря, развели - журнал пересатли покупать.

Ну обзоров-то так и нет. Может и вправду го***, но если уж такое, то я сомневаюсь, что они стали бы налаживать производство( http://shop.beyerdynamic.de/hifi/portab ... tml?lang=1 ) индивидульных версий MMX 100 по слепку ушного канала. P.S.: Дажет DTX 60 они делают по слепку: http://shop.beyerdynamic.de/hifi/portab ... tml?lang=1 .

Тихо на O2?! Да не может такого быть - они орут даже с мобильного телефона.

ААА, я думал-то это Head-Fi, где голый резистор рекламировал предстваитель Meier, а так зачем это было вообще сюда вытаскивать? Очередной неадекват по типу "янажалкнопочкувпанелизвуковойкартызаигралолучше".

Похоже й туда неадекваты забрались, да и Meier Audio там жирно пропиарились, почти как тут ЛевЗы. Кстати, а что это за адаптер они пихают? Голый резистор за бешеные деньги?

Аптайм неделя где-то - проблем никаких. Проверьте настройки буффера в плеере - поставьте его на 1000мс.

Там что и правда не джек? У меня когда-то ТДС-16М были именно с джеком и вроде как оригинальным шнуром..

Там же обычный джек 6.3!

Подождите появления в продаже топовых Fischer-Audio - в любом случае должны быть лучше названных вами моделей!

Ну так сравните чистый синус из генератора - искажения наушников на порядок ниже.

Хаха, кстати, да! В DT 990 Portishead звучат на удивление адекватно! (если кто не понял - это была ирония, ибо даже в наушниках, кот. крикливостью на СЧ не славятся эти самые СЧ звучат противно). Рекомендую сравнить эффект на любой акустике теперь.

А что за "резонирующая гитара"? Вроде как звучит просто акустика(конечно в принцип действия акустической гитары положен резонанс ) через звукосниматель с непосредственно гитарными примочками - ревербрацией и компрессором через гитарный усилитель/кабинет, кот. и создают такой звук.

Все же даный звук досточно обогащен гармониками - идеальный синус на 25Гц звучит совершенно иначе.