wolfield

Через телевизионную антенну/медную вешалку не пробовали? Вдруг будет как на том слепом тесте на CNet...

Если хотите таки потратится(очень сильно хочется), то HD650 и DT 880 надо исключить. Пока думаю лучше обратить внимание на более легковесные и воздушные HD600.

Нет, это фонограммы кривые сами по себе. Тут максимум голая Essence ST + какие-то Fischer Audio Titan, или что-то в этом роде. Больше тратить денег особо смысла нет.

Не понимаю зачем вам под записи, кот. создают впечатление, что они сводились в оригинале в 128Кбитах/с качественные наушники вообще. И не понимаю тогда как можно не любить крикливый звук, о кот. вы писали, если сама музыка как раз такая. Вобщем DT 880 сюда не идут однозначно - слишком кривые фонограммы для них, а эти наушники любят вытаскивать такие сильные косяки - как раз будет крикливо на ВЧ и не комфортно для прослушивания. HD 650 сюда более менее подойдут из-за мягких ВЧ, но и на них я бы не стал тратится для прослушиваемой музыки как и на остальные компоненты тракта.

Треки, конкретные названия характерных треков в студию! P.S.: Тохофаги овладевают!!111одинодин

Под электронщину HD650 так себе, ибо мид-бас слишком медленный и немного доминирующий - тяжелый и неповортливый. C электронщиной все однозначно, но о каком J-POP-е идет речь конкретно? Конкретные исполнители/названия треков?

Т.к. HD650 я пользовал почти месяц, то могу сказать, что это дело ооочень большого вкуса и Зана тут не особо причем.

Если возьмете Баеры, то другие наушники для фильмов вам не понадобятся, тем более такие помойные как по ссылке - толку от сурраунда с таким звуком особо нет.

Как раз для фильмов и электроники есть вариант 2в1 - DT 880, ну или DT 990, если хочется баса побольше. В HD650 смотерть фильмы я бы точно не стал, а аудиотезника недостаточно удобна дабы в ней весь фильм комфортно просидеть.

Если вдруг надумаете, то вместо Dr.DAC Prime настоятельно рекомендую искать Dr.DAC2 - при той же цене немного другой уровень качества.

2. Нет, не имеет. 3. Качественное шило на хозяйтсвенное мыло.

Я же писал, что пользую их с Audiotrak imAmp-ом, кот. по сути является реализацией выхлопа на наушники Dr.DAC2, но на более прмитивных компонентах(буфер на ОУ вообще в SMD оформлении) и, собственно, питанием от батарейки, кот. хватает на всего 9-10 часов. Впринципе мощности совсем немного не хватает, но звуком в целом с DT 880/DT 250 доволен.

В том-то и проблема - давно бы купил LM317 и не морочил бы себе голову, но у нее падение 2 вольта, что ни в какие ворота не лезет. Хотя проблему решил - нашел где заказать LT1963A. У нее-то падение 340мВ. И, кстати, я правильно понимаю, что на накал 1.5А достаточно, т.к. микросхема расчитана на даный максимальный ток? P.S.: Имеет ли смысл городить накал 6Н24П так же, как и накал 6Н3П - тоесть вместо переменного напряжения сразу с обмотки трансофрматора напряжением постоянным через стабилизатор?

Ресурс лампы 1500 часов - на так уж и мало, если не делать глупостей, вроде как оставлять усилитель включенным днями напролет. Да и лампы для Лаконика еще и запечатанные с лохматого года стоят 3 доллара на любом радиорынке.

Equalizer В любом случае взгляды некоторых ошалевших прохожих ловить прийдеться. DT 250 в этом плане получше.

Ультрасоны, кот. тут прделагали за альтернативу тоже открытые. Ну а "лопухи" в виде 990-х даже на улице куда удобней любых наушников предназначенных на портатив и при этом сохраняют на голове очень хорошую устойчивость. Тиски M50 по крайней мере не более устойчивые. Так что это только ваши личные заморочки. P.S.: Вот только с потеплением и переходом на более легкую одежду от затеи прийдется отказатся ввиду витого кабеля - тут Edition версия была бы как нельзя кстати.

Аналог DT 990 PRO для портатива - портатинвный усилитель к ним, если витой кабель не смущает. Можно хотя-бы попробовать склепать клон GRADO RA-1.

В не очень шумных локациях таскаю 880-е с imAmp-ом(буфер Dr.DAC2 на более примитивных компонентах), в шумных же 250-е. Зависимости никакой. Когда надевал М50-е совершенно забыл.

С SDHC Class 6 32Гб никаких проблем испытываю.

Вобщем-то в моей глуши стабилизатор КР1158ЕН6Г найти не удалось. Чем из зарубежных аналогов его можно заменить? Или может вообще забыть, что он существует на схеме вместе с конденсатором C4? Или это плохая идея?

У меня третяя часть коллекции в mp3 320Кбит/с - ничего, пиписька не уменьшалась, ибо: 1. Винты не резиновые. 2. В случае низкокачетсвенных фонограмм(кот. я в mp3 и храню) изначально - разница между 320 кбитами и LossLess просто мизерна, либо отсутствует вообще.

В Dr.DAC2 совершенно голые операционники, в ASUS Essence отдельный усилитель в виде TI TPA6120A2 - вот она может стать отличным вариантом.

SwanSONG http://portativ.ua/product_2284306.html Здесь намного дешевле, если есть в наличии. Но вообще рекомендую хватать, пока есть за любые деньги, ибо beyerdynamic куда-то ищезли с Украины.

Ахаха, зачем городить винилы/лампы, если потом брать K701, кот. сведут на нет всю работу по оживлению звука?

Разве Зана может рабоатать как пред? Я думал там просто сквозные выходы.. UPD: посмотрел внутренности - таки не сквозные, ну тогда скорей всего выключенной она как пред работать не будет.