wolfield

А я надеялся, что они ВЧ пофиксили. Вообще-то видно, что давили, как могли, но так и не задавили(новая магнитная с-ма - это хорошо, но форма диафрагмы-то осталась прежней, судя по фото).

Ооо... А на HeadRoom картинки повесили! Интересно, давно они там висят?

http://rghost.ru/1185111 http://rghost.ru/1185197 Может заслушаете на досуге в W1000? Кстати, изначально подвоха можно и не заметить, но когда оденете наушники, кот. воспроизводят нижний бас - поймете о чем я.

clubnewmen хотел сказать про слишком маленький масштаб диапазона 10К-20К.

Выше - только призвуки и очень выскоие ноты инструментов(скрипка, цимбалы), кот. могут их выдавать, но используются слишком редко. Для них такой детализации на графиках вполне достаточно. Это то, что я хотел сказать. Плюс на такой частоте адекватно субъективно оценить АЧХ из-за слишком высокого разброса слуха не выйдет, поэтому объективная АЧХ в более широком масштабе особой пользы нести не будет.

Просьба модераторов удалить.

Зачем?! Выше 10К полезного муз. сигнала нет. Такого масштаба более чем достаточно. А "конец", если вы не заметили 20КГц, вообще-то.

АЦП Audio Precision как раз измеряет ДО -140Дб, но такой уровень производителем даже не гарантируется. И я очень сомневаюсь, что Линкс на AP потратился, очень.

О оптике речь и шла. Алсо -140Дб - это погрешность измерения. Да и дело пахнет дрочем теоретиков, а не, как вы выразились, прослушиванием музыки.

Интересно какое влияние оказивает затухание и дисперсия на расстоянии в 0.5м? GAFU, это гиблое дело. Оптоволокно подающее цифру влияет на звук - так сказали известные бренды, так сказали "спецы" на Вегалабе, т.к. они уже потратили 10 тысяч на кусок патч-корда, кот. ничем не отличается от такового обычного сетевого, но они-то слышат разницу, значит она есть. Пофиг, что они ее слышат только тогда, когда втыкают свой вожделенный шнурок и мечтают о музыкальном обогащении цифры этим шнурком, но смысла это не меняет. Пока не будет измерительного оборудования и.. видеозаписей с двойными слепыми тестами, то такой народ может беситься от жиру сколько угодно. Вот на западе народ куда более адекватный, чем в рунете, кот. работает по принципу "у соседа круче и я так хочу". Стоит только почитать отзивы на патч-корд Denon за 500 долларов: http://www.спам.com/Denon-AKDL1-Dedic ... Descending .

Раз уже появилось серьезное оборудование(кстати, а что за микрофоны в стенде?), то может стоит задуматся о создании базы по типу HeadRoom АЧХ наиболее популярных на ДХ наушников?

Есть такие треки: 1. Лампу в электро-печку(но не микроволновку) на пару минут. 2. Отдельный БП вольт на 7.5 на накал для прогрева.

Удваиваю, как владелец M50 - это типичная попса с ничем не выделяющимся звуком, тупое мясо если хотите. Я уже и забыл, когда одевал их в последний раз. Валяются на полке уже с месяц, и никакой прогрев не исправляет ихнюю кривость и сильное тембральное несоответствие. Но аналогов в сносном для улицы форм-факторе для металла действительно нет. Если бы они стоили 3500-4000 максимум - был бы доугой разговор. За ихнюю стоимость я требую более универслальные наушники.

Ох, ЛОЛ, фазировка... Извините, но такие ошибки в аудио-инсталляциях просто недопустимы и сразу заметны на слух.

Пока у конченных теоретиков с конченного Вегалаба и прочих зоопарков(типа для сравнений побитово идентичных фотокарточек) не будет измерительных комплексов, способных измерить тот самый "высокочастотный джиттер", то они идут просто на йух. Тем более слепые тесты они боятся устроить - ааа, вдруг не угадают!!1 Я вообще не понимаю как можно разрабатывать устройства ценою от тысячи долларов и потом их пихать без измерительного оборудования, рассказивая про звук. Даже китайская веб-камера за 5 долларов проходит тестирование цветопередачи по цветовым таблицам на хоть какое-то адекватное соответствие. Потом джиттер, зависимый от частоты у оптики просто тупой дроч - если у шнурка еще можно сослаться на нелинейное спротивление, кот. можно проверить очень примитивными устройствами, как генератор функций - осциллограф(но теретикам это по барабану - они хотят дрочить), то разницы в оптической проводимости в зависимости от частоты просто не существует.

Новый альбом Скорпов о***нчик. Просто невероятная вещь! Получилось такое себе ностальгический привет из 80х и прощание одновременно. Очень мелодичный, пропитан духом всего лучшего, что было в Scorpions, но звучащий свежо. Жаль, что они уходят.

Толстый и неаккуратный троллинг. Вы бы хоть потрудились немного.

Под электронщину однозначно нету.

Хотите уши под КС - купите Cosonic CD-750 и не мучайтесь. Под музыку выбирайте отдельно.

На самом деле под звуки, закодированые в 128Кбит/с 990-х еще и много. А если добавить к этим звукам унитазный реверок, так вообще.

Хм.. DT 990 PRO - универслаьно под прослушиваемую музыку и игры. Позиционирование от наушников особо же не зависит - если вы оденете те же AKG K701, то расстояние от источников увеличится, но позиционирование от этого однозначно не улучшится, т.к. за него по сути отвечают не уши, а игровой движок, кот. я бы сказал в CS 1.6 достаточно примитивен.

D2 менять не стоит, как и не стоит брать помойные IE8.

MAC Тоесть новый Лаконик сильно зависим от напряжения на входе? Тогда что на счет его функциональности как преда?! Да и что делать с бытовыми устройствами, где у большинства из них 0.5В на выходе потолок?!

Я тоже не особо верю в длительный прогрев а-ля 500 часов, но стоит распаковать любые Баеры и включить их впервые, как сразу заметите, что в течении 20 минут они вообще не будут играть ВЧ. Мои Кентоны "из коробки" первые сутки выдавали страшные искажения и призвуки, только потом заиграли как и должны.

После Баеров М50 жмут - это раз, с усилителем даже вроде imAmp-а у М50 вылазит доминирующий бас - это два. Изо всех дырок, что у меня есть(Essence, imAmp, HandMade Laconic, D2) c D2 звучание мне нравится больше всего.