wolfield
-
Публикаций
1 351 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент wolfield
-
Ответ прост: "они" сводят и слушают все на акустике.
-
О какой факутре вы говорите? Там просто затухающий синус(кот. как раз предшествует легкий толчок), обогащенный гармониками(кот. изначально на записи) более высокими по частоте, что немного сглаживает колебания, но все равно выдает очень низкую частоту. Что еще надо было услышать? Update: Писал про гармоники, но Khronos написал уже до меня - пост удалить.
-
Выложите сюда вашу запись(если целый образ, то отрежьте каким-то Splitter-ом).
-
Конец 38-й секунды, повтор на начале 52-й секунды и т.д., например, если у вас запись длиной в 4:30. Но там даже на 990-х скорее не бас, а только толчек от поршневого эффекта.
-
Сначала надо наладить нормальную дистрибюцию, а уже потом о верхнем сегменте думать... romanrex На Head-Fi часто ошивается представитель баеров.
-
Да, сменные чашки - очень интересная идея, но я сомневаюсь, что ее кто-то буде реализовывать. P.S.: У beyerdynamic PRO-серии очень смешной подбор - АЧХ их не беспокоит совершенно, проверяется капсюль только на соответствие споротивлений до одного Омма. Это даже представитель на Head-Fi подтвердил.
-
Речь идет о домашнем применении и явно не о студийных ЦАПах. Для типичного аудиофильского ЦАПа таких возможностей будет более чем достаточно, если реализация его приемника не полная гадость. Что-то дороже M-Audio 24/96 исключительно для вывода цифры покупать особого смысла нет, если вы только не работаете над мастер материалом, кот. завтра пойдет миллионным тиражом в печать. P.S.: А переходник на TOSLINK у Essence полное го*** действительно - он может вылезти просто под весом кабеля, если он на весу. Можно было раскошелится и на отдельный разьем.
-
Джиттер Xonar Essence STX используя конверетер Audio Precision SYS2722 44.1КГц и 16Бит - не существует аудиофильских ЦАПов с уровнем шума ниже -120Дб, влияние цифрового интерфейса Essence на него будет давать самый минимальный эффект. Непосредственный джиттер измеренный Audio Precision 1.48 наносекунды, что на грани возможностей измерительного комплекса за сотню килобаксов. У LOL-Мюзиленда джиттер на порядки больше, а сам формат протокола даже не соответствует спцификациям S/PDIF.
-
Лезут, но слух не режут. Я 5 лет слушал с точки зрения наушников крикливо сибилирующую АС, но зато звучание было вовлекабщим и очень комфортным к прослушиванию. Наушники с такой АЧХ и характером сразу бы вынесли мозг.
-
А теперь представьте, если такой голос кричит вам прямо на ухо...
-
Дают - сигнал от ЦАПа идет по ОУ, финальная же стадия за TPA6120. Но разница в характере качественных ОУ слишком мизерная.
-
Конечно не дают. При скорости нарастания OPA627 55В/мс против монструозных 1000В/мс и пропускной способности 100МГц без отклонения на 1Дб у TI TPA6120A2... Впрочем отсюда и излишняя яркость ушного выхлопа - ни одна малейшая деталь не будет сглажена и если эта деталь ВЧ малейшая иголка, то она так и прозвучит - полный антипод лампе, если хотите.
-
А вообще если говорить о наушниках, то правильное лечение от сибилянтов - KOSS Porta Pro. ВЧ хоть и даже имеют скорее немного яркий характер, но они размазаны настолько...
-
Дело в том, что в нормально "задемпфированном" помещении даже самая отвратительная акустика не режет слух сибилянтами, хоть и согласно ее АЧХ подъем ВЧ 20Дб и вы еще темброблок дополнительно на 10 вкрутили, ибо в отличии от наушников она не орет вам прямо на ухо. W1000 выносили слух имнно серединой, а не ВЧ, причем до шума в ушах - совковая головка 5ГДШ-3-4 имеет полностью аналогичную АЧХ, зато ее прослушивание наоборот слух услаждает, но стоит ее поднести в прямом направлении к уху(при самом минимальном уровне звукового давления), как будет та же история...
-
Мне одному показалось, что новый капсюль полный клон такового в Sennheiser HD600/650, как и его подвес в чашке?
-
Решение одно - выбросить наушники в ближайшую помойку и не убивать слух, а вместо них купить абсолютно любую АС, с поправкой на то, что не ставить ее потом в каменной пещере или ванной.
-
Разница слишком мизерная, что-бы говорить о чем-то серьезном, да и оконечное усиление в Essence выполняют не ОУ как в Dr.DAC2, а отдельный кусок кремния под названием TI TPA6120A2.
-
За снизить и прибавить - это не к ОУ, а к отдельному усилителю вообще.
-
KingFiercer Нет, не можно, если говорить о разных усилителях.
-
Конечно для покраски, а вы о чем думали?
-
770-е - это смерть ушам в любом случае.
-
HA-06 - http://www.ixbt.com/multimedia/head.shtml Zana - http://www.fierytrance.ru/modules.php?n ... le&sid=235 Essence - http://doctorhead.ru/articles/review-asus-st Если коротко о нагрузке на 300 Ом. Паровоз - 2.3В и 18мВт при THD 0.337% Зана - 1В при всего лишь 3.3мВт уже 1%, дальше - космические искажения только для ярых поклонников лампового звука. Essence - 4.8В и 77мВт при 0.001%, при понижении громкости до 3.7В 0.0005%
-
Ни HA-06, ни тем более Зана не мощнее ушного выхлопа Essence, при этом ни по току ни по напряжению до роста искажений на слышимом уровне. Другое - режим роботы усилителей, но речь не о нем.
-
Lorenzo, удваиваю мнение. Для таких фонограмм качественный тракт абсолютно не нужен - в нем нет никакого смысла.
-
Если вы о AD1000/W1000 то никак не справится - вообще. Надо в тред Khronos-а с A2000X!