immozart

Вообще не понятно какие проблемы могут быть с LZ, хоть с ранним хоть с поздним. У них адекватные записи без перекосов, разве что с шармом 70-х. Я их слушал и на Беркли, и на более "аудиофильским" Meitner - ни каких проблем.

Кто-нибудь может посоветовать качественную постановку Тристана на видео с русскими субтитрами? Ежели она есть на известном ресурсе.

Ключевое слово - были.

Довольно забавно писать это спустя 2 года пользования цапом, но этот вопрос подспудно волновал меня всё это время… А вопрос именно следующий: какой фильтр нужно выставлять при пользовании Беркли 1.16 (по умолчанию) или 1.24? Итак, лично для себя я пришёл к выводу, что беркли не только можно, но и нужно слушать фильтре 1.24. Измышления имею на этот счёт следующие: 1) Самое очевидное, на мой слух, что на 1.24 беркли звучит элементарно динамичнее и живее, хотя бы просто от большей громкости, которая отличается от 1.16 на 6 дб или в 2 раза. 2) Скачкообразное автоматическое повышение громкости в два раза при переходе с файлов 44.1 на хайрез выглядит по меньшей мере странным, ни на одном другом цапе такого никогда не слышал. 3) Выходное напряжение с цапа при 1.16 на 55 – 0,8 вольт, что как-то маловато, на мой взгляд. При 1.24 уже 1,6 вольт, что уже похоже на среднестатистический вариант. На громкости 60 всё, естественно, умножается ещё в 2 раза. 4) Далее мнение друга, изучавшего эту тему, по этому вопросу: «У пацифик микросоникс уже давно эта ерунда продолжается с этими +/-6дб, я когда хотел раньше самостоятельно собрать цап то выбирал фильтр к нему, так вот один из самых лучших если не самый это был ихний pmd100, я тебе об этом рассказывал уже, в общем там та же проблема - мало того, что найти и купить эту микросхему та еще невыполнимая задача, так еще и управление к ней надо софтовое (и как спрашивается его делать?), а без этого софтового управления будут те самые -6дб по умолчанию на любых записях. Сейчас хоть они управлялку сделали в беркли, а так во многих цапах где стояла эта микросхема уровень звука был как раз на 6дб ниже. И проблема с этими дб не в том что громкость потом не прибавишь, это как раз не принципиально - громкость на усилителе можно хоть на сколько увеличить, а в том что эти самые 6дб как бы теряются, звук чрезмерно смягчается. Я не уверен что все выше написанное правильно, но когда я на эту тему читал то такие выводы сделал. В беркли понятное дело pmd100 не стоит, там уже более современные микросхемы, но видимо у авторов такой вот специфический подход остался. Я не знаю как там беркли работает, но ослаблять на 6дб на уровне внутренних преобразований потока данных точно смысла нет. Так что да, 1,24 правильнее». На абсолютную правду не претендую, но буду рад, если кому-то эта информация окажется полезной.

Могу продать ХС за цену разъмов на них. Есть метровая пара. Вышлю без проблем, хоть завтра.

Посравнивал немного 911 и 800 на кусках из Седьмой Шостаковича. "Богатая середина" 911-м не помогла ни разу...))) Так что я не стал бы обобщать.

Михаил, а как вы оцениваете RS Dark Star vs. Cavalli LG? Есть ли какие-то преимущества у Cavalli? Имея Dark Star есть смысл думать о Cavalli?

Это хорошо или плохо? У меня просто такой реген, мне нравится, звук, скорее улучшает, чем портит.

А что имеется в виду под "симметричным питанием"?

Эх, да точно, я и забыл.

При каких?

@OlegSA, Чисто практический вопрос. Допустим, что мультибит лучше дельтасигмы. Какой цап на мультибите стоимостью в пределах 100тыс железно переиграет цап Беркли на классике?

@Melsig, я уже не помню, что я там сравнивал. А по памяти Т90 это скорее апгрейд DT990, т.к. у тех и у тех задраны басы и возможно верха. Т1 это вполне ровные наушники, играют, на мой взгляд, на поле 800-х, т.к. баса у Т1 не сильно больше, скорее он даже более сухой. Сейчас, к примеру, мне в Т1 интересно слушать оперу, чему я крайне удивлен, не думал, что они у меня приживутся в подобной роли.

У меня все наоборот. Сам удивляюсь. Возможно, это моё личное заблуждение, но...

TH900 сами по себе довольно таки вовлекаторные, не в плане какого-то окраса, а из-за наличия какой-то "насыщенной вибрации" в их звуке.

@Nibelung, У меня такого не бывает. ))

Если сегодня дома появлюсь, то завтра сделаю скан. Впрочем, у Иова должно быть руководство под рукой.

В руководстве к первой серии есть цифра 55.

А вот интересно, рекомендуется ли слушать 16-44.1 на 24-битных фильтрах?

Я уже не помню, хотя где-то тут писал об этом. На 1.16 вроде или 0,8 или 1,6 в. Я в последнее время слушаю на 60. Разницы никакой, а вольтаж выже в 2 раза, сигнал выше, следовательно потерь на выходе меньше. Надеюсь понравится! А то меня совесть будет мучать, что "насоветовал". 55 - у первой серии, у второй - 54.

Игорь, это что значит? Та же история что ли как и в системе Сергея Sergst?

Зонтик как обычно слушает, все остальные на него смотрят...))

После регена я перестал слышать фазы.

Преувеличил я влияние сетевиков на звучание K812. С утра поставил супру и... никакой раздражающей яркости не появилось. Скажу больше, по ходу K812 темнее и мягче и HD800 и TH900 и тем более T1. Осталось только понять, почему у меня таки кардинальные впечатления от моего бывшего экземпляра и этого?!!! В общем, любопытные наушники, достаточно универсальные. Интересно, изменились ли впечатления Геннадия об этих наушниках с прогревом?!!!

@Bahobaho, Что вообще будете слушать? Какие цели, так сказать, прослушки?