prav88

Звук в машине, на мой взгляд, для 2-х вещей бывает, если сам за рулём : 1. Для фона - чтобы не раздражал и нормально маскировал прочие шумы. Для фона есть относительно нормальные решения, но именно для фона. Это наиболее оптимально в первую очередь 2. Для понтов - это у каждого свои. Сам термин автозвук, соревнования по автозвуку, независимо от вложенных средств и марки авто, как правило, делается для понтов. Есть, конечно, исключения из правил. Собственно по сабжу. Была у меня домашняя ненаправленная система Bose достаточно давно, из серединки, для фона - вполне нормальное решение. Из автомобильных, я бы брал уже готовое решение с Bose при покупке нового автомобиля, т.е. комплектацию уже с системой. Для фона, думаю, будет самое то... P.S. У меня праворульный бюджетный японский автомобиль, я сделал для фона всё. Шумка была уже сделана до меня. Голову поставил JVC , акустику поставил в штатные места(в двери) DLS бюджетную - в передние компонентую, в задние - коаксиальную. Звук не раздражает. Классику и джаз не слушаю в машине.

Алексей, желательно, на мой взгляд, греть треками типа этих, в.т.ч. и что KingFiercer предложил, вообщем-то без разницы. Только надо их лучше чередовать с музыкой, где акцентированы те частоты, которые коробочно звучат, но лучше все. Не помешает что-то с сабвуферным басом, но с ним надо ставить громкость ниже средней. На остальном можно погромче. Самый сильный прогресс - 100 часов без перерыва, как правило. После 300-400 часов прогресс не остановится, но будет не так заметен. Прогресс не остановится никогда, ибо физика...Поэтому, в принципе, через 100 часов можно слушать. У меня дольше времени потребовалось на GMP 8.300, чего я вообще не ожидал.

FORTE Я рад, с 1-го раза возможно попал. Вау-эффект возможно пройдёт, но он и не нужен особо. Главное, чтобы потом всегда их хотелось слушать. У меня так было, со временем, если наушники(или тракт) не устраивают чем-то, то их потом слушаешь всё меньше и меньше и наступает такой момент, когда уже сам ищешь себе оправдание, типа послушаю как-нибудь потом. И заканчивается всё это, когда уже их слушать просто не можешь. Надеюсь, у тебя этого не произойдёт с твоими 601-ми. P.S. И я бы не стал насиловать уши, сначала бы прогрел, а потом уже слушал, если ты конечно не планируешь стать уже конченным аудиофилом и тебе интересно знать как с прогревом меняется характер звука.

Как вы думаете, Fostex HP-A7 32bit DAC Headphone Amplifier - это абсолютно компромиссное решение? Что нибудь уровня старших изделий Corda в нём может быть? Это я интересуюсь для общего развития, понимаю, что вряд ли кто это слушал здесь. http://www.joynetmall.com/shop/product_ ... ts_id=3734

На head-fi есть огромная ветка про RH5MA. Суть там такая - достойное продолжение изодинамических моделей, конструкция которых была успешна спиз....на и производилась в СССР под названием ТДС-5. Сам не слушал, отзывов положительных очень много.

На Западе при грамотном подходе это будет очень-очень интересно. Всевозможные KITы именно на Западе получили развитие. Если уж есть наработки на рынки западные, то туда в первую очередь и это нужно двигать.P.S. На мой взгляд...

Есть ещё очень хороший вариант - Yamaha RH5MA, возможно один из лучших для портатива. Есть в ДХ за адекватную цену. Made in Japan. Без усилителя клип их раскачает более-менее удовлетворительно.

Да я просто для разнообразия написал об очень хороших наушниках с английским звуком... В том то и дело, что Beyerdynamic и Sennheiser, в принципе, наушники с очень разным тональным балансом, но они каждые по-своему хорошо играют современные жанры. Мне лично ни те, ни другие не нравятся, хотя мне и современные жанры не нравятся, т.е. нравятся, но я их в машине слушаю...Ну и совершенно ясно, что скорее всего те, кто привык к тональному балансу Fostex T50RP не будет в восторге от звучания Ultrasone и наоборот и.т.д. и.т.п. Принцип дуэли, конечно, вещь эффективная для маркетинга, но не всегда полезная для просящего помочь, может просто сбить с толку. P.S. Хотя из русскоязычных head-fi форумов этот наиболее дружелюбный, в меру технарский, в меру флудовитый, в меру музыкальный и при наличии некоторого количества мозговых извилин может быть полезен.

Чтоб спелись

Они с Лакоником не споются . Проверено . Так можно поменять Лаконик на Прожект, за лаконик взять доплату, которую потом пропить

Есть наушники лучше почти всех здесь рассматриваемых за почти символическую цену - German Maestro GMP 8.300. Они даже лучше Fischer Audio FA-003 P.S. Это я не серьёзно, просто прочитал все 9 страниц и написал, что в голову взбрело. Хотя в каждой шутке есть доля шутки. А если чисто в тему, то зачем человека убеждать в том, что то, что ему не понравилось, на самом деле - это то, что ему нужно? А ведь убедили почти!!!

Я сам раньше постоянно хотел получить качественный портативный звук. Сравнивал звук клип+ с хардовым JVC, JVC лучше, но ненамного, в чём-то даже клип больше понравился. В клипе хреновый эквалайзер, в JVC он самый лучший, а эквалайзер в портативе почти необходим. Ни один портативный плеер, включая хардовые кенвуды, джи-ви-си и прочие рио полноценно не раскачают нормальные уши(хотя у меня один друг слушал на клипе 300-омные герман маестро и его интересовал один вопрос - можно ли в них по улицам ходить ), оптимально для портатива арматура или простые затычки подороже - я бы предпочёл аудиотехнику(или джи-ви-си). Если всё же хочется М50, то я бы так поступил: 1. Взял бы их и клип 2. Поставил бы рокбокс на клип, поигрался с эквалайзером, возможно устроит 3. Если не устроит, то нужно докупить Corda или хотя бы Ibasso или вроде в ДХ там много разных интересных штучек появилось, им нужно задать вопрос. Ни в коем случае нельзя покупать Fiio. 4. Если есть деньги, то сразу купить усилитель, в любом случае результат будет лучше. Эстетика и удобство пострадают мало даже в сравнении, если, например, будет один ковон. Микроскопический клип можно куда-угодно "приклепить", а место плеера займёт усилитель.

Никто не имеет опыта применения вот этой штуки? http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

Pro-Ject Head Box II - это точно нельзя, он для высокоомных.

AlAnBek Александр, вроде про этот плеер ещё писали в Аудиомагазине когда там ещё нормально писали и были толковые обзоры и сравнения. Вот обзорчик по нему http://www.tnt-audio.com/sorgenti/jvc_xlz232_e.html Я вообще заметил за собой такую особенность, меня вообще пугает сверхдетальность, хочется чего-то мягкого и тёплого...Хотя я понимаю, что детальность может тоже быть мягкой и тёплой, но стоит это всё весьма приличных денег. Мне вообще со своей системой повезло исходя из затраченных средств, она меня не раздражает и уже 3-и наушники на ней худо-бедно звучат. Главное сейчас, чтоб не испортить музыкальность при дальнейшем апгрейде. Я планирую поэтому начать с усилителя, сейчас мне кажется, что он тормозит в основном. Хотя понимаю, что и источник менять нужно. Планирую в 2000-3000$ уложиться на всё. Хотя если будет больше возможностей, то увеличу бюджет. Промежуточные решения, думаю, в моём случае не актуальны, не считая того, что сначала планирую усилитель, потом источник.

А если человек, привыкший к такому звуку, попробует слушать музыку с помощью ЗК, то он просто сойдёт с ума

Отношусь к ним очень критически, но именно по этой модели таких примерно рейтингов, отзывов и обзоров предостаточно в самых различных местах и на самых разных языках. Это я к чему, не так уж и сильно я всё идеализировал по сравнению со многими дифирамбами, даже здесь как этой, так и к другим брэндам и моделям. Не стоит приводить всё это, думаю. Кстати, я ради спортивного интереса провёл ещё одно небольшое исследование, из которого для меня стало очевидно, те у кого эти наушники есть или были, соседствуют с ними или заменяют их топы других брэндов, как правило, значительно более высокой ценовой категории. Поэтому, T50RP, даже для цен сложившихся в РФ, выглядят достаточно интересной покупкой. Мне кроме... фишеров ничего не приходит в голову в ценовой категории до 200$ по РФ ценам, что можно было бы поставить в один ряд с ними. Ну разве что средние модели AKG, которые совсем с другим звуком. А ничем неприметных моделей с существенными недостатками в звуке, эргономике и качестве изготовления до 10000р будет предостаточно. В принципе, я больше и ничего не хотел сказать. Сравнение с моделями из более высоких ценовых категорий часто используется при тестировании в Hi-Fi. P.S. Внимательно посмотрел Ваши фото Вашей системы, система неординарна, используются винтажные наушники, система построена в отличие от моей не случайно, с любовью и пониманием. Но за те средства, которые я вложил в свою, принципиально ничего лучше сделать уже нельзя. Вот, если всё срастётся к концу года, поговорим на равных. Но я и так знаю, что все мои наушники будут интереснее почти всех наушников в ценовой категории до 300$, а винтажу и топам уступят, в чём-то сильно, в чём-то не очень. Мне интересно Ваше мнение, можете написать в соответствующую ветку о GMP8.300, я подправил название. Кстати, я учёл Ваши рекомендации при написании отзыва.

Кстати, совершенно случайно наткнулся на http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=123&pr=51 Прочитал там: P.S. AlAnBek Александр, так что не так уж и сильно я пиарю

German Maestro GMP 8.300 Этот отзыв или обзор, наверное, первый в рунете, по 805-м было уже несколько. У меня сложилось очень субъективное впечатление, что по звуку GMP 8.300 несколько приблизились к GMP 400, а GMP 400 к GMP 8.300. Раньше MB Quart QP 805 были чуть ли ни антиподами QP 400. Конструкция: конструкция брутальная, не похожая ни на что, более необычная, чем у Fostex T50RP. Качество используемых материалов и качество сборки достаточно высокие. Кабель - очень-очень прочный, в меру гибкий(не так как в фостекс), но очень тяжёлый. Г-образная конструкция штекера, вообще не знаю для чего, видимо унификация c GMP 8.35, которые могут быть использованы с портативом. Как с таким кабелем ходить по улице не ясно, с ним обязательно нужно что-то делать, в идеале менять. Надо отметить, что все, кто у меня эти наушники видел, отметили, что это самое интересное из того, что у меня было. Очень интересно эти наушники выглядят на девушках с длинными волосами, практически деталь женского туалета. Эти наушники действительно не для очень больших голов, пределы регулировок меньше, чем у GMP 400. Сама конструкция весьма продумана, в наушниках можно спать, не боясь того, что они слетят или повредятся. Давление на голову, самое высокое из того, что у меня было, но ощутимо меньше, чем у HD600/650, правда из коробки. При длительном прослушивании наверное будет полезно периодически отдыхать, но после 2-х часов нахождения в них у меня дискомфорта не возникает. У меня голова несколько больше средней(59-й размер), уши правильные, среднего размера, прилегающие. Допускаю, что давление на более крупные головы может быть сильным вплоть до дискомфорта. Наушники давят на голову очень равномерно, нет каких-то элементов, которые давят сильнее остальных, я бы даже сказал удобство пользования от этого не страдает. Наушники упакованы в аналогичную GMP400 симпатичную коробку, всё очень аккуратно, заклеена коробка этикеткоЙ, на коробке присутствует также упоминание о ручной сборке в Германии.Кроме самих наушников с уже навёрнутым переходником на 6.3 мм, в коробке ничего нет. Наушники выглядят в реальности значительно более привлекательно, чем на фото, а фото на оф.сайте благодаря уже упомянутому никакому маркетингу фирмы в отзыве о GMP400, отвратительно и не позволяет получить даже общее представление. Звук. Ещё раз напомню про свой тракт: 1. Транспорт - ноутбук 2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB 3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3 4. Усилитель Pro-Ject Headbox II ВЧ - их поменьше, чем GMP400 и Foctex T50RP, но абсолютно достаточно для воспроизведения любого жанра. Какой либо грязи не замечено. Но я бы не рекомендовал эти наушники любителям Beyerdynamic DT770. Для тех, кто привык к яркому звуку, особенно баеровскому, ВЧ может не хватить. Мне кажется, что именно столько ВЧ и должно быть. Если у Вас много записей с преобладанием ВЧ, а таких очень много, то GMP 8.300 могут быть хорошим лекарством... СЧ - их чуть больше, чем в GMP400, они чуть детальнее, но их меньше, чем в Fostex T50RP. Какой бы то ни было крикливости я не заметил, можно сказать, что крикливость всё же была в фостекс, но она не утомляла.Сибилянты в верхней середине не акцентируются на соответствующих записях. Думаю, что СЧ всё же более правильны, чем в фостекс, хотя и не так интересны. Очень хорошо звучит акустическая гитара. НЧ - их глубина и количество близки к GMP 400, но они более акцентированы. Возможно наушники менее требовательны к тракту, чем GMP400. Очень хорошо, мощно и натурально звучат большие японские барабаны. Атака и затухания - близка к Фостекс на СЧ, лучше на басе и вч, чуть лучше, чем у GMP400 во всём диапазоне. Послезвучия чуть хуже, чем у GMP400 во всём диапазоне. Ширина и глубина сцены - она значительно шире, чем в фостекс, несмотря на закрытость конструкции, находится(по отзывам здесь и на head-fi) на уровне высших деревянных японских моделей, хотя это сравнение не стоит понимать буквально, Volkswagen Golf машина, конечно, хорошая, но сравнивать её полноценно с Mercedes E и S класса всё же не стоит. Глубина - создалось впечатление, что глубже, чем в GMP400. Детальность - она находится на высоком, но не хирургическом уровне, на всех тестовых дисках слышно всё, что должно быть слышно, но ничто не отвлекает от музыки. А если сосредоточиться, то можно всё сосчитать и измерить, сказывается истинно профессиональное предназначение этих наушников. Вовлечённость, эмоциональность - как и всё, что у меня в последнее время появляется благодаря правильным рекомендациям(VVK) и грамотным обзорам(Labat), как и у всего околовинтажного с аналоговым характером звука, находится на достаточно высоком уровне. Но здесь следует отметить, что тот тракт, который у меня случайно образовался, хотя и очень начального уровня, но с душой, возможно аналоговость не так сильно проявится на других сетапах, независимо от их ценового диапазона. Шумоизоляция в обеих направлениях достаточно высокая. Но следует отметить, что уши целиком не помещаются внутрь амбушюр, поэтому шумоизоляция всё же не идеальна. Из вне на 50% громкости ничего не слышно практически. Выводы:Наушники более жанровоуниверсальны чем, жанровоуниверсальные GMP400 и почти жанровоуниверсальные T50RP. Наушники более тёмные, чем GMP400 и T50RP и могут быть альтернативой HD600/650,но с более глубоким и быстрым басом, более близким звучанием, такими же физическими требованиями к усилителю и меньшей требовательностью к тракту.Наушники, также редки на вторичном рынке, как и фостексы, что является косвенным свидетельством их высокого качества и высоких потребительских свойств. С точки зрения выгодности покупки, приобретение GMP 8.300, если у Вас есть усилитель для высокоомных наушников или универсальный усилитель, будет, на мой взгляд, более оправдано, чем приобретение GMP400 если: -нужна закрытая конструкция -Вы часто засыпаете в наушниках -Вы не склонны к особо бережному обращению с ними, пользоваться наушниками будет несколько человек -Ваш тракт начального уровня и Вы не планируете его совершенствовать -Вам нужны наушники для профессионального применения, но не предполагаете использовать их долгое время без перерывов -Вы абсолютно не терпите яркого звука Меня лично наушники привлекли только своими потребительскими свойствами, по звуку я отдаю предпочтение GMP400. Эти наушники опять же, благодаря отсутствию на рынке РФ, покупать следует хорошо подумав и взвесив все плюсы и минусы. Если кто думал о 805-х, то вряд ли разочаруется в 8.300. Важно: Всё написанное верно для моего тракта и моих ушей, очень рекомендую почитать отзывы на head-fi.org для более полного представления(они не сильно отличаются от моих впечатлений). В основном там написано про GMP 8.35, но фирма позиционирует эту модель как 35-омный вариант GMP 8.300. Аналогичную политику проводит для своих моделей Beyerdynamic. Сравнения с более дорогими моделями весьма условны, тем более, как правило, сравнения эти происходят не в целом, а по отдельным параметрам, некоторые из которых могут быть и выше, но только некоторые. Для справки: GMP 8.300 стоит в Европе 124 евро, примерно столько стоят там AKG K601. Думаю, что в качестве наиболее близкого конкурента GMP 8.300 можно рассматривать Beyerdynamic DT250, которые примерно столько же стоят, чаще несколько дешевле. Но на мой взгляд, по жанровой универсальности и сумме всех потребительских качеств, всё же GMP 8.300 будут получше, ибо с учётом своей ценовой категории нет такого жанра, с которыми бы они не справились. P.S. непрерывное время прогрева - более 100 часов P.P.S. на оф. сайте доступны различные амбушюры из кожзама, винила и велюра разной формы, которые по мнению многих значительно меняют тональный баланс, также там есть защитные сеточки, кроме того могут подойти амбушюры других фирм, например, Beyerdynamic.

Никто ничего не слышал про это Fostex HP-A7 32bit DAC Headphone Amplifier? http://www.joynetmall.com/shop/product_ ... ts_id=3734

Будьте любезны, расскажите про это: RDL HR-DAC1 Made in USA

viewtopic.php?f=1&t=526&start=75

Это утверждение, на мой взгляд, как минимум, спорно. В реальности Фостексы интересны, на мой взгляд, тем, что дают возможность слушать на любой аппаратуре архивные записи разных жанров. - я бы так написал. Мне приходилось слушать граммофон, например, очень не бюджетный. Мне понравилось, ещё моно интересно(в Японии достаточно популярно). Но это уже 280-я статья - аудиоэкстремизм Да и большинство нормальных записей в классике, джазе и старом роке - архивные...Но я вот про что, если я на своей бюджетной, но грамотно подобранной и музыкальной системе, слышу все нюансы, которые я должен услышать на тестовых дисках, если я вижу явный прогресс по мере прогрева, то значит моя система обладает достаточным разрешением Мне лично большее разрешение/большая детальность и не нужны, ибо я не аудиофил. Если бы разрешение было больше, то мне бы тогда точно потребовались уж очень замыленные наушники. Класс аппаратуры, на мой взгляд, определяется не её разрешением, а совокупностью параметров, где разрешение находится далеко не на 1-м месте. Вот то, что эти наушники не для всех аудиофилов, я также согласен. Сначала я думал, что просто не для аудиофилов...По мере дальнейшего прогрева недостатки постепенно исчезают и я чувствую тенденцию к тому, что они исчезнут почти. В плане детальности наушники приблизились к GMP400, но следует учесть, что GMP400 в плане детальности фаворитами не являются. Отсюда следующее утверждение - на мой взгляд, Fostex T50RP не являются сверхдетальными наушниками, такими, как AKG, например. P.S. Ведь не случайно данные наушники используются во многих студиях мира, что является косвенным свидетельством того, что с детальностью у них всё в порядке

Сама по себе - конечно. Но если система проглатывает половину информации, то это тоже не идет на пользу музыкальности. С этим никто не спорит. Но сама фирма Fostex позиционирует свои модели для профессионального применения, с этим многие здесь согласны. Я отметил низкую утомляемость при использовании этих наушников, а также удобную и прочную конструкцию, которая оптимальна для проф. применения. Что ещё характеризует эту модель как профессиональную? Может это просто профанация? А вот что написано на оф. сайте: Superb quality and perfect for commercial recording use and critical listening applications Вот ещё мнение: http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=741 или вот ещё http://www.head-fi.org/forum/thread/349149/fostex-t50rp - тут, кто-то скажет, вообще жесть Я очень много всего разного слушал, например, долго и не раз слушал JM Lab Grand Utopia с ламповыми моноблоками Lamm и сверхдорогим виниловым источником, долго и не раз слушал орфеусы и вообще много чего разного слушал. Слушал в основном на выставках, которые до 2003 года не пропустил не одной, но и в домашних условиях слушал, в основном у тех, кому сам же и рекомендовал У меня у самого не было очень дорогой техники: японского много чего было, парасаунды, вандерстины, магнепаны. Один из источников, который мне очень понравился и я жалею, что его продал - топовый Marantz CD72MkII(однобитный Bitstream от Philips ) Собственно к head-fi пристрастился относительно недавно и неокончательно, но не вижу особой разницы с hi-fi. Есть такая тема - слепое тестирование, многие эксперты после такого издевательства долго не могут прийти в себя Индустрия Hi-Fi/Hi-End - это в большинстве случаев развод, но там иногда встречаются жемчужины - одна из них - Fostex T50RP, которая выпускается без изменений с 2002 года. Кстати, легендарные Fostex T50 не являются во всех отношениях лучшими, чем T50RP, но винтаж... P.S. Я в последнее время людей люблю почти также как животных , поэтому исповедую принцип - не навреди. Я уверен, что для жанровоуниверсальных слушателей, особенно делающих первые шаги в мир head-fi, приобретение наушников Fostex T50RP будет одной из самых безопасных покупок. Кроме того, я уверен, что в head-fi системе высочайшего класса и разрешения Fostex T50RP не будет являться слабым местом, а для любителей иметь несколько наушников для разных жанров и настроений, фостексы просто необходимы...

У меня система очень начального уровня и мне про это хорошо известно. И на моей системе я в большинстве случаев предпочёл GMP400. Куда же ниже ещё? Поэтому,на мой взгляд, вывод мой верен для тех случаев, про которые я в нём написал, и имеет весьма косвенное отношение к классу системы и её разрешающей способности. Вообще, термин разрешающая способность также, на мой взгляд, имеет мало отношения к музыкальности системы. Об этом и шла речь...P.S. И ещё, я написал в начале, что обзор - еретический, т.е. он не для всех, а для тех, кому плевать на аксиомы