prav88

Напишите производителю, они по отзывам быстро и подробно отвечают. А ещё лучше напишите на форум head-fi. Там много любителей German Maestro. Удачи в решении проблемы!

Ян Майер вообще очень хороший человек, правда я у него только адаптер покупал. На все вопросы сразу отвечает очень подробно, включая и те, которые к его продукции отношения не имеют. И договориться с ним можно Но, почта РФ экстремальная вещь и я бы 10 раз подумал, прежде чем у него покупать напрямую сложное и достаточно дорогое изделие, если несильно переплатив можно здесь купить. А при цене в ДХ на Stagedac вообще смысла нет оттуда заказывать, головной боли может быть достаточно, а экономия будет минимальной. Сейчас читаю всё про Stagedac...

FORTE в личку ответил

Квартов уже нет нигде, только остатки иногда и б/у. 400-х и 805-х(самых популярных из квартов) вроде вообще уже новых нет нигде. Правда 805-х(а также 55x-х и 45х-х) было ещё много и дёшево в одном не очень известном американском интернет-магазине, но там сложности были с заказом и доставкой, сейчас нет там. GM продаётся на официальном сайте German Maestro, на амазоне бывают.

Здесь баерофилии нет такой как на head-fi. Там вообще почти везде в тему и не в тему втыкают в качестве эталона DT770. Просто баеры это надолго(пока не изменятся музыкальные предпочтения, но и для таких придумали T1). Баеры-наушники, БМВ-автомобиль. Остальное - не автомобили и не наушники Но никто и не спорит, что баеры - хорошие ушки, а БМВ - хорошие автомобили. Ещё следует заметить, что у баеров очень хорошая конструкция и высокое качество сборки, как и у БМВ

kaj Скажу честно, не слушал я их, но рассматривал в качестве кандидатов на покупку 2200 и 2500, поэтому прочитал очень много отзывов по ним, задавал вопросы, получал на них ответы. Как я понял, наушники очень яркие и очень требовательные к усилению. Противоположных мнений не встречал. C.E.C. не понравились автору топика в.т.ч. яркостью. C.E.C. я слушал,сильно яркими не показались. Отсюда вывод - автору топика вряд ли понравятся Beyer и Ultrasone, которые ярче С.E.C. 990-е я вообще слушать не смог. Хотя в конечном итоге, если он в Москве живёт, то может и послушать Ultrasone 2200 в ДХ, кстати, я когда там был, их, к сожалению, не было в наличии. Я не даю советов, да и статус не тот , просто высказываю своё мнение, которое может быть полезным. У меня принцип - не навреди, которому я пытаюсь следовать. Можно будучи владельцем сбить с толку, а можно вообще ничего никогда не слушая сообщить полезную информацию на основании умения анализировать. Я , например, взял German Maestro GMP400, от которых меня практически все отговаривали. Я перелопатил много инфы, купил и не ошибся. Кстати, если бы я их имел возможность послушать предварительно, то не факт, чтобы я их купил...Прослушивание в салоне в течении нескольких десятков минут или часов иногда может быть даже вредно...Хотя всё достаточно субъективно, надеюсь я нормально объяснил?

yiruma Если Вам не понравились даже кексы, то советую избегать советы тех, у кого в подписи Beyerdynamic и Ultrasone. Безусловно, это уважаемые брэнды, делающие замечательные наушники для современной музыки, но у Вас они точно отобьют тягу к наушникам вообще. Хотя если быть какое-то время мазохистом, то возможно привыкните Смотреть нужно в сторону наушников более тёмных. Я бы на Вашем месте обязательно послушал Fostex T50, попросите чтоб в ДХ их Вам воткнули в выход для наушников CD-плеера тоже, чтобы примерно представлять как они будут 1-е время играть с ЗК. Если уже не устроят Fostex и HD600, то уже не знаю что в данном ценовом диапазоне предложить. P.S. Ни в коей мере не хотел обидеть владельцев хороших наушников Beyrdynamic и Ultrasone.

Я скоро по таким наушникам - универсальным и до 7000р буду делать обзор. Правда они высокоомные(300 Ом) и поэтому универсальными во всех смыслах не являются. И в РФ их нет тоже и послушать не получиться и.т.д. и.т.п..

Сеть в Германии лучше, чем в РФ. Кроме того, видимо электрики, которые в Вашем доме делали проводку, были хорошими электриками.

Все понимают, что это очень важно, но молчат как партизаны почему-то. Доходит уже до того, что люди приобретая достаточно дорогие устройства, запихивают их все в сетевой фильтр типа пилот, не забыв воткнуть туда часто и различные БП и зарядники от устройств, которые к звуку отношения не имеют. Что мне известно по этому вопросу? 1. Желательно отвести питание от распределительного щитка отдельным кабелем и использовать его исключительно для а/техники. Не знаю стоит ли использовать этот отвод также для видео и компьютера. 2. Лучше вообще обойтись без фильтров, ограничившись использованием распределителей питания, особенно это актуально для усилительной аппаратуры. 3. Возможно имеет смысл запитывать компьютер через сетевой фильтр, но если ЗК питается по usb или она встроена в ПК, то сетевой фильтр должен иметь какой-то минимальный уровень. 4. Возможно имеет смысл запитывать ЗК с отдельным питанием и ЦАП через сетевой фильтр, но это должен быть фильтр достаточно высокого уровня, сопоставимый по цене или выше по сравнению с другими компонентами тракта. 5. Общее влияние организации питания имеет значительно более высокое значение на конечный результат, чем правильный подбор межблочных кабелей. Во многих случаях неправильно организованное питание поставит под сомнение преимущества использования высококлассных устройств в системе. 6. Различные источники питания самых разных бытовых приборов, особенно импульсные, которые в большинстве современных устройств применяются, могут оказывать негативное влияние на звук сами по себе. Хотелось бы услышать мнения специалистов по данному вопросу.Особенно интересно будет услышать как у кого конкретно питание организовано, что, как и от чего запитывается?

У меня есть такое подозрение, что под брэндом MB Quart над 400-ми сильно экспериментировали разработчики, отсюда и такое разнообразие весьма противоречивых отзывов. Я, например, их впервые услышал достаточно давно и мне они понравились. В следующий раз слушал, когда выбирал между ними и ATH-AD900, тогда вообще не понравились, это в конце 2008 года. И также есть подозрения, что и в German Maestro GMP400 сначала ничего не меняли относительно последней редакции MB Quart QP400, поменяли позже. Иначе чем объясняется тот факт, что многие пишут, что MB Quart QP400 и German Maestro GMP400 это одно и тоже? В моём экземпляре GMP400 нет даже намёка на какую-то резкость и на ВЧ и на верхней середине.

MB Quart, скорее всего, да, но к German Maestro это точно отношения не имеет. Кстати, Блэк Куб, мягким вроде тоже не назовёшь? И для MB Quart, думаю, это тоже не оптимальный вариант.

cherepaha FORTE - это речь идёт о модели JVC HA-DX1, с которой происходило сравнение.Гена Да, в German Maestro, амбушюры не перфорированные, в MB Quart - не обращал внимания. Что-то нигде пока не встречал сравнения лоб в лоб по любым параметрам.

Продалжаю делиться впечатлениями о наушниках German Maestro GMP 400. После первого впечатления наушники практически без перерыва прогревались на небольшой громкости треками, сграбленными в формате APE c дисков IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc и TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc в формате FLAC. Также слушалась различная музыка, смотрелись фильмы, наушники в это время также работали, даже если не использовались, т.е. общее время их прогрева составило не менее 400 часов. Прежде чем описать свои впечатления от звука хочу добавить немного информации об их конструктивных особенностях. Я уже писал, что кабель этих наушников лёгкий, визуально качественный, матовый на ощупь. Он достаточно жёсткий, но в меру. Хорошо это или плохо? Для портатива скорее всего плохо, для стационарного применения - вопрос спорный. Лично для меня он достаточно удобен, так как именно благодаря своей жёсткости нет ни намёка на возможность спутывания, мне ни разу не пришлось его куда-то перекладывать и поправлять. Минус в другом, за счёт небольшого отрезка спиральной формы, практическая длина кабеля несколько меньше 3-х метров. У многих пользователей вся аппаратура расположена на одной стойке, на этой линии часто расположены АС, также часто ещё примерно в этом месте расположена плазменная панель и.т.д. Т.о., расстояние от стойки с аппаратурой до места прослушивания составляет не менее 2-х метров, часто больше, поэтому даже кабель длиной 3 метра,который используют большинство производителей, не является оптимальным. JVC додумалась делать длину кабеля 3.5-4 метра, непонятно почему этого не делают другие? И одно очень важное замечание - наушники напрочь открытые. Слушать в них музыку не мешая другим, даже на комфортном уровне, не получиться, а звуки извне будут очень реалистичными и неотделимыми от музыки, даже если телефон зазвонил, то сразу и не поймёшь, что это извне. Мне, например, даже звук достаточно тихого ноутбука мешал. Также есть некоторое уточнение по-поводу размера. Если уши большие, то они полностью амбушюрами не закроются, это просто констатация факта, которая на звук и комфорт не влияет. Главное-защитная сетка плотно натянута и между ней и драйверами есть значительное пространство, т.о. уши никогда с драйверами соприкасаться не будут независимо от их размеров.Теперь музыка. Ещё раз напомню про свой тракт: 1. Транспорт - ноутбук 2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB(не считая специализированных устройств исключительно для этой цели, одна из лучших, на мой взгляд и взгляд многих уважаемых людей в Hi-Fi, з/карт для передачи цифры) 3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3(на мой взгляд, примерно соответствует Hi-Fi системе начального уровня с полочными АС в ценовой категории до 600$ за компонент). 4. Усилитель для наушников - Pro-Ject Headbox II(По общепринятому мнению и на мой взгляд, усилитель начального уровня класса Rega Ear для высокоомных наушников ). 5. Оптический кабель - Philips SWA3303W/10 - 3 метра. 6. Межблочный кабель - Oehlbach NF Set Ace Blue 92020 - 1метр(кабель неправильный, с серебрянным покрытием) 7. 120-омный адаптер Oehlbach - чтобы обеспечить более корректную работу усилителя с низкоомной нагрузкой 8. Софтовый проигрыватель в случае воспроизведения, когда ноутбук использовался в качестве транспорта, VUPlayer v.2.49(в основном) как мультиформатный и на мой взгляд, достаточно аналогово звучащий. Тракт, на мой взгляд, почти достаточен для выявления основных особенностей звучания высокоомных наушников Hi-End уровня и избыточен для наушников низшей и средней ценовой категории. Слушались аудиозаписи несжатых форматов,CD ,CD-R ,DVD-Video, DVD-Audio, оптические носители слушались с привода JVC EX-A3. После прогрева звук наушников изменился кардинально, все достоинства - широкая сцена, детальность, вовлеченность сохранились, а недостатки - чуть излишняя яркость на ВЧ, слегка проваленная середина и некоторый переизбыток не полностью управляемого баса практически исчезли. Более подробно. Высокие частоты - они достаточно детальны и в тоже время мягки, я бы даже не назвал их яркими и уж тем более резкими, они не отвлекают от самой музыки и абсолютно не напрягают, не глушат при длительном прослушивании.Я к этому параметру очень требователен и любой намёк на резкость для меня сводит все достоинства на нет. Я согласен с рядом мнений, что наушники даже можно назвать тёплыми. Я неоднократно ловил себя на мысли, что при прослушивании записей, где есть акцент на ВЧ и верхней середине, я наушникам отдавал предпочтение перед достаточно неплохими АС JVC c широкополосными деревянными(!) динамиками. Звучание меньше утомляло. Какой-то грязи на ВЧ я не заметил. Праздник стал более утончённым и интеллигентным.ВЧ, на мой взгляд, идеальны. Средние частоты - их некоторый недостаток после прогрева совершенно исчез. Если сравнить их с СЧ в Audio-Technica AD900/AD1000, то нет их выделения на фоне всего остального, но и провала тоже нет. Возможно любителям вокала аудиотехниковский акцент на СЧ более придётся по душе, но я думаю, что это будут AD2000, W5000 и возможно W1000. У AD1000 преимуществ, на мой взгляд, нет. В AD900 и Pioneer A1000 СЧ будут попроще, в A1000 они чуть грязноваты. JVC HA-DX1 и по СЧ и по ВЧ примерно на уровне, но излишне аналитичны по сравнению с GMP400. Не зря, JVC HA-DX1, анонсированная в 1999году, дошла по моим сведениям без изменений до настоящего времени. Я вообще, исходя из своих впечатлений о JVC и различных описаний Beyerdynamic DT48, считаю эти 2 модели во многом схожими. Бас - а вот это действительно песня. Пока я такого баса не слышал. Он глубок, имеет очень хорошую управляемость. Количество его совершенно достаточно для любых записей, мысли о коррекции эквалайзером софтовым или аппаратным ни разу в голову не приходили. Его стало чуть меньше, но там, где он должен быть, его количество и качество абсолютно достаточно. В зарубежных обзорах иногда пишут, что баса излишки и он недостаточно управляем, в закрытых моделях German Maestro такого нет. Я считаю, что такие мысли возникали от недостаточного прогрева наушников. В основном писали после максимум 100 часов прогрева. Я считаю, что греть надо часов 300-400 и практически без перерыва, в противном случае значительно дольше. Ширина сцены и глубина. Сцена очень широка, думаю, что по этому показателю только электростатика этим наушникам будет конкурентом. По глубине сцены я тоже ничего не слышал глубже, но, думаю, что в случае очень хорошего тракта эти наушники также не окажутся далеко посади чемпионов, таких общепризнанных чемпионов по этому показателю как Audio-Technica AD2000. Детальность - здесь тоже всё прекрасно, но есть такая особенность - детали абсолютно не отвлекают как в случае с AKG K601. Акэгэшной аналитичности нет, начинаешь слушать звуки, например, на различных тестовых записях, проходит немного времени и забываешь об этом, слушаешь музыку. Тем не менее, в кашу ничего никогда не сливается. Вообще я уверен в том, что GMP400 в зависимости от тракта начнут раскрываться раньше и слышимый прогресс будет происходить дольше по мере улучшения тракта, чем K601. Думаю, что 601-е начнут проявлять свои достоинства в более дорогом тракте, но и закончат свой прогресс раньше. Вообще, если по основным параметрам - согласованность с нагрузкой и более-менее приличый источник, тракт будет соответствовать, то удовольствие будет получено, достоинства перевесят недостатки, вызванные несовершенством тракта. Атака и затухания - здесь тоже всё хорошо, гитара, барабаны, всё звучит естественно. Наушники быстрые. Послезвучия на натуральных инструментах тоже очень реалистичны. Вовлечённость - что бы не слушал, нет таких записей, с которыми бы наушники не справлялись. Слушал все жанры. Конечно, классика и джаз им удаются особенно хорошо. Но когда я слушал тяжёлые направления рока и электроники, мыслей, что с этим они справляются не очень хорошо, не возникало. Слушается именно музыка, ничего не отвлекает. Даже ностальгические записи, которых не существует в качестве, вполне слушабельны. Немного про сибилянты. Короче, нет их, где они в записи есть, там есть конечно. Но вот такая особенность - слушаешь на АС - утомляет, одеваешь их - всё намного приятнее. То, что невозможно было слушать на AD900, здесь вполне можно слушать. Требовательность к качеству записи не зашкаливает, что по ряду мнений в Hi-Fi и моему тоже, лишь свидетельствует о высоком классе изделия. Позиционирование - хотя официально German Maestro позиционирует эту модель в области Hi-Fi применения именно для классики, я бы назвал эту модель более жанрово универсальной, чем Beyerdinamic DT990/880 и Sennheiser HD600/650. Также наушники более жанрово универсальны, чем Audio-Technica AD900 и AD1000, которые явно не для тяжёлых жанров. Я этим совершенно не хочу сказать, что старшие модели Sennheiser и Beyerdynamic хуже, просто создавались они в 1-ю очередь для современных жанров, а инженеры и маркетологи в этих фирмах знают, что хотят получить покупатели и знают очень хорошо, иначе не отдали бы рынок изящных жанров Аудиотехнике и АКГ. Универсальность German Maestro со сдвигом в сторону натуральной музыки, универсальность Sennheiser и Beyerdynamic - в сторону электронной музыки. Но здесь всё ещё более субъективно, есть мнение, что высококлассные наушники должны хорошо справляться с любыми жанрами, а жанровые предпочтения наушников на самом деле являются лишь особенностями их интерпретации. Кино в German Maestro значительно более интересно, чем в Pioneer A1000,кроме того, звук в A1000 при длительном просмотре несколько утомляет.В GMP400 благодаря значительно более широкой сцене звук более привязан к изображению и не так ощущается "рассинхронизация" когда поворачиваешь голову. Я даже такой эксперимент проводил, звук одновременно и в АС и в наушниках - реалистичность потрясающая. Ну вот вроде и всё. Получилось, что без недостатков. А недостатки есть и для многих они будут весьма существенными. Не считая напрочь открытой конструкции, недостатки эти очень специфичны. Отвратительный маркетинг Maxxxosonics - владельца марки German Maestro делает покупку наушников этой марки для многих весьма неудачным финансовым вложением. Ребрэндинг MB Quart в German Maestro лишь косвенное тому свидетельство. На мой взгляд, неудачная смена имени, особенно для покупателей-интеллектуалов в РФ. Сразу вспоминается тупая реклама по ТВ - "сделано на совесть, сделано в Германии"...Такое ощущение, что смысл наушников в том, что они сделаны именно в Германии. Отсутствие официального дистрибьютора в РФ также значительно осложняет покупку, а также гарантийную и послегарантийную поддержку. Как следствие этого, низкая цена на вторичном рынке, эту модель, если сильно захотеть, то можно купить за 100$ в хорошем состоянии. Попробуйте в хорошем состоянии купить K701(которые в Германии дешевле, чем GMP400), DT880 или HD650 за 100$? Так что если потребуется, то продавать б/у придётся значительно дешевле цены покупки. Кроме того, чувствуется, что потенциал у них очень высок и захочется постоянно улучшать тракт, в 10 раз больше вложить в тракт, чем в наушники, будет вполне оправдано. Разорительно это, но если деньги есть, решение купить эти наушники принято и совершенствовать тракт планируется, то лучше сразу взять не менее 2-х пар. Вдруг после ребрэндинга их вообще перестанут выпускать? P.S. Обсудить, если мой обзор заинтересовал, предлагаю здесь viewtopic.php?f=1&t=4338 или готов ответить в личку.

Истину глаголите. Просто для самого начала своих исследований совсем не помешает форумы почитать, да и подоставать тут всех вопросами, главное не стесняться о чём угодно спрашивать. Но с информацией нужно уметь работать, а также уметь читать между строк...Последнее часто даже важнее.

Ни в коем случае нельзя использовать сетевой фильтр для усилителя, особенно если к нему подключается прочая галиматья типа компьютера и различных импульсных БП. Для этой цели лучше всего подойдут распределители питания начального уровня, это, конечно дороже, примерно от 100$, но правильнее.

Какой альбом? Это принципиально сравнить две одинаковые записи в разных форматах. О-па, сам нашёл запись с ужасными сибилянтами: Demon - Breakout [2002 Remastered] SPACE OUT MUSIC SPMCD007

Вот и я про тоже, просто мне стало очень интересно. Инфы много разной, но 95% её является ересью. Я пока вот к какому выводу пришёл, сибилянты эти на 99% зависят от источника и самой записи. Не зря англичане(настоящие,которых нет сейчас уже) считают(считали), что от источника всё зависит. И не стоит даже от супер-пупер компьютерной з/карты вообще чего-то ожидать(даже мой убогий тракт более правилен и музыкален), ибо компьютер не для музыки(ну как транспорт только может быть использован, если с умом). - это, конечно, сугубо моё личное мнение, здесь ещё многое зависит от того, что предпочтительнее для слушателя, если вовлечённость, эмоциональность, то оно чаще верно, если детальность стоит на 1-м месте, то это не так очевидно. И вообще, детальность хороша в меру Что касается профессиональных ЦАП, то здесь тоже нужно быть крайне осторожным, хотя при правильном подходе результат может быть получен хороший. Я знаю куда мне двигаться, правда концептуально пока. Собственно, по поводу сибилянтов, нужно хоть пару-тройку трэков чего угодно, где сибилянты есть, ярко выражены, и присутствуют независимо от тракта.

Всем привет! Не могли бы вы отметить конкретные трэки в этих рипах, желательно вообще указать время. Заранее спасибо. 1.Diana Krall - Christmas Songs (2005) Дата выпуска: Nov 1, 2005 Производитель диска, страна: Verve, 4717 2.Diana Krall - Live In Paris 2002, The Verve Music Group, a division of UMG Recordings Inc. Made in the EU Made in Germany 3.Diana Krall - Love Scenes (1997 GRP Records, Inc. "Impulse!" Registered Trademark Catalog No.: IMP 12342 ( 051234-2 ) Barcode: 0 11105 12342 6 Made in Germany) 4.Diana Krall - Quiet Nights ( Deluxe Edition, with DVD ) Germany ( The Verve Music Group ) 0602527157405 5.Diana Krall - The Look Of Love 2001, The Verve Music Group. a division of UMG Recordings Inc. Made in the EU Made in Germany 549 846-2 6.Diana Krall - The Very Best Of Diana Krall Recorded & Mixt by Al Shmitt / Mastered by Doug Sax This compilation: 2007 The Verve Music Group. A Division Of UMG Recordings, Inc. Set No. 06025 1 74 1 5928 ( CD + DVD ) Deluxe Edition CD No. 06025 1 74 1 0176 Made in The E.U. 7.Diana Krall - When I Look In Your Eyes 1999 GRP Records Inc. 1999 A Universal Music Company 050 304-2, LC00383 Made in EU Made in Germany 8.Sarah Brightman - The Harem Tour (Limited Edition) Год выпуска диска: 2004 Производитель диска: UK 9.Sarah Brightman - Bella Voce Год выпуска диска: 2009 10.Sarah Brightman - Eden (Limited Millenium Edition) Год выпуска диска: 2000 Производитель диска: East-West 11.Sarah Brightman - Classics Выпуск:2001. Производитель диска: USA / Canada 12.Sarah Brightman & Andrew Lloyd Webber - Surrender: The Unexpected Songs Год выпуска диска: 1995 Производитель диска: издание UK, штамповка GERMANY (Polydor 527702-2) 13.Sarah Brightman - Classic Performance Live Год выпуска диска: 2008 14.Sarah Brightman - Symphony Live in Vienna Год выпуска диска: 2008 Производитель диска: UK 15.Sarah Brightman - There For Me (single) Год выпуска диска: 1998 Производитель диска: USA 16.Sarah Brightman - A Question Of Honour Год выпуска диска: 1995 Год выхода альбома: 1995 17.Sarah Brightman - Symphony Страна: UK Год выпуска: 2008 18.Bon Jovi - Keep The Faith Год выпуска диска: 1992 Производитель диска: Germany (Polygram Records, Inc.) (Jambco) (Mercury) (BIEM) (STEMRA) 19.Overkill - The Years Of Decay (Japan press) Год выпуска диска: 1989 Производитель диска: Japan, 22P2-3052 20.Iron Maiden - No Prayer For The Dying [CD USA 1990 EPIC EK 46905] Производитель диска: USA

У меня такая связка M-Audio Transit USB - з/к уровня 0202USB-в случае дальнейшего апгрейда может выступать в роли неплохого USB/SPDIF - конвертора, не сильно хуже будет на среднем тракте, чем Musiland Monitor. По детальности на ВЧ будет получше 0202USB и должна сыграться с тёмными 650-ми. Pro-Ject HeadBox II - усилитель начального уровня примерно класса Rega Ear минималистской конструкции, есть сквозной канал, но нет выключателя. Это самый начальный уровень для высокоомных наушников типа Sennheiser HD 600/650 Стоить всё будет около 8000р.

Гена Сибилянты проявляются достаточно сильно, в.т.ч на Denon и ТДС-5? v@deus Может у Вас достаточно оптимизирован тракт? Но на Beyerdynamic DT880 Edition есть? Никита Интересуют Sennheiser HD 650 и Denon. P.S. И нет единого мнения на каких частотах, 6-8кГц ?

Был бы очень благодарен за прямые ссылки на записи с явными сибилянтами(независимо от тракта). Желательно, чтобы эти записи были в WAV или FLAC и ссылки были на http://спам.org

Хотел примерно это же сказать. И ещё немного добавлю. А слушались ли эти наушники на другом тракте, у друзей, например? Какая ОС, как работает ASUS, он дефолтный? Какой используется софт-плеер и какие настройки вывода? В диспетчере устройств есть ли нераспознанные устройства? Конфликты железа и софта. И.т.д. и.т.п. Как в доме, квартире и конкретно в системе организовано питание? Всё это может очень сильно влиять на конечный результат. Компьютер, если его специально не оптимизировать для звука, является главным злом аудиофила, меломана и просто толерантного человека Можно начать с самого простого, переустановить ОС и посмотреть, что изменится.

По лампе- если я скажу обязательна, буду необъективен, но всё равно уверен что для 400 обязательна. Кстати я так и не понял, что вам не понравилось на Зане с 450? Низкоомные японские наушники лучше работают с полупроводниками в силу демфинг-фактора. Скажем так, в случае высокоомных лампа оптимальна. У 400 сопротивление-300Ом Кстати сербский ламповик возят и к нам На как всегда за гораздо бОльшие деньги. Спасибо за информацию. Что касается Заны с 450-ми, то я в ДХ очень мало времени был и поэтому лишь чуть-чуть послушал их с Pro-Ject Headbox SE и не слушал их с Заной...Первое впечатление было негативным-зашкаливающая яркость с почти полным отсутствием баса. Поэтому сразу их пропустил, а вот 400-х в ДХ не было, а их я очень хотел послушать и послушал бы с Заной обязательно. И GMP400 я взял для успокоения совести, думал услышать очень резкий звук и почти без баса...,но всё оказалось иначе даже с моим Pro-Ject HeadBox II и стимул к тому, чтобы выжать максимум из GMP400, у меня появился, хотя я и не спешу, чтобы не совершить ошибку при покупке усилителя. Наушники я получил в запечатанной коробке, их даже не доставали оттуда, это точно, т.е. они не прогреты. Конечно, бывает самообман, и я, скорее всего, не обладатель золотых ушей, но я услышал совсем не то, что ждал...Разница между 450 и 400 квартами, как и разница между 450 и 400 German Maestro есть, но она не кардинальна. А вот разница между GMP и MBQuart, на мой взгляд, более существенна, чем, например, между полузакрытыми QP450 и открытыми QP400. Кстати, ни я один так считаю, и в рунете и на head-fi таких более, чем достаточно. Я вот бы ещё послушал GMP450, чтобы уж точно всё понять. Я ещё понимаю, что влияние источника может сбить с толку, но это можно выяснить, но а также допускаю, что ручная сборка в маленькой фирме может влиять на повторяемость изделий. Вот до чего я докатился

Сербия...Интересно. Кстати, а лампа обязательна? Я понимаю так, что хорошо звучащий транзисторный усилитель сделать сложнее, чем ламповый, а значит он будет дороже. Но это так в усилителях для АС, а в усилителях для наушников примерно также? Многие считают, что, например, низкоомные японские наушники лучше звучат с качественными транзисторными усилителями, а для высокоомных наушников всегда лампа предпочтительнее? И я не совсем понял про импеданс QP/GMP 400. Везде написано - 2х300Om, в наушниках других брэндов никогда не встречал такого. Это 300Om или 600?