prav88

При наличии наиболее оптимального варианта в ДХ, даже если цена будет превышать зарубежную цену(не в 2 раза, конечно), однозначно отдам предпочтение ДХ, тем более, что вырвусь и послушаю перед покупкой, да и лучше самому привезти, чем посылку ждать Но если есть что-то значительно лучше, то...P.S. Я ещё с наушниками эксперименты не закончил, хотя возможно скоро уже. Так вот с усилителем хотелось бы попасть в "десятку"

clubnewmen Спасибо, да без разницы где покупать, главное найти оптимальный вариант. Не хочу торопиться особо, чтобы не жалеть потом. И хотелось бы, чтобы он мог использоваться как хороший предусилитель. Какие модели существуют с такими параметрами, в.т.ч. винтажные и просто снятые с производства? VVK Спасибо, с источником понятно, тоже спешить не хочу. По усилителям такой же вопрос, как и к clubnewmen

Буду в Москве, послушаю, конечно с моими наушниками. Но вот автор данной ветки, так и не решил с ним вопрос. Хотя именно с German Maestro, думаю, будет проще. Кстати, чем Laconic отличается от Eddie Current? Конкретно, ZanaDeux Micro от ZanaDeux SE(эта инфа мне нужна, чтобы почитать на англоязычных ресурсах)?

Вот я здесь viewtopic.php?f=1&t=526&start=60 написал маленький предварительный обзорчик German Maestro GMP 400. Поэтому меня сейчас интересуют варианты усилителя. Хочется попробовать Naim. Какие будут мнения? Что ещё может быть интересным? Wooaudio бестрансформаторные ? Другие варианты? Кроме того, я возможно пока не буду с выбором наушников дальше экспериментировать, а попробую создать обычную стереосистему. Пока предполагаю в качестве акустики младшие Magnepan, поэтому было бы интересно узнать 2 момента: 1. Использование интегрального винтажного усилителя, один из вариантов, который нормально для Magnepan, Sonic Frontiers Anthem Integrated 2. 2. Усилитель для наушников, который может быть достаточно качественным предварительным усилителем. Спасибо.

Ещё один дилетанский обзорчик, на этот раз, German Maestro GMP 400. Впечатления только самые первые, наушники не прогреты, тракт минимально возможный для этих наушников(Звучание сравнивалась на разнообразной музыке в формате FLAC. Использовалось следующее оборудование: Софтовые проигрыватели cPlay и xmplay с родными ASIO - драйверами от M-Audio Transit usb Usb-звуковая карта M-Audio Transit - использовалась в качестве USB-S/PDIF конвертера Топовая микросистема JVC - JVC EX-A3 - сигнал подавался через конвертер на оптический вход 16/44100, снимался с линейного выхода, также использовался выход на наушники микросистемы Усилитель Pro-Ject Headbox II 120-омный адаптер Oehlbach - чтобы обеспечить более корректную работу усилителя с низкоомной нагрузкой) Возможно будет полезен больше, чем профессиональные обзоры...К сожалению, не имел возможности сравнить их с MB Quart QP 400, хотя последние слушал пару раз достаточно давно. Поэтому буду ориентироваться, в первую очередь, на уже сделанные обзоры MB Quart QP 400. Итак, начинаем с "вешалки". Очень симпатичная коробочка, похожая на упаковку от приличной парфюмерии, только размером побольше. В коробочке, кроме самих наушников с уже навинченным на них переходником на 1/4, больше ничего нет. Никаких пластиковых деталей, коробочка полностью картонная, заклеенная фирменной этикеткой на манер коробочек от парфюма(коньяка, сигар...). На коробочке гордая надпись "Handcrafted in Germany", то бишь, ручная сборка. Достаём из коробочки, внимательно рассматриваем изделие. Качество всех без исключения используемых материалов и деталей крайне высоко, наушники выглядят изящно и в тоже время солидно. Они исключительно лёгкие, провод витой на небольшом участке, очень лёгкий, не толстый, приятный, матовый на ощупь. Сама конструкция близка к идеальной, это единственные из наушников, после снятия которых, у меня не возникло ощущения облегчения. После монструозной конструкции с дугами наушников AKG и Audio-Technica, GMP 400 кажутся миниатюрными. Много раз описывалось, что QP 400 не для больших голов. В German Maestro предел регулировок упирается в 64-й размер, у меня 59-й, так что только обладатели ну очень больших голов должны задуматься...Наушники совершенно не ощущаются на голове, но и каких-то желаний их поправить не возникает(в отличие от тех же Pioneer SE-A1000 или Audio-Tecnica AD900/AD1000). Сами же регулировки предельно просты, достаточно точны и эффективны. Ну вот, вроде всё о конструктивных особенностях. Теперь о звуке, но напоминаю, это самые первые впечатления. Здесь уже дилетантизм граничит с хулиганством...Наушники - не профессиональные! Нет и ещё раз нет, они - аудиофильские, ничего от профессиональных, не считая надёжности и удобства, в них нет! На минимальном тракте они звучат, но это разводной вариант, однозначно будет хотеться тракт совершенствовать до максимума. Сравним с AD1000. AD1000 - ощущение праздника на голове - ярмарка, GMP 400 - ощущение праздника на голове + БАС - карнавал. Сравним с Pioneer SE-A1000 и JVC HA-DX1. Pioneer SE-A1000 - милая и способная девка из народа, JVC HA-DX1 - аристократка, только что закончившая институт благородных девиц, GMP 400 - распутная оперная дива. Думаю, что наушники достаточно жанрово универсальны, во всяком случае, слушать можно всё, но на тяжёлых жанрах их скорее всего переиграют топовые наушники других брэндов. Наушники яркие, но яркость эта не утомительна, не глушит при длительном прослушивании. АЧХ - неровная, звук неправильный. Концепция - ближе к "Flat Earth", думаю, именно к Naim, очень бы хотелось попробовать с их усилителем. Вовлечённость и детальность высокие. Владельцы T1, HD800 и W5000 возможно оставят у себя эту модель для кино, а может и не только для кино. С сибилянтами и басами пока не разбирался досконально, да и не прогреты ушки, но думаю, что всё не так уж плохо даже с моим трактом, тщательный же подбор компонентов при качественных записях, надеюсь, позволит получать очень приличный результат. В итоге имеем достаточно интересные наушники по вполне умеренной цене(около 300$ в Европе и США), думаю, что имеет смысл сравнить их с топовыми моделями других брэндов, я имел возможность сравнить их только с более низшими моделями. Исходя из "слепого" сравнения с MB Quart QP 400, GMP 400 имеют значительные отличия от последних. Продолжу обзор после прогрева.

Ужас, что происходит в наушникостроении. Если в автомобилестроении качество использованной пластмассы прямо свидетельствует о классе автомобиля(не считая американских автомобилей для американского рынка),то в наушниках... Ведь сколько всевозможных экологически чистых и удобных материалов используется сегодня в лёгкой промышленности, да они не дёшевы, но сколько их уйдёт на наушники? Несколько десятков центов, возможно несколько долларов? Если в топовых моделях производители экономят на пластмассе и коже, то не аналогична ли картина с драйверами и вообще конструкцией? Сдаётся мне, что отрасль настолько запущена, что малейшие изменения в лучшую сторону воспринимаются как революционные. P.S.Очень хочется подержать в руках Fischer 002. И примерить, и послушать тоже.

Только обязательно обратите внимание на то, чтобы наушники ни в коем случае не подключались к усилителю. И возьмите лучше с собой то, на чём дома слушаете. Хотя и с усилителем тоже послушайте, чтобы знать, стоит ли дальше тратить деньги...

Я дилетант, в чём то моя проблема была схожей с Вашей. У меня были AT-AD900...Если бы я взял в своё время AD1000, то скорее всего на форумах по наушникам не писал бы ничего, да и не читал бы их...Вы слушаете классику, слушали открытые 595-е. Послушали несколько моделей AT, звучание прослушанных Вами AT понравилось, значит Вы попали . Вам больше понравился звук W1000, но незначительно? Брать их, а они и так в Ваш бюджет не влазят, и слушать их на том, что у Вас есть - мазохизм .Тут есть целая ветка с поиском тех, кто ими владеет и ищет...У них всё значительно дороже, там минимум Melo, а не 08 Laconic, да ещё на источник не меньше. Но отрыв то незначительный от A1000 и AD1000? Остаётся определиться, что из них, ибо на них Вы всё равно получите очень значительный прирост в качестве по сравнению 595-ми. И очень возможно, что Вас устроят они с Вашим трактом и Вы забудете всё кроме музыки. Так как у Вас классика, а до этого Вы слушали открытые модели, то и очевидным будет приобретение AD1000 и будет вау-эффект полюбому. Сначала правда возможно утомление от яркости - при mp3 не стоит бояться эквалайзера. В дальнейшем, можно дальше всё совершенствовать в такой последовательности и не торопясь: 1. Источник 2. Усилитель Но вполне вероятно то, что хватит одних наушников. P.S. Особо не принимайте серьёзно, что я написал, а сходите и ещё раз послушайте AD1000 и попросите, чтобы они Вам их воткнули в выход для наушников проигрывателя Denon...

Именно так, причём там у Rega есть свои преимущества перед Pro-Ject(речь идёт о модели Headbox II, которая чем-то хуже, а чем-то лучше SE), а у Pro-Ject свои перед Rega. Более подробно я не помню чем, но как владелец Headbox II прошерстил весь инет, и в Rega и в Pro-Ject надо делать много различных усовершенствований, которые, в принципе, не так сложны, но люди, которые это всё доводят до ума, берут примерно за свою работу столько, сколько они стоят в стоковом варианте. БП - одно из слабых мест этих аппаратов, кстати БП, как раз, проще просто заменить в HeadBox II. P.S. Если наушники высокоомные, денег мало и не пугает возможность в перспективе что-то потом изменять, то прошу к себе в личку

Я ничего кроме ATH-EM9d не слушал, но есть такое ощущение, что ATH-EM9d выше на класс iCans, а Grado надо мерить и слушать, обязательно сравнив iGrado с Grado SR-60. Я сравнивал звук ATH-EM9d и ATH-AD900, конечно сравнивать эти 2 модели не совсем корректно, но тем не менее, на фоне ATH-AD900 ATH-EM9d совсем не потерялись, мне даже чем-то больше понравились. Если баса не будет хватать, , легко можно исправить эквалайзером. Плеер желателен более-менее вменяемый(у меня хорошо играли на JVC и Sony). P.S. ATH-EM9d тоже желательно померить, хотя у меня всем подошли. В инструкции(она на японском языке скорее всего) есть картинка, как их немного подстроить под себя. Чехол очень удобный типа очешника с 3-мя отделениями(2-под уши и 1 для плеера), туда можно запихать без проблем плеер не очень большой.

У меня когда плеер был, я сам такие хотел взять попробовать, младшую модель, у неё 60 Ом импеданс в отличие от старшей, у которой 150, и стоит она 60$. По отзывам младшая модель более универсальна и сбалансированна. Для портатива я мог рекомендовать вот это http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 (Audio-Technica ATH-EM9d), у меня такие были, думаю, что для нормального портатива, если клипсы подойдут как класс - это идеальный вариант, свою цену отыгрывают на 100% и цена в ДХ абсолютно адекватна. Я когда их в 1-й раз послушал был в шоке от такого звука при таких размерах. Made in Japan. А вообще рекомендую сначала к клипсам привыкнуть на Koss KSC-75, у меня тоже были, на Западе это вообще культовые ушки, хотя стоят копейки. На мой взгляд, при вроде одинаковых драйверах с Porta Pro, звучат они значительно лучше.

Альтернативное мнение о Fisсher(Laconic и.т.д.): Меня, как и большинство других, мало интересует происхождение этой фирмы, будь она даже абхазской или южно-осетинской. Также мало меня интересует в честь чего или кого эта фирма названа, хоть в честь шахматиста-антисемита Бобби Фишера. Главное, чтобы изделия этой фирмы имели высокое соотношение цена/качество и была этим изделиям обеспечена высокая гарантийная и постгарантийная поддержка. Бывшие советские инженеры основали не менее 3-х удачных компаний, производящих аудиотехнику в США: 1. Balanced Audio Technology 2. Aronov Audio Laboratory 3. Lamm Audio... Фирма пытается при помощи более тесного контакта с потребителями РФ, используя в.т.ч. прямые дискуссии на интернет-форумах, выяснить основные предпочтения для достаточно широкого круга потребителей, чтобы использовать эти данные при создании и продвижении своей продукции на мировой рынок. Это нормально и цены в РФ первое время могут быть значительно ниже продукции известных брэндов.

Devilalex, не слушайте профессионалов и экспертов, они хотят Вас лишить радости познания и самосовершенствования. Ни в коем случае не покупайте модель, которая находится в модельном ряду выше более, чем на 1 ступеньку Сначала, если в целом устраивает звук A900, возьмите A950LTD, послушайте с полгодика, потом A1000X, а ещё через полгода-год A2000X. Всё нужно делать постепенно и размеренно

Вот-вот, только бесполезно, ибо надо предъявлять к себе претензии, почему мы такое государство терпим... А наше государство неспособно даже привезти людям то, что произведено не в РФ http://www.vesti.ru/doc.html?id=346161

Вроде раньше так примерно было: 1. Английский звук - приподнятая середина или просто ровный(в противовес яркому японскому loudness-звуку), основное внимание - источнику. 2. Европейский континентальный - только ровный, редко бывает с приподнятой серединой, распределение средств на компоненты примерно равное. Французский подвид - основное внимание на АС. Германский/швейцарский - самый ровный. Есть ряд упоминаний в специализированной прессе, что ничего так не звучит как лампы Siemens, изготовленные по тибетской технологии в период с 1933 по 1945гг 3. Американский звук - макродетальность, есть бас, основное внимание - усилительному тракту. Ламповые усилители производятся в промышленных масштабах. 4. Японский звук - микродетальность, красивая яркость. Начало лампового, винилового и моно ренессансов. 5. Китайский звук - яркий звук. Как правило, интересно звучала аудиотехника разработанная и как правило произведённая в Канаде(там есть французская и английская школы), Австралии, Новой Зеландии, Республике Корея,Таиланде.

Мне кажется, что слушатели(и особенно потенциальные покупатели) часто не придают значения очень важным аспектам, а некоторые производители аудиотехники возможно намеренно скрывают некоторые важные вещи...Всем, кто слушает АС(это не только касается АС, но и всего тракта, но для АС может быть наиболее критично) хорошо известен тот факт, что значительное количество АС играет достаточно хорошо лишь на определённой громкости(определённом интервале громкости). На некоторых АС вообще невозможно ничего слушать тихо, а на некоторых громко. Именно этот факт являлся для меня определяющим в приобретении АС. Как мне кажется, в наушниках зависимость характера звукового почерка от уровня громкости проявляется ещё в большей степени, чем в АС и те же сибилянты по идее должны в большей степени проявляться на значительной громкости в тех наушниках, которые хорошо играют именно на малых громкостях.(Выходная мощность, которая вообще, как правило, ни о чём, и звуковое давление на эту способность играть по-разному на разных уровнях громкости влияния не оказывают).

Вот, уже и не так всё страшно становится в плане расходов Как я понял, только японцы(за редким исключением) экспериментируют с закрытым исполнением без всяких оговорок, типа для закрытой конструкции сцена достаточна широка и.т.д. и деревом, которое делает звук особым, красивым, тёплым, резонирующим, но не то, чтобы далёким от "правильного", но уж во всяком случае, не совсем "правильным". Хотя зачем аудиофилу/меломану/аудиофилу-меломану вообще "правильный" звук? Тогда меня сильно ещё интересует конкретное сравнение 2-х моделей примерно 1-й ценовой категории W1000 и Victor/JVC HP-DX700(будем считать, что младший брат DX1000), особенно применительно к требованиям к тракту и особенно усилению. Ну, соответственно, вопрос, в 1-ю очередь, к VVK

Бывает так, у меня даже тогда, когда и техника была вполне приличная, в наушниках какой-то свой особый шарм. У меня большинство моих знакомых меня вообще не понимает, как можно больше 1000р на наушники тратить, если есть АС? Тут главное не испортить 1-е впечатление.

Сам слушал мельком в ДХ Denon 2000. Звук интересен, я даже испугался поначалу несколько необычной концепции. Наушники эти вообще создавались для современных стилей и есть такое мнение у многих, что именно они им в наибольшей степени удаются. 5000 добавят экзотики тёплого деревянного резонанса наиболее ненавязчиво в отличии той же аудитехники применительно к Вашим стилям. Бас у этих наушников - один из самых лучших именно для современных жанров. Melo будет по всей видимости одним из лучших не очень дорогих ламповых усилителей для низкоомной нагрузки(когда Вам захочется слушать джаз и классику, а со временем захочется скорее всего, просто купите аудиотехнику деревянную ). Я читал очень много сравнений, где деноны именно на электронной музыке выигрывают у других моделей.P.S. Вообще, я не специалист, а сам в поиске, но мой принцип "не навреди". Но с Вашим бюджетом, я бы обязательно рассмотрел и послушал несколько альтернативных вариантов.

Если бы у меня были такие жанровые предпочтения и такой бюджет, то из представленного в ДХ, взял бы следующее: 1. Наушники Denon AH-D2000 BK(для 2000$) Denon AH-D5000(для 3000$) 2. Усилитель Arkhipov`s Laboratory Melo(для 2000$) 3. ЦАП - здесь, желательно, чтобы осталось не менее 1000$, плюс обязательно usb/spdif -конвертер(Trends в ДХ есть), если источник цифры будет ноутбук(если не мак) или какую-нибудь не очень дорогую з/к c качественным цифровым выходом, если будет ПК. P.S. Если послушать примерно эту связку, то хуже не станет. Звук будет сильно отличаться от всего рекомендованного выше.

Я сначала надеялся на то, что с наушниками всё проще, чем с традиционном Hi-Fi, оказалось, что даже значительно сложнее. Ведь появляется ещё одна задача, самая сложная - создать иллюзию того, что наушники - это акустические системы, в противном случае, обсуждение наушников происходило бы исключительно на форумах звукорежиссёров(самых бедных, у которых нет денег на мониторы) и диджеев. И такого разнообразия концепций звукового почерка, характерного для наушников, не существует во всех видах АС. Я в своё время мечтал создать систему, примерно такого уровня: бескомпромиссный цифровой источник, максимально универсальный усилительный тракт с максимально гибкими возможностями коммутации АС и АС для разных жанровых предпочтений и настроения(Рупор - для джаза, традиционные динамические - для электронных стилей, изодинамика - для классики и.т.д). С наушниками эта возможность стала более реальной и доступной. Только деньги надо поднакопить... P.S. В традиционных динамических АС стоимость динамических головок и элементов кроссовера составляет не более 20%, в самых дешёвых АС - меньше. Интересно, какое соотношение в наушниках?

Есть ряд проигрывателей, которые могут быть вполне достойной альтернативой Foobar: 1. xmplay - корректная поддержка плагинов(в.т.ч. винамповских) и на мой взгляд, более безглючная работа с ASIO(во всяком случае, если Ваша ОС или з/карта не дружит с Foobar, стоит попробовать), движок BASS(как был в Apollo и сейчас в Aimp) http://www.xmplay.com/ 2. cPlay - работает только с ASIO и только с форматами WAV и FLAC, не для слабых машин http://cplay.sourceforge.net/ 3. vuplayer - поддерживает изначально большинство аудиоформатов, не поддерживает в названиях кириллицу(тэги поддерживает), нет поддержки ASIO, изначально встроена возможность записи и конвертации, интересная штучка и приятно выглядит http://www.vuplayer.com/ 4. 1by1 - минималистский интерфейс, работает по типу файлового менеджера, поддержка винамповских плагинов http://mpesch3.de1.cc/1by1.html P.S. Все они бесплатны

Audio-technica W1000 + Audio-technica AT-HA25D на первое время пойдёт?

Тут(и не только в этом топике) уже было написано о некоторой схожести в звучании 601-х и MBQuart QP400. Я послушал 601-е с аналогичным своему усилителем и пришёл к выводу, что 601-е вполне даже с ним звучат. Но как я понял, 601-е более требовательны и к усилителю и к источнику, чем 400-е, кроме того про 400-е писали, что они даже помягче будут? В 601-х меня в 1-ю очередь посадка не до конца устроила, а как 400-е сидят я по старой памяти помню. Получается, что можно брать 400-е тогда(особенно если в перспективе купить ламповый усилитель и возможно позднее источник)?

Был у Вас 20.02 с 10 до 11.30. Хочется поблагодарить тех, кто был в магазине 20.02 и вообще всю Вашу команду. За час послушал 10 наушников, используя 3 усилителя. Консультанты были предельно корректны и ненавязчивы.