Bimber

Как интерфейс для вывода звука с хорошими коммутационными возможностями? Вроде вместо внешнего цапа нет особо смысла ее использовать.

Кстати, вот тут человек имеет несколько иное мнение о данном плеере: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.ph ... 6cab2a4af9 Вы пожалуйста по моей ссылке сходите и подумайте над написанным, ведь речь шла о выводе максимально неискаженного звукового потока с компа, а в случае данного плеера имеем доп. софт обработку, которая поеподносится как благо. А кривостей разных которые разным людям нравяться в звуке вагон, но это проблемы этих людей, верно?

cergei82 все вспомнил и проверил, в этом плеерке апсемплинг неотключаемый и еще разная софтобрвботка, отчего он весьма прожорливый получается, вот для ленивцев ссылка с сайта автора http://cicsmemoryplayer.com/index.php?n=CPlay.Features еще лучше результат с lynxAES16 будет, но там только aes/ebu выход, но это уже можно на более серьезный цап отложить

cergei82 вы апсемплинг отнключали в сиплее, по умолчанию он включен, а вообще это вопрос предпочтений. Имхо в пределе разницы не должно быть, если отсутствует допобработка звука.

Имхо, ставим отдельный маленький системник под музыку.

Хм, где народ себе столько проблем с асио находит? Не пользуйтесь мультимедиа картами и все пучком будет.

Все дсп - убрать, без права амнистии

Двух этих теток не люблю слушать да и вряд ли кто- либо будет столько дисков специально переслушивать

кхм, ну мультимедиа карты я бы нормальным чем- то не назвал, полупроф тоже. Лично мне все-равно как мерять будут. Для себя и так найду инфу и/или отзывы профи, т. е. с одной стороны вроде и нужно что-то мерять, как минимум тем кто это делает и тем кто эти результаты в каком/либо виде для продаж использовать будет, с другой пользы от них с гулькин нос, ну разве что в форумах поспорить да позудеть

Смотрю от измерений как обычно пользы существенно меньше чем хотелось бы, что впрочем даже у Лядова прорывалось

Ползунки на максимум, второй и третий, инпут пусть по умолчанию стоит, квалайзео ни в коем случае не трогать. А вообще зайдите еще на проф. форум и там почитайте доп. инфу.

А причем тут отамановский асио драйвер, если у толковых производителей вроде линкс и оме свои асио драйвера? Сиплей это вообще на любителя - софтовфый апсемплинг нафиг не нужен, а без него опять упираемся в наличие-отсутствие левых операций со звуковыми данными.

Значит корежит звук, если поток ее трогать, то что в профсофте, что фубар с асио- одинаково должно быть. К тому же у многих железок свой асио- драйвер и сторонний не подойдет.

Среди серийных не ясно какие лучше, есть много мнений сто с орфеусами производитель сел в лужу, но это к практическим изысканиям вряд ли имеет отношение.

Кхм, на счет вершины это перебор, вообще у АТ закрытые модели обычно в первых рядах.

Странно Лаври не должен быть темным или это уже восприятие да железо как-то комбинируются?

Да нет там разницы, по памяти, между 8 и 9 фубаром, если никаких других примочек еще не врублено, да и не должно быть.

Поставьте асио драйвера именно этой карты и в настройках вывода фубара выбрать-добавить асио вывод.

Поскольку на форуме есть ветка про левзы, то вполне логично писать подробно именно Там, а уж тут кратенько, Но давать ссылку на детальные обзоры, сравнения, впечатления в соответствующей ветке.

Всем, кто ищет ЦАП - на хорошем ЦАПе и наушники и акустика могут звучать хорошо, вопрос в нормальности/кривости усиления.

Lukich В рунете под этим обозначением часто путают собственно микросхему ЦАП и само устройство со всеми потрохами, включающее в себя и микросхему ЦАП.

Thom_Yorke Главное выбирайте и ознакамливайтесь с аппаратурой. Поймете что Вам действительно надо будет, какой тип звука ближе. отсюда и дальнейшие пляски будут.

Специально для тупых - вопрос к Роману. Пишу для Романа - в моем случае присутствуют разница в частотном балансе и детализации, кроме других моментов. P. S. Владельцев всякого кхм прошу не высказываться. Так понятно?

Я к Роману обращаюсь, а не к тем у кого разницы нет.

Разница связки усилитель + нуашники зависит как от наушников, так и усилителя. Для усилителей есть свои тесты на взаимодействие с наушниками. Большинство параметров, оказывающих заметную разницу, измеряемы. Для наушников есть неизмеряемая характеристика, такая как ширина/глубина пространства. Так что полностью изолироваться от субъективного прослушивания не получится. я речь веду не только о ширине-глубине сцены. Я к тому чтобы для начала сравнить измерения, если те же пятитысячники воткнуть в чуть ли не выход для наушников от звуковой карты, а пото еще пару тройку усилителей разного уровня и сопоставить измеренное с услышанным. В моем частном случае не только в сцене отличия.