Bimber

Ну к примеру - то что сейчас у меня дома - усилитель от левз и верхний от АТ на наушниках от АТ W5000 ой как по разному музыку преподносят, по идее и кой-какие измеряемые цифры должны разными быть.

Тема о выборе ЦАПов, значит и советовать надо исходя из практических соображений. опыта прослушки, но никак не по фото. По фото можно там о будущем. Человек хочет что-то выбрать, значит пусть пытается послушать что-нибудь. Я много форумов дий-щиков проглядывал и везде забрасывание всех и вся какашками. Но - все эти дийщики недалеко от уровня какашек и ушли. вернее многие из них и единицы что-то сделали. Но опять же - шуму и вони там больше чем достижений. Кто-то парвда верит в добрых дядек, которые ему за 1,5-3 щтуки предоставят решение которое убъет всех. Ага как же, карман шире держим све этит базары- бизнес и все. Ну и еще треп более-менее понимающих в электронике людей, чаще менее понимающих. Ну так проф. форумов хватает и часто каждый многие профи и не только имеют свое мнение. так что за всеми бегать? Есть разработчики которые чего-то добились, а есть полуподпольные гаврики. Каждый выбирает сам что ему ближе и кому доверять.

Еще раз прошу создать отдельную тему по потрохам Пример с автодвигателем - вообще не из той оперы.

Так может имеет смысл попробовать на паре-тройке хороших наушников посмотреть зависимость результатов измерений от уровня усилителя? По крайней меер для всех топовых ушей желательно использовать усиление по максимуму иначе рискуем совсем не ту картину получить (это оставляя за кадром степень соответствия измеренного - услышаному, но это момент слишком сложный ИМХО)

Позвольте полубопытствовать, а какова усилительная часть при измерениях разных наушников?

Lukich Вообшще-то интересно послушать. базарных споров о начинке я где только не читал. толку от них правда

Предлагаю администрации, вернее модераторам, создать отдельную тему DIY-цап и т.п., к примеру, для того чтобы эта ветка все-таки больше соответствовала своему названию и подразумевающемуся содержанию, а все посты с обсуждением потрохов в новую тему и перенести.

Вот неужели не понятно что в этой теме лечить по фото глупо. Надеюсь кто-то да поймет или нет хотя с другой стороны их проблемы...

А какая разница кто и что там напаял, мало ли радиолюбителей у нас? Надо отдельную дий тему создавать и хвастаться

Для любителей копания в потрохах - прародитель Беркли ЦАП и АЦП на стареой элементной базе, но по единственному отзыву хозяина пасифика сравнивавшему его с Беркли, первый сливает. смотрим с поста № 507 http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519&st=500#

Чтобы обсуждать - надо: а) Пробовать и это главное б) понимать что пробуешь, тоже немаловажный аспект с) если обсуждать техническое решение - надо хорошо знать предмет обсуждения, для бытового применения достаточно самого общего брехнотрепа подобного рода, потоиу как пункт а и в меньшей мере б - довлеют надо всем остальным.

Lukich Не начинайте обсуждать что-то, если не являетесь специалистом или хотя бы надо обладать практическим опытом сравнений подобной железки. Тогда и говорить по другому будут.

Пока такая массовая психолгия жива - Держава так и будет плестись в хвосте. Тьфу.

Lukich Это домохозяйкам хорошо обсуждать, сколько и какой приправы добавить Кого волнует мнение болтунов. которые никем в этой сфере являются? К такому доктору, с такой квалификацией никто наверное идти не хочет. А если хочется языки чесать - создайте отдельную тему. где все "умники" будут потроха всего, что найдут обсуждать и вперед к вершинам

steel_monkey Не надо передергивать, речь шла о любителях паялоВроча, лечении по фото и пролетарских выкриках о том как звучат кондеры и т.п. В отличии от пионеров, недавно взявших в руки паяльник и им подобных, тот же Vitamir и еще некоторые достойные и Действительно шарящие люди сие слушали и имеют совершенно отличное от пионерских криков мнение. И на послед как можно уважать никчем? Такие люди должны сидеть молча или там в своем закутке, знать свое местно так сказать. Все очень просто.

Знатоки, кто в сфере создания ЦАП-АЦП ничего не достиг настырно расссказывают Как надо делать эту самую технику. Как это похоже на выражение - Каждая кухарка может управлять государством

steel_monkey Слушайте кондеры дальше Разве кто-то против и главное паяйте-паяйте Ккак всегда у моря неудачников то кондеры то еще что не играет. Какая жалость. А ларчик просто открывается- работаем нормально и не маемся дурью. Но куда проще верить в то, что слепим что нибудь и вперед - мир вздрогнет. Такими деятелями весь вегалаб забит - парвда без толку, кроме таких же задротов никто у них ничего не берет, не шаярт видать в кондерах

steel_monkey лечение по фото - самое главное умение в жизни продолжайте в том де духе дальше и все будет хорошо. Странно а вот сержиоТ неплохо по фото отзывался. Впрочем для тех кто всегда имеет хлам лечение по фото важный кусок жизни

Да ну их этих франзузов криворуких. Среди французов только нга дорогую технику имеет смысл смотреть ИМХО.

AD1955 фото: http://www.head-case.org/forums/attachm ... c00281.jpg http://www.head-case.org/forums/attachm ... c00282.jpg В любом случае еще вопрос в прошивках ДСП управляющих работой 8-цифрофильтров и переделанного HDCD декодара (авторами этого формата они и являются собственно говоря). Это не кит китайский спаять и вперед. Я по этому поводу общался с народом, но я не электронщик, меня детали не волнуют.

Я смотрю владельцы левзов отличаются прямо-таки ярко выраженным недержанием Хорошая реклама продукции левз... Бинго!

LabAT микросхема известно какая, фото внутренностей уже давно есть, а что там еще смотреть? Спаять такую же тему без толку.

Я же говорил - весна пришла! мусороведы оживились! Ладно, повторяться не буду - туфтовый это цап если на акустике он звучит а на наушниках нет и наоборот или система кривая. Весенние фантазии оставляют мусороведам!

+1. Спорить действительно бесполезно, так как подача звука разная, а испортить можно и то и другое. Кстати вот ветка, если не читали, советую, может в чём-то поможет. viewtopic.php?f=17&t=1605 ну бывают и мультибиты с проярченным верхом, вернее серединой а бывают и дельтасигмы без задранностей и с музыкальностью, сразу оговорюсь - я не поклонник мутность записывать в музыкальность. А остальное, ну так хваленая многими зана в ветке по тестам 4-х цапов ни с высокоомными верхними ни с низкоомными этот усилитель не дружит, даже если читать форумные обзоры то видно что-то невразумительное в качестве усилителя, так и с цапами.

Не согласен с такими определениями, на любом цапе может все звучать, если его толком сделают. Остальное все религиозные споры.