HIMIKATOR

Спасибо за новое веяние. Убрал микрухи из этих позиций, полученная разгрузка i/u благотворна и это слышно. На счет кондеров. Все же что попало с номиналом 0,1 туда ставить не стоит. Емкость и технология производства слышна. Пока остановился на 1,0 Wima. Разумный минимализм в звуковой схемотехники дает свои плоды, как не хотелось урезать функционал One, но все же полное сворачивание противофазных каналов для XLR было неизбежно, в том числе и из-за неграмотной топологии платы. Для полного эффекта необходимо отказаться от 2-х ОУ в LPF, т.к. на них продолжает попадать сигнал с выходов ЦАПа, просачиваясь через цепи обратных связей вытащенных ОУ I/U (этот факт подтверждается наличием ослабленного искаженного сигнала на выходе ONE при отсутствии всех ОУ I/U), дальше этот ненужный сигнал продолжает гулять по схеме регулятора громкости попадая через емкости монтажа и емкости не экранированного переменного резистора регулятора громкости в основной сигнал. Для этого необходимо установить в позиции ZU14, ZU20 моно ОУ, использовав только 1,2,3,4,8 отверстия панелек.У Вас переделано питание, можно смело пробовать быстрые и в том числе видео ОУ, получите хорошую атаку, отсутствие каши, глубину, как написал gishmaster иллюзию погружения в музыку . Гораздо эффективнее заняться переделкой каскада I/U и LPF, хотя бы изменить обвязку, или как предлагает steel_monkey сделать повторители, разгрузив каскады I/U. Замена микросхем ЦАП оправдана если проведен полный комплекс мероприятий по питанию, цифровой и аналоговой частям и существует возможность предварительного отбора, из большого числа микросхем ЦАП, наилучших по параметрам. Да совершенно верно, только выходы XLR работать перестанут.

Теории у всех разные. Если кратко то у меня сейчас преобладают вот такие. Музыкальный сигнал носит импульсный характер, импульс содержит бесконечное количество гармоник для воспроизведения которого необходимо бесконечное быстродействие. Бесконечное быстродействие это круто, поэтому вполне подойдут микросхемы для усиления видео сигнала, или другие быстрые, с малым временем установления, обладающие хорошей линейностью фазы, для построения правильного стерео эффекта, и которые в добавок обладают большой нагрузочной способностью позволяющей работать в сильно перегруженном каскаде I/U One и также эффективно работать на шлейф регулятора громкости, LPF в One, т.к рассчитаны работать на 75 Ом коаксиальный кабель. И теория вытекающая из особенностей восприятия звука человеком, это теория мягких и коротких спектров по которой ОУ должен иметь разницу в уровне 2-й или 3-й и высшей гармониками более 30dB, при количестве регистрируемых гармоник до семи в спектре, и чем меньше тем лучше.

Попробую сформулировать вопрос. Есть ли разница в звучании например ОУ LT1498 в корпусе DIP 8 от LT1498 в корпусе SO- 8 напаянный на переходник? Ответ как у Necron разницы практически нет или она небольшая т.к. могут быть разные партии кристаллов. Предыдущие ответы касались сравнения моно и дуал версий ОУ одной схемотехники, хотя и имеющих разные цифры в названиях.

Да я так и сделал, вставил ножками в панель.По звучанию не подбирал. В 2 панели балансного выхода тоже поставил .

Он не идеал и не любит плохого питания но ужаса не должно быть, попробуйте его (и другие) только в ZU12, ZU17 позиции I/U (облегчите ему жизнь за счет отсутствия помех от смежных микросхем), в пустые позиции ZU16,ZU19 между ножками 4-8 (-12В+12В), соответствующих панелек , пленочные конденсаторы 0,1 Мкф, и не пугайтесь сиюминутного эффекта уменьшения громкости и высокочастотных составляющих, это ушли лишние гармоники и искажения, да и чтобы услышать улучшения в I/U нужно чтобы дальше стояли подобные хорошие быстрые ОУ .

Моно микросхема не панацея т.к. существует масса других параметров но реально позволяет избавится от лишней проблемы перекрёстных связей внутри ОУ. Ответить на Ваш вопрос сложно т.к. много хороших ОУ выпускаются только в моно версии и сравнить с DUAL вариантом невозможно, и хороши они потому что ещё и в моно исполнении. Для получения хорошего результата в звуковой аппаратуре нужно использовать любую мелочь поэтому если у интересного ОУ есть моно версия, её нужно использовать, или изначально выбирать только моно версии ОУ (звучат они действительно интереснее своих DUAL собратьев, особенно заметно в LPF One где взаимно проникают строго противофазные сигналы уменьшающие общую динамику). Сможете ли Вы оценить прибавку зависит от параметров разделения каналов конкретной DUAL версии ОУ, состояния устройства с испытуемым ОУ, качества последующего тракта, и особенностей конкретного слуха .

Переходники достаточно компактны чтобы являться антеннами и в тоже время обеспечивают разнесение кристаллов ОУ и дорожек в пространстве уменьшая емкостные связи, и улучшая отвод тепла. Пайка немного добавляет сопротивления к уже имеющимся элементам обвеса схемы, но этот вклад мизерный по сравнению с установленными номиналами. AD 826 очень чувствительна к питанию поэтому результат может быть индивидуальный не только в RCA но и I/U, где без установленных 2-х ОУ она начинает звучать лучше.

У моно версий на переходниках гарантированно лучше параметр разделение каналов т.е. меньше перекрестных искажений поэтому честнее сравнивать звучание моно версий ОУ, если они предусмотрены. . Новые микросхемы c интересными параметрами уже не делают в DIP 8.

В усилителе для наушников при всем уважении к ОУ LME49990, он проигрывает по построению сцены, и детальности, особенно при большом количестве воспроизводимых звуков, например такому доступному высокоскоростному ОУ как AD826 ( и не только ему), имеющему хорошую линейность фазы, хорошую работу в неинвертирующем включении, относительно высокую нагрузочную способность, и мягкий короткий спектр искажений, показывающий степень затухания гармоник. ИМХО.

Есть ли у этого конвертера гальваническая развязка USB входа от Coaxial SPDIF выхода?

Пробовал ли кто программу USB Audio Player PRO для телефонов и устройств на Android? One поддерживает.

Как применяли AD845 в LPF, по одному или по два на канал с переходниками?

LT1498IN8 индустриальные с расширенным температурным диапазоном -40`C to 85`C. Страница №2. http://www.alldatash...LT1498IN8.html?

С выходом на наушники все сложнее, провод наушников выступает в роли антенны , улавливающий различные радиочастотные помехи, которые через цепи обратной связи и ёмкости монтажа просачиваются в сигнальные цепи усилителя ухудшая его звучание. Экспериментально подтверждено , что такие ОУ как штатные LME49720, LM4562, LME49860 и некоторые др. неспособны эффективно подавлять эти помехи в конкретном схемотехническом решении.А так по доводке усилителя для наушников необходимы стандартные мероприятия, блок питания, хорошие ОУ, переделка шлейфа и выключение противофазных сигналы т.е полный отказ от XLR удалением лишние ОУ из I/U.

Данный усилитель к сожалению, не сможет раскрыть возможности штатного ASUS Xonar Essence One.

Если использовать One для наушников и только выход RCA, хороший результат дает вообще не ставить микросхемы в I/U: ZU19,ZU16 и XLR: ZU23,ZU24. Особенно рекомендуется оставившим штатный регулятор громкости. Маркировка на плате возле соответствующего ОУ.

Прежде всего, проблемы с записывающими и воспроизводящими устройствами, которые проектируются на основании критериев, ( например малый коэффициент гармоник), не дающих полный ответ на вопрос, будет хорошо звучать устройство или нет, происходит это потому что, не создана психоакустическая модель восприятия звука человеком, и разработчик зачастую до конца не понимает почему звучит именно такая схематехника а не другая.

Бесспорно для многоканального звука это удачное, бюджетное и относительно качественное универсальное решение за свои деньги, уже с заводским моддингом детских болезней STX. Однако многоканальность не убирает, а только добавляет проблем к неосвоенному полностью, на сегодняшний день, классическому стерео режиму, поэтому для высококачественного воспроизведения музыкального материала, в большинстве своем записанного в стерео, эта карта не подходит.

Hi-End внутренние карты, скорее всего уйдут в прошлое, по причине невозможности получения, простыми пользователями, хорошего результата.

Все дело в недокументированных способностях PCM1795 стабильно работать на больших частотах дискретизации, вплоть до 32/384 PCM и DSD128 (5.6MHz), выясненных производителем микросхем в результате тестирования. Эта способность используется не только в One, а ещё в TEAC UD-501 и др.

DSD формат имеет свои недостатки, например большое число высокочастотных шумов в ультразвуковой области, приводящих к излишней нагрузке на каскады I/U и как следствие к появлению интермодуляционных составляющих уже в слышимом диапазоне. Например Андронников, рекомендует сначала преобразовывать DSD в PCM с помощью специальных микросхем преобразователей, которые по сути являются качественными цифровыми фильтрами, отсекающими ультразвуковые шумы, и только потом подавать на микросхемы ЦАП. Как ни странно этот подход реализован в топовом ресивере Sony STR-DA9000ES, фирмы родоначальницы DSD формата, преобразованием DSD в PCM там занимается микросхема CXD 9742.А в ONE и без DSD работы хватает, даже для того чтобы качественно воспроизвести старый добрый формат CD.

Если не ошибаюсь , так как XLR не использую, там на выходе 4 шт. разделительных, полярных электролита 220мкФх35в., в RCA соответственно 2 таких электролитических конденсатора гальванической развязки по выходу.

Частично схемотехника One, повторяет даташиты на PCM1795 (Figure52), и LME49600 (Figure28).

Все влезло в корпус , так как использовал неплохие и компактные EPCOS, дополнительные конденсаторы, как и Вы, разместил по периметру платы питания. Более качественные Nichicon KZ использовал на основной плате, в том числе и вокруг разъема питания. Да резисторов по 2 шт. с каждого моста.

После переделки блока питания описанной в #6306 стр. 253 были увеличены ёмкости перед 5В стабилизатором до 13600мкФ (2х6800мкФ), перед +-12 вольтовыми стабилизаторами до 9000мкф в каждое плечо соответственно (6800мкФ+2200мкФ), параллельно электролитам пленочные конденсаторы 0,1мкФ и 0,001мкФ. на выходе стабилизаторов оставлены те же 1000мкФ+пленка. Выходы диодных мостов трёх стабилизаторов развязаны от конденсаторов и стабилизаторов параллельными резисторами 2х2R7 , сделан отдельный стабилизатор +5В для аналогового питания микросхем ЦАП, и доработан выравниватель #10559 стр. 423.