HIMIKATOR

Это может быть возбуждение стабилизатора на -12В, нужно смотреть на разных длительностях развертки. Обычно ставят несколько конденсаторов разных номиналов, например 1000пФ, 0,1мкФ и 0,33мкФ, 0,68мкФ или 1,0мкФ.

Очень интересная доработка. По личному опыту, в дополнение, неплохую прибавку в качестве дало применение отдельного малошумящего стабилизатора 5в для аналогового питания микросхем ЦАП, шлейфа из экранированных проводов и экранных перегородок на трансформатор и аналоговую часть .

Для работы нового шлейфа подключать к One внешнюю землю не обязательно так как блоком питания One формируется своя нулевая точка ( черные проводники на шлейфе от платы питания) относительно которой получаются все питающие напряжения, вот эта своя земля и используется для экранирования. В конструкции нового шлейфа нет ничего необычного, всё также как при соединении например One и усилителя мощности, сигнал одного канала идет по центральной жиле относительно экранированной земли. One состоит из самодостаточных функциональных блоков, например блок ЦАП с каскадами I/U и LPF и например ушной усилитель со своим переменным резистором регулятором громкости, которому как и обычному усилителю мощности необходимо передать сигнал с помощью экранированного кабеля. Тоже самое относится и для передачи сигнала с выхода LPF на центральный регулятор громкости и еще и обратно на оконечные усилители, микросхемы RCA и XLR.

Вы услышали разницу звучания между комбинациями 49720-Muses02 и Muses02-49720, а также отличили их от Muses02-Muses02 это и есть лучшее доказательство различного влияния на каналы разных ОУ.

Если речь идет только о ушном усилителе то установив разные ОУ в отмеченные на фото позиции, каждый канал будет играть по своему.

В ушном усилителе One каждый ОУ отвечает за свой канал, поэтому для сохранения симметричности нельзя применять разные микросхемы.

@Al-ich, http://cyberleninka.ru/article/n/filtratsiya-vysokochastotnyh-garmonik-v-setyah-elektrosnabzheniya

Так как это фильтр радиопомех в цепи катушки зажигания его задача бороться с ВЧ составляющими импульсных помех это так, на вопрос насколько эффективно он это делает можно ответить проведя его измерения или анализ полной схемы, но все же он немного не для нашего случая так как не эффективен от синфазных помех на фазе и нуле.

Неплохой фильтр ,эффективное подавление начинается от 300кГц (52dB) и на 1 мГц составляет примерно 76dB, в отличии от пилота про у которого на 300кГц ~ 32dB, на 1мГц ~45dB и только на 3,5мГц подавление 73dB. Если принимать сетевые помехи за " заполняющий пустоты между звуками и увеличивающий драйв полезный сигнал" то деградация будет. Насколько я понял из фото, данный фильтр представляет собой последовательно включенный п-контур имеющий собственную полосу пропускания в диапазоне частот зависящих от добротности и собственной резонансной частоты и мало вероятно что он настроен на 50Гц.

Вы хотите легко отделаться, но чудес не бывает, это ещё тот конструктор.

На слух разница ощутимая в сторону большей детализации и объема , а разница в измерениях зависит от конкретных шумовых условий в точке прослушивания и запущенности в конкретном One, даже зависит от того как был изогнут и расположен внутри корпуса штатный шлейф. Для проверки действенности экранированного шлейфа до и после переделки достаточно поднести к One с наушниками мощный источник излучения, например включенную базу от телефона DECT, в случае штатного шлейфа будут слышны мощные наводки (особенно в режиме пауза )даже соизмеримые по уровню с громкостью прослушивания полезного сигнала, в случае экранированного шлейфа таких помех слышно не будет или они будут сильно ослаблены. Кстати интересные наблюдения, различные ОУ в ушном усилителе по разному относятся к мощному облучению, например на штатных LME49720 и LME49860 помеха слышна а вот на более новых LME49990 и OPA1612 уже нет. Гнездо стандарта IDC 12 pin для наколки на плоский кабель AWG 28 с шагом 1.27 мм. Шаг разъѐма 2.54 мм. Расстояние между рядами гнѐзд 2.54 мм.

Даже балансные кабели требуют экранирования так как реальная среда обитания человека сильно отличается от условий работы большинства физических законов, и на проводники действуют не только синфазные но и противофазные помехи, а также идет преобразование синфазных помех наведенных на неэкранированные проводники шлейфа в противофазные помехи, за счет несимметричности проходных сопротивлений и несимметричности паразитных емкостей.Как видим наши XLR выходы, в случае штатного шлейфа One, также оказались уязвимы перед лицом любых помех, входы же ОУ RCA и ушного усилителя в One не балансные, поэтому помехи наведенные на их неэкранированные входные линии приводят к ещё большим искажениям за счет отсутствия компенсации помех дифференциальным каскадом, и не удвоения по амплитуде полезного сигнала. .

Сначала в ASUS шлейфе идут вместе 4 сигнальные жилы одного канала, затем вместе 4 земли и затем вместе 4 сигнальные жилы другого канала. http://jimmyauw.com/2013/04/21/demystifying-asus-xonar-essence-one-potentiometer-volume-control/

Наверное ни кому и в голову не придет использовать в качестве межблочных проводов неэкранированный компьютерный плоский ленточный кабель FRC да еще с рядом расположенными сигнальными жилами, а не хотя бы с чередованием через земляной провод, однако разработчикам компьютерной фирмы ASUS это все же пришло в голову, что мгновенно свело на нет применение тороидального трансформатора и двух независимых каналов со своими микросхемами цап и.т.д., угробив звучание всего аппарата в целом, искусственно введя антенну для различных помех и усилитель для перекрестных межканальных связей. Поэтому для того чтобы не уменьшать функционал One и в тоже время заставить звучать, в том числе и встроенный усилитель для наушников, необходимо прежде всего заменить этот шлейф соединяющий не много не мало каскад LPF с регуляторами громкости и оконечные каскады RCA , XLR.Для нового шлефа были использованы экранированные жилы микрофонного провода DAXX и два 16 выводных разъема (12 выводных найти не удалось) у которых 2 крайних вывода с двух сторон вытащены, а корпус спилен.

В ветке ASUS Xonar Essence STX на iXBT, по мнению одного участника, AD8620 и LT1469 сливают ADA4898-1 причем во всех позициях, впрочем также как и AD823, ADA4627-1, LME49860, LME49990, LM4562, LT1364, OPA1602, OPA1612, OPA1642, OPA1652, OPA1662. Можно наверное попробовать и сдвоенный ADA4898-2.

На 2-м какой-то спектр не правильный, не соответствует частоте дискретизации

Может стоит посмотреть в сторону более совершенной ADA4898?

Применение нескольких параллельно включенных конденсаторов для уменьшения суммарного ESR подходит как для входа так и для выхода стабилизатора, другое дело что есть конкретное решение БП, рассмотрим например LM317 формирующие у Вас +12В. Из-за малого выходного сопротивления стабилизатора LM317, конденсаторы на входе эффективней чем на его выходе. Так же большая ёмкость на выходе может привести к срабатыванию встроенной защиты от короткого замыкания, которая у LM317 работает не по максимальному току а по факту снижения выходного напряжения до минимального порога, а также самовозбуждению LM317, так как регулировка напряжения в ней осуществляется подачей выходного напряжения на не инвертирующий вход внутреннего операционного усилителя, нагруженного выходным эмиттерным повторителем, получается усилитель с положительной обратной связью. Т.Е. помехи на выходе попадают через регулировочный вход в LM317, и возвращаются обратно в нагрузку! В этой связи гораздо важнее емкость С14, которая является фильтром в цепи положительной обратной связи и повышает устойчивость к самовозбуждению.

Подводный камень это как раз индуктивность которая не учитывается при измерении ESR так как измерения проходят на низких частотах. В применяемой Вами схеме блока питания "Black Kitty" ЦАПа с фильтрацией все нормально, и несколько электролитов зашунтированных пленкой с большой суммарной ёмкостью, дополнительные фильтры из последовательных резисторов перед стабилизаторами, дроссели на выходе стабилизаторов, даже есть своеобразный фильтр в виде 51 Ом резисторов на входе трансформатора (заменители дорогих сетевых кабелей ), все это отсутствует в схеме ONE. Дальнейшее развитие это модернизация стабилизаторной части схемы БП с целью уменьшения собственных шумов ( применение малошумящих стабилизаторов и дополнительных фильтров на выходе в виде цепочки резистор конденсатор) либо кардинально завязывать с сетью и стабилизаторами и переходить на аккумуляторное питание по совету SEWERINa.

По данным таблицы это так. У разных производителей и у разных моделей конденсаторов значения ESR отличаются. Если речь идет о подавлении помех то стремятся выбрать конденсаторы с минимальным ESR. Сетевая проводка это антенна с большой площадью поверхности улавливающая из радио эфира все частоты которые там есть плюс в сети много различных потребителей от резко включающихся холодильников ( резкая импульсная нагрузка ) до различных цифровых устройств, весь этот высокочастотный мусор в широчайшем спектре приходит в наш блок питания к установленным конденсаторам .

Чем больше ёмкость электролитического конденсатора, при одном и том же номинальном напряжении, тем больше длинна намотки фольги обкладок и следовательно больше индуктивности катода и анода фольги (ESL), включенные последовательно с эквивалентным последовательным сопротивлением (ESR), эти индуктивности увеличивают на высоких частотах полное сопротивление конденсатора ограничивая частоту выше которой конденсатор уже не работает. Поэтому лучше применять несколько параллельно включенных конденсаторов меньшей ёмкости тем более, что при параллельном включении суммарное ESR уменьшается.

@Rainfall, Да все правильно, Ripple Current косвенно определяет время работы конденсатора в схемах с большими пульсациями. В One нет больших пульсаций способных вывести из строя правильно подобранные по напряжению конденсаторы так как схема БП классическая и отсутствуют большие токи потребления самой схемой ONE, поэтому велечин Ripple Current установленных Вами конденсаторов хватает с запасом. У "бутиковых" другие плюсы ,один из которых соответствие заявленной ёмкости реальной, так как многие страдают сильным занижением или быстрым снижением во времени иногда больше 50%, а емкость конденсатора напрямую влияет на качество фильтрации поэтому в Вашем случае для получения значимого результата надо постарался их увеличить.

Урааа Всех с новым годом!Предельный ток пульсаций зависит от конструктивных особенностей конденсатора, типа электролита материала обкладок и выводов, а также их толщины. Большой ток пульсаций, например в импульсных источниках питания, может разрушить емкость, поэтому действительно в некоторых схемах чем больше этот показатель тем лучше.

Автор предложивший быстрый способ закоротить например неисправный переменный резистор регулятора громкости наушников предупреждал "Рег. громкости в положений минимальной громкости будет замыкать на землю, его лучше оставлять в положении максимальной громкости.", это происходит из-за оставшегося шлейфа, получается выход каскада LPF шлейфом подключен к движку переменного резистора, а перемычка соединяет тот же выход LPF уже с верхней точкой резистора, при перемещении резистора в минимальное положение верхний вывод резистора через перемычку и шлейф замыкается на нижний вывод резистора подключенного к земле.

@Rainfall,Уже оценивали в нашей ветке 08 декабря 2013 стр.258 #6436. Обратите внимание, что делает автор после слов "Рассмотрим сначала блок питания. «Он обеспечивает самое чистое питание с отличной фильтрацией любых шумов питающего напряжения.» Как бы не так, · емкость фильтрации недостаточны, если взглянуть на ЦАПы hegel у них только в выпрямительном блоке стоят емкости порядка 10000Мкф, Аsus же нам предлагает 1500Мкф,", а именно на 4 электролитических конденсатора слева до интегральных стабилизаторов емкостью 5600мкФ, 10000мкФ и на выходные мощные банки после стабилизаторов.