HIMIKATOR

@APECR, Недокументированное включение PCM1795 при запараллеливании выходов может привести к ухудшению характеристик выходных каскадов PCM1795 т.е. появлению дополнительных искажений т.к ток одного выхода пойдет через обвязку стабилизации и цепи обратной связи второго выхода и наоборот. Честно сказать смелый эксперимент на который я бы не рискнул, жизнеспособность этого решения будет зависеть только от результата даже не измерений (One похоже преодолел порог возможностей АЦП в музыкальных картах) а сравнительного тестирования.

У меня сейчас все класически с ОУ RCA поэтому я хочу попробовать сумировать дуал моно надо схему рисовать.

Разницу источников аналогового сигнала и модернизации One, как показывает практика слышно практически на любых последующих более менее трактах и это радует, другое дело, что может быть не слышен весь потенциал источника, так например простая замена ОУ в One уменьшает число выходных гармоник, что очень благотворно действует на усилитель мощности не перегружая его динамику и не синтезируя новые гармоники от гармоник в самом усилителе. LME 49990 покупал на Farnell Англия, просто SOIC могу поделиться, телефон отправил в личку, самовывоз из Москвы .

Мне не нравятся искажения 0,0005 у INA2134 против 0,00001 у LME49990 и шум 52 против 0,9. Просто INA2134 не является топовым компонентом и прирост в качестве от убирания синфазных помех будет полностью нивелирован её заведомо плохими параметрами. Мне кажется лучше будет применение зарекомендовавшей себя на выходе LME49990 и ей подобных на отдельной плате в соответствующем включении или вообще отказ от какой либо ОУ RCA и сосредоточение усилий на устранение помех внутри ONE в целом.

Я так понимаю необходимо только переделать схему включения ОУ RCA задействовав второй вход входного дифференциального каскада ОУ для противофазных дуал моно сигналов от фильтров. Правда опять будет задействован ОУ RCA и добавится дюжина транзисторов в цепь прохождения сигнала .

@a-deksix, @bogi, Понятно, минимализм в HI-END рулит и лучший ОУ это его отсутствие, надо попробовать .

То есть у Вас сейчас перемычки вместо ОУ RCA , что эквивалентно ОУ с нулевыми искажениями и шумом, очень интересный опыт, интересно посмотреть что получилось , прежде всего АЧХ и искажения. Вы делали после переделки замеры на RMAA?

Экранирование служит для защиты от внешних нежелательных электромагнитных полей либо для защиты других элементов схемы от рядом расположенного источника излучения , например экранирование генераторов, поэтому например на основной плате One желательно установить экранные перегородки между цифровой и аналоговой частями и экранировать трансформатор для ослабления помех излучаемых на элементы схемы пришедших из сети. В дорогостоящей военной и медицинской технике применяют многослойное экранирование где блок может быть заключен в несколько экранов, все это делается для получения выдающихся характеристик от устройства в отличии от дешевого пластикового ширпотреба где в лучшем случае шасси из металла и то больше для жесткости конструкции а не для экранирования, это и понятно там задача низкая себестоимость а не хорошие параметры. Ну как же без экрана одинаково послушайте наведенные помехи предложенным мной способом с помощью усилителя или осциллографом там отличие в несколько раз.

Здесь налицо извечная проблема выбора решения и расстановки приоритетов, лучшая помехозащищенность или небольшое уменьшение емкости, полоса пропускания коаксиальных кабелей также имеющих экранированную конструкцию составляет сотни Mhz что вполне достаточно для работы USB 2.0 , по поводу Lynx P45 на лицо разработка платы для отдельной продажи и экономия на полной защите,да и результат рядом расположенных витых пар разных каналов не заставил себя долго ждать обратите внимание на параметр разделение каналов который всего 88db. По хорошему надо сделать слепое сравнение на One предложенного вами кабеля .

В Ваш положительный результат верю. Предложенный мной метод просто не требует измерительной аппаратуры и позволяет наглядно увидеть влияние экранирования проводов т.к внешние помехи и наводки не выбирают USB это провод , сетевой или межблочный а наводятся на все подряд, таким образом можно также тестировать степень экранирования различных дорогих межблочников, а в идеале для защиты от магнитных и электрических полей витую пару помещают в экран.

@Skaat, В большинстве научного и у технического мира процветает так называемая узкая специализация это когда например такой сложный и совершенный механизм как человеческое тело современная медицина разделяет на органы и пытается их изучать и лечить отдельно, эти в кавычках ученые медики глубоко не изучают физику и тем более не слышали что такое теория автоматического управления поэтому они понятия не имеют как функционирует наш организм в целом охваченный глубокими обратными связями через различные органы. Тоже самое творится в аудиотехнике радиоинженеры низкочастотники понятия не имеют о давно открытых законах происходящих с ВЧ сигналами, отсюда не способность объяснить зачастую очевидные вещи и откровенные ошибки в проектировании аппаратуры, ну и плюс проблемы с фундаментальной наукой которая на сегодняшний день не может объяснить что такое поле, холодный ядерный синтез, выкидывает из таблицы Менделеева понятие эфира. Да и вообще вспомните давно ли изобрели мобильный телефон или One?

Если провести простой эксперимент, подключить к чувствительному входу усилителя мощности к одному каналу витую пару, а к другому экранированный провод с плотным экраном, другие концы проводов никуда не подключать, попеременно подносить руку к проводам слушать появляющийся фон 50 Hz, результат будет не в пользу витой пары, на ней будет фона больше.

@MoDDeR, У 650 высокое разрешение, поэтому Вы в них слышите все огрехи стокового One Muses, а их там не мало и их надо устранять.

Подойдет только единственное нужно два куска провода для каждого проводника данных, можно поместить их в общую термоусадку.

Механизм влияния одного и того же выхода USB компьютера на One посредством разных конструкций проводов до конца не понят но эксперименты показали, что сильно влияет экранирование проводников данных от проводников питания, это как раз и делается в дорогих проводах, а также подтверждается осциллограммами грязного питания ноутбука даже в режиме автономного питания, поэтому при залеплении питания со стороны One точно что то изменится т.к. изменятся резонансные частоты этой антенной системы. Отсутствие проводов питания не гарантирует идеала т.к. остается проблема с реализацией USB выхода в самом компьютере.

Изолятор в виде скотча и.т.д разрывает контакт только по постоянному току оставляя приличную межконтактную ёмкость которая на высоких частотах, которыми являются компьютерные ВЧ помехи, будет иметь малое сопротивление и ослабленная помеха все равно будет просачиваться на провода питания и далее на провода данных нарушая работу микросхемы приемника USB в One.

Обычный A-B для USB 2.0 так как в One установлен разъем под Standart B для USB 1.X-USB 2.0, но мне больше понравилось звучание самодельного кабеля где каждый провод данных в своем экране и отсутствуют провода питания идущие из компьютера и содержащие большое число ВЧ помех, т.к в One они все равно не используются из-за наличия собственного блока питания, а в покупных даже в дорогих проводах они будут обязательно присутствовать..

Не удивительно, что 9907 не понравилась, у меня лично внезапно появляющийся скрип в процессе сравнения заставил прекратить прослушивание и заняться решением проблемы, которая проявилась только на ноутбуке с Win 7 64b и USB 2.0, на стационаре на ASUS Deluxe и USB 3.0 Win 7 64b скрипа не было. Переустановил на ноутбуке драйвер 7.0.11.5 (может быть нужно было ставить последний 7.0.11.10) и в настройках ASIO выставил 24/32b и максимальное время 50ms,затем перезагрузка при уже включенном One, скрип не появляется, 9907 в целом понравилась.

Трудно сказать дело привычки и вкуса, а также подходов и критериев к анализу полученных результатов, в данный момент экспериментирую с перечисленными выше ОУ, но надо понимать, что по настоящему раскрыть их потенциал невозможно без углубленного тюнинга One о котором уже писалось в этой ветке.

На плате One схемотехнически применены панельки только для сдвоенных (в одном корпусе 2 операционных усилителя) ОУ в DIP корпусе. Например LME49990, OPA1612 имеют корпус SOIC поэтому для One устанавливаются на специальные переходники превращающие их в DIP. В корпусе LME49990 всего один ОУ поэтому на переходнике для использования в One должны быть две микросхемы, в корпусе OPA1612 два ОУ поэтому на переходнике для One должна быть одна микросхема.

Какой нагрев микросхем LME49990 в наушниковом выходе?У меня там сильно греются и в LPF тоже , в I\V ещё не пробовал.Переходники делал сам. У меня прилично грелись, но это своеобразная плата за линейность, а переходники хорошо получились, аккуратно .

Судя по тексту из двух LME49990 Вы один поставили на RCA а второй остался в усилителе для наушников или в LPF, но там надо ставить по два одинаковых ОУ т.к. один работает в левом а второй в правом каналах, что в LPF, что в ушном усилителе, иначе возникнут фазовые сдвиги от разных ОУ, что приведет к неправильному построению сцены и даже изменению тембральной окраски за счет взаимного вычитания в пространстве комнаты полученных таким образом, к примеру противофазных сигналов, или я просто неправильно Вас понял .

В данный момент тестируются OPA1612(I/U)-OPA1612(LPF)-OPA1612(RCA)-OPA1612(усилитель для наушников), переходники самодельные микросхемы из Англии, обвязка ОУ изменена соответственно даташиту на OPA1612 с легким уменьшением нагрузки на ОУ LPF и I/U, исправлено питание путем изменения емкостей в блоке питания и на основной плате с добавлением пленочных конденсаторов, на выходе RCA все же пока электролиты но неполярные Nichicon ES, убран резонансный конденсатор включенный параллельно первичной обмотке тора, тор отделён экранной перегородкой, компьютерный шлейф заменен на 8 экранированных проводов напаянных на новые ответные части разъемов, в качестве источника ноутбук от батареи и USB провод 0,5М без проводов питания из двух экранированных проводов для шин данных, в комнате тихо стеклопакеты из 3-х стекол и с двумя контурами уплотнения, стационарные компьютеры выключены, холодильник под ухом не тарахтит т.к. на кухне и.т.д.

Диск интересный. На моём One в 15 треке слышно не только возню щеточек но и огрехи записывающей - сводящей аппаратуры в виде шума и гула подобного сквозняку по видимому возникающего из-за магнитного носителя, особенно слышно в течении 1 минуты до щеток.

Рыбаки тоже в магазине рыбу могут купить , поэтому это хобби, а One потому что недорогой массовый да и вполне удачный под тюнинг комбайн с регулировкой громкости, позволяющий отказаться от трактов предварительного усиления и регулировки громкости. Если б я ковырял Berkeley Alpha DAC у меня точно не было бы последователей и собеседников. В MUSES Edition и в Plus Edition платим только за другие ОУ, топовость MUSES 01 на мой взгляд заключается в их прецизионной одинаковости при посредственных характеристиках.