HIMIKATOR

Думаю дело не типе микросхемы ЦАП, в Creative X-Fi Titanium HD стоит родственная PCM1794, а в путях попадания в неё цифрового сигнала.

В даташите на OPA1612 пишут о низких перекрестных помехах, но чудес не бывает я думаю две OPA1611 на переходнике будут лучше.

Ушной усилитель One внимательно слушал с помощью обладающих достаточным разрешением, немного задемпфированными, для минимизации неприятных подъемов АЧХ в области 100Гц и 10кГц, 990 Pro 250 Ом, после штатных LME49720 понравились более воздушные и менее жесткие на ВЧ LME49860 и воздушно детальные OPA1612, их и оставил, так как большая детальность один из показателей лучшей верности воспроизведения.

Синтезаторы могут еще ниже просто уже не надо, а так например низкая «Си» на 30.9 герц соответствует открытой пятой струне пятиструнного баса. Просто не хочется к уже серьезному завалу акустики на низких частотах добавлять завал ЦАПа.

Это хорошо только если входное сопротивление последующего усилителя мощности относительно мало, например 10кОм то с проходной ёмкостью 6,6мкФ получим завал АЧХ на 20 Гц больше 1дБ.

Возможно, желательно покупные ОУ на переходниках предварительно помыть спиртом на предмет удаления кислотных электропроводных флюсов.

Абсолютно все связки ОУ имеют право на жизнь, выбирать пользователям исходя из опыта прослушивания живых инструментов, музыкальной памяти, качества текущего и последующего аудиотрактов и состояния здоровья слухового аппарата человека определяемое аудиометрическим исследованием.

Может попробовать сделать плоскость на толстом жале мощного паяльника и греть все ноги сразу, сдвинуть вверх переменный резистор затем откусить все ноги от корпуса если не вылезет сразу, а потом спокойно вынуть по одной, потому как сверлить опасно плата многослойная.

Разница в 7 вольт =19-12 создает больший ток потребления стабилизаторов, нагружая трансформатор и полученная мощность выделяется в тепло на радиаторах.

@superkiddy, Я с ходу не смог найти на сайте ALPS такой модели, человек на ixbt пишет, что ставил этот и получил хороший результат.

Вот решение по переменным резисторам из параллельной ветки.http://www.спам.com/itm/261435922245?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Еще пока не одному радиоинженеру не удалось создать прилично звучащее устройство без применения осциллографа и другой измерительной техники. Нет смысла вслушиваться в звук One у которого произошло возбуждение ОУ на десятках Мгц, а есть смысл сначала увидеть это возбуждение осциллографом и устранить его, а потом уже слушать.

CM6631A отличается официальной поддержкой частот 176,4К, 88,2К а так все тоже самое с точностью до ножек с неоткючаемыми генераторами видимо для большего корреляционного джиттера и гарантированного проникновения в другие части схемы.

Скорость нарастания напрямую связана с таким важнейшим параметром как частотная граница линейной работы ОУ т.е при попытке получить на выходе синусоидальный сигнал большей частоты будут возникать нелинейные искажения. Как правило проблем с элементной базой внутри ОУ в плане быстродействия нет, ограничения вызывает действие цепей коррекции и частотно зависимой ООС имеющая разную глубину и частоту среза в зависимости от модели ОУ, зачастую негативно влияющая на работу ОУ в реальной схеме с помехами и комплексной емкостной нагрузкой.

@Rexor, Основная проблема ушного усилителя One в том что он питается тем же блоком питания что и остальная аналоговая часть схемы, модулируя просадками общее питание, в схеме отсутствует должная развязка для питания ушного усилителя плюс большие пульсации для самой схемы ушного и сильное влияние наводок на провод наушников просачивающихся через цепь ООС на вход усилителя. В даташите на микросхему ушного LME49600 измерения искажений приводят при сопротивлении нагрузки именно 32 Ом, и даже если не изменять до 2 Ом последовательный с выходом резистор 10 Ом сильного недостатка в демпфировании не происходит из-за малой, по сравнению с НЧ динамиками акустики, массы диффузоров наушников.

В керамических конденсаторах используют керамику без пьезоэффекта. Народ ставит мюратовскую керамику с высокостабильным диэлектриком NPO они действительно с уменьшенным пьезоэффектом.

@Al-ich, Если сделано все правильно и в данном случае емкости впаяны до интегральных стабилизаторов +5В,+12В,-12В и зашунтированы керамикой или пленкой 0,1мкФ, керамику побаиваюсь из-за микрофонного пьезоэффекта, то возбуждения стабилизаторов не должно происходить и Вы теперь отчетливо слышите грязное аналоговое питание PCM1795, почерк Muses1, и другие проблемы, если емкости увеличиваются после стабилизаторов необходимо контролировать возбуждение последних.

Если говорить про LM 6127 то она все мелкие детали скрывает своим большим шумом почти в 11 раз большим чем у OPA 1612 12 против 1,1.

Мое мнение низко скоростным ОУ не место в I/Uтак как про детальность можно сразу забыть, причем на не переделанном питании и на штатном ушном усилителе всех изменений в детальности от простой замены ОУ можно просто не услышать из-за большого числа искажений и отсутствия должного разрешения прежде всего ушного, понятно также что только скорость не панацея, а необходима совокупность параметров.

В One шлейф и переменные резисторы это не только незначительная нагрузка по постоянному току но и реактивная, уже вполне заметная, например емкостная по переменному току, а также приличная антенная система для улавливания различных высокочастотных помех синтезированных цифровой частью One и приходящих из вне и излучаемых например вторичной обмоткой трансформатора.

Да и можно будет ,быстро сравнивать с непеределанным RCA.

@APECR, Недокументированное включение PCM1795 при запараллеливании выходов может привести к ухудшению характеристик выходных каскадов PCM1795 т.е. появлению дополнительных искажений т.к ток одного выхода пойдет через обвязку стабилизации и цепи обратной связи второго выхода и наоборот. Честно сказать смелый эксперимент на который я бы не рискнул, жизнеспособность этого решения будет зависеть только от результата даже не измерений (One похоже преодолел порог возможностей АЦП в музыкальных картах) а сравнительного тестирования.

У меня сейчас все класически с ОУ RCA поэтому я хочу попробовать сумировать дуал моно надо схему рисовать.

Разницу источников аналогового сигнала и модернизации One, как показывает практика слышно практически на любых последующих более менее трактах и это радует, другое дело, что может быть не слышен весь потенциал источника, так например простая замена ОУ в One уменьшает число выходных гармоник, что очень благотворно действует на усилитель мощности не перегружая его динамику и не синтезируя новые гармоники от гармоник в самом усилителе. LME 49990 покупал на Farnell Англия, просто SOIC могу поделиться, телефон отправил в личку, самовывоз из Москвы .

Мне не нравятся искажения 0,0005 у INA2134 против 0,00001 у LME49990 и шум 52 против 0,9. Просто INA2134 не является топовым компонентом и прирост в качестве от убирания синфазных помех будет полностью нивелирован её заведомо плохими параметрами. Мне кажется лучше будет применение зарекомендовавшей себя на выходе LME49990 и ей подобных на отдельной плате в соответствующем включении или вообще отказ от какой либо ОУ RCA и сосредоточение усилий на устранение помех внутри ONE в целом.