HIMIKATOR

Всё логично, там на самой плате установлено множество источников помех, цифровые микросхемы, пять задающих генераторов, импульсный преобразователь напряжения для питания DSP процессора с собственной частотой 340kHz, питающийся от 5В аналогового питания ЦАПов и модулирующий его своей переменной нагрузкой, + мощный усилитель для наушников. Конденсаторы установленные в блоке питания от этих помех, синтезированных на основной плате, полностью спасти не в состоянии,т.к. развязаны от них активным и индуктивным сопротивлениями длинных проводников, поэтому все изменения с шунтированием питания на самой плате, в той или иной степени, будут слышны.

Пленочные конденсаторы 0,1мкФ в ZU23, ZU24 устанавливали между 4 и 8 отверстиями?

Эти конденсаторы включены между питающими напряжениями +12,-12 и землей, т.е. являются шунтами сглаживающими питание, а установлены они вместо микросхем в I/U отвечающих за балансные выходы, в случае их установки XLR выходы перестают работать, Асусу эти микросхемы нужны для функционала устройства.

Даже на недорогом Jamicon слышна разница, 470мкФх16в ТК, по сравнению с Jamicon 220мкФх35в ТК, звучат интереснее ИМХО.

В общем это не так сложно, попробуйте хуже не будет.

Электролиты в позиции ZU16,ZU19 быстрый компромиссный, но в тоже время действенный вариант, позволяющий производить удобный подбор конденсаторов, особенно для далеких от пайки пользователей. Установить электролитические конденсаторы непосредственно на ножки ZU12,ZU17 было бы вообще идеальным вариантом, тем более это требование производителя для большинства быстрых ОУ от AD, тот же доступный AD826 (требования в даташите 2х3,3мкФ+2х0,01мкФ ) в I/U с электролитами звучит заметно по-другому с хорошей глубиной сцены, прозрачностью, разрешением микровариаций, более естественная , верная подача без утомляющей грязи на высоких частотах (ощущение что их стало меньше) и следовательно без приукрашивания. Электролиты полезны и для и других позиций, просто не везде удобно брать землю, для того чтобы не паять их на сами ОУ, как вариант паять к панелькам с нижней стороны платы.

А для каких позиций еще надо? Много страниц назад кто-то вместо ОУ просто проволоку втыкал. Вот так: Если отказались от микросхем ZU16,ZU19 использовать XLR выходы будет невозможно, следовательно нет необходимости и в ОУ установленных в позиции ZU23,ZU24, поэтому там между 4 и 8 отверстиями можно попробовать пленочные конденсаторы различных ёмкостей от 1000пФ до единиц мкФ (сообщение #10925).Перемычки между отверстиями 3-1, 5-7 в позиции ZU15 выходной микросхемы RCA, на приведенном Вами фото, позволяют полностью отказаться от двух ОУ на выходе ( сдвоенный DIP-8) и как следствие от вносимых ими искажений. Правда эта переделка накладывает некоторые ограничения на использование центрального регулятора громкости One. В начальных положениях регулятора, большое сопротивление переменного резистора с большой ёмкостью RCA кабеля идущего к усилителю мощности, образуют интегрирующую RC цепь, которая достаточно заметно срезает высокочастотные составляющие сигнала, в этом случае остаётся или полностью отказаться от центрального регулятора, установив перемычки на входной разъем шлейфа, или использовать центральный регулятор только в положении максимальной громкости.

Пленку вытащил, а так все верно но только для позиций ZU16, ZU19, схема очень наглядная . Можно пробовать любые, воткнул пока первые попавшиеся, просто у больших емкостей выводы большого диаметра не войдут в панельку.

Попробовал другую тему cо свободными панелями ZU16,ZU19 по аналогии с даташитами на ОУ от Analog Devices, где на каждую ножку питания рекомендуют ещё и по электролиту на землю. На плате One их крайне мало и они отдалены от самих ОУ, попались как раз Jamicon, 220мкФх35В, звучание меняли существенно и интересно. Устанавливал по 2 шт. в панельку 8 отверстие +конденсатора ,5-е - конденсатора и соответственно 3+, 4-, т.к по схеме 3 и 5 выводы панелек подключены к земле получается что конденсаторы шунтируют плечи питания на землю. Теперь перетыкания, ОУ не ограничиваются .

Раз уж Вы упомянули о резисторе в обратной связи ОУ I/U, хочу еще раз поднять вопрос о замене обвязки в I/U и LPF. В One мы имеем высоконагруженный каскад I/U не дающий полностью раскрыться абсолютному большинству ОУ, т.к. низкоомная нагрузка в виде обвязки LPF приводит к сильному росту гармоник, обратная связь по переменному току ОУ I/U в виде конденсатора 2200pF приводит к возбуждению некоторых ОУ, обеспечивая в добавок ранний срез АЧХ в высокочастотной области, результат работы такой схемы , большие искажения и отсутствие детальности. Переделка по истине является перспективной в плане перевода звучания One на другой качественный уровень. На сегодняшний день есть несколько вариантов переделки каскадов I/U,LPF One опубликованных на форуме. Если анализировать схемотехнические подходы реализованные в сторонних изделиях, они немного отличаются. В общем вопрос, что лучше подходит для One, остаётся открытым.

Львиную долю помех Вы убираете вытаскиванием соседних потребителей, это должно быть хорошо слышно, плёнку услышать сложнее, зависит от наличия узких мест в полном звуковоспроизводящем тракте, но это не значит что её не надо ставить т.к. из-за наличия разного коэффициента подавления помех в питании у разных ОУ, она может явно срабатывать только при определенных условиях, например убирать проблемы только определенного ОУ на определенных входных частотах и амплитудах т.е в зависимости от музыкального материала.

Да точно, и в позициях ZU23, ZU24 микросхем XLR сделать тоже самое.

Спасибо за новое веяние. Убрал микрухи из этих позиций, полученная разгрузка i/u благотворна и это слышно. На счет кондеров. Все же что попало с номиналом 0,1 туда ставить не стоит. Емкость и технология производства слышна. Пока остановился на 1,0 Wima. Разумный минимализм в звуковой схемотехники дает свои плоды, как не хотелось урезать функционал One, но все же полное сворачивание противофазных каналов для XLR было неизбежно, в том числе и из-за неграмотной топологии платы. Для полного эффекта необходимо отказаться от 2-х ОУ в LPF, т.к. на них продолжает попадать сигнал с выходов ЦАПа, просачиваясь через цепи обратных связей вытащенных ОУ I/U (этот факт подтверждается наличием ослабленного искаженного сигнала на выходе ONE при отсутствии всех ОУ I/U), дальше этот ненужный сигнал продолжает гулять по схеме регулятора громкости попадая через емкости монтажа и емкости не экранированного переменного резистора регулятора громкости в основной сигнал. Для этого необходимо установить в позиции ZU14, ZU20 моно ОУ, использовав только 1,2,3,4,8 отверстия панелек.У Вас переделано питание, можно смело пробовать быстрые и в том числе видео ОУ, получите хорошую атаку, отсутствие каши, глубину, как написал gishmaster иллюзию погружения в музыку . Гораздо эффективнее заняться переделкой каскада I/U и LPF, хотя бы изменить обвязку, или как предлагает steel_monkey сделать повторители, разгрузив каскады I/U. Замена микросхем ЦАП оправдана если проведен полный комплекс мероприятий по питанию, цифровой и аналоговой частям и существует возможность предварительного отбора, из большого числа микросхем ЦАП, наилучших по параметрам. Да совершенно верно, только выходы XLR работать перестанут.

Теории у всех разные. Если кратко то у меня сейчас преобладают вот такие. Музыкальный сигнал носит импульсный характер, импульс содержит бесконечное количество гармоник для воспроизведения которого необходимо бесконечное быстродействие. Бесконечное быстродействие это круто, поэтому вполне подойдут микросхемы для усиления видео сигнала, или другие быстрые, с малым временем установления, обладающие хорошей линейностью фазы, для построения правильного стерео эффекта, и которые в добавок обладают большой нагрузочной способностью позволяющей работать в сильно перегруженном каскаде I/U One и также эффективно работать на шлейф регулятора громкости, LPF в One, т.к рассчитаны работать на 75 Ом коаксиальный кабель. И теория вытекающая из особенностей восприятия звука человеком, это теория мягких и коротких спектров по которой ОУ должен иметь разницу в уровне 2-й или 3-й и высшей гармониками более 30dB, при количестве регистрируемых гармоник до семи в спектре, и чем меньше тем лучше.

Попробую сформулировать вопрос. Есть ли разница в звучании например ОУ LT1498 в корпусе DIP 8 от LT1498 в корпусе SO- 8 напаянный на переходник? Ответ как у Necron разницы практически нет или она небольшая т.к. могут быть разные партии кристаллов. Предыдущие ответы касались сравнения моно и дуал версий ОУ одной схемотехники, хотя и имеющих разные цифры в названиях.

Да я так и сделал, вставил ножками в панель.По звучанию не подбирал. В 2 панели балансного выхода тоже поставил .

Он не идеал и не любит плохого питания но ужаса не должно быть, попробуйте его (и другие) только в ZU12, ZU17 позиции I/U (облегчите ему жизнь за счет отсутствия помех от смежных микросхем), в пустые позиции ZU16,ZU19 между ножками 4-8 (-12В+12В), соответствующих панелек , пленочные конденсаторы 0,1 Мкф, и не пугайтесь сиюминутного эффекта уменьшения громкости и высокочастотных составляющих, это ушли лишние гармоники и искажения, да и чтобы услышать улучшения в I/U нужно чтобы дальше стояли подобные хорошие быстрые ОУ .

Моно микросхема не панацея т.к. существует масса других параметров но реально позволяет избавится от лишней проблемы перекрёстных связей внутри ОУ. Ответить на Ваш вопрос сложно т.к. много хороших ОУ выпускаются только в моно версии и сравнить с DUAL вариантом невозможно, и хороши они потому что ещё и в моно исполнении. Для получения хорошего результата в звуковой аппаратуре нужно использовать любую мелочь поэтому если у интересного ОУ есть моно версия, её нужно использовать, или изначально выбирать только моно версии ОУ (звучат они действительно интереснее своих DUAL собратьев, особенно заметно в LPF One где взаимно проникают строго противофазные сигналы уменьшающие общую динамику). Сможете ли Вы оценить прибавку зависит от параметров разделения каналов конкретной DUAL версии ОУ, состояния устройства с испытуемым ОУ, качества последующего тракта, и особенностей конкретного слуха .

Переходники достаточно компактны чтобы являться антеннами и в тоже время обеспечивают разнесение кристаллов ОУ и дорожек в пространстве уменьшая емкостные связи, и улучшая отвод тепла. Пайка немного добавляет сопротивления к уже имеющимся элементам обвеса схемы, но этот вклад мизерный по сравнению с установленными номиналами. AD 826 очень чувствительна к питанию поэтому результат может быть индивидуальный не только в RCA но и I/U, где без установленных 2-х ОУ она начинает звучать лучше.

У моно версий на переходниках гарантированно лучше параметр разделение каналов т.е. меньше перекрестных искажений поэтому честнее сравнивать звучание моно версий ОУ, если они предусмотрены. . Новые микросхемы c интересными параметрами уже не делают в DIP 8.

В усилителе для наушников при всем уважении к ОУ LME49990, он проигрывает по построению сцены, и детальности, особенно при большом количестве воспроизводимых звуков, например такому доступному высокоскоростному ОУ как AD826 ( и не только ему), имеющему хорошую линейность фазы, хорошую работу в неинвертирующем включении, относительно высокую нагрузочную способность, и мягкий короткий спектр искажений, показывающий степень затухания гармоник. ИМХО.

Есть ли у этого конвертера гальваническая развязка USB входа от Coaxial SPDIF выхода?

Пробовал ли кто программу USB Audio Player PRO для телефонов и устройств на Android? One поддерживает.

Как применяли AD845 в LPF, по одному или по два на канал с переходниками?

LT1498IN8 индустриальные с расширенным температурным диапазоном -40`C to 85`C. Страница №2. http://www.alldatash...LT1498IN8.html?