HIMIKATOR

Задача не тривиальная. По-хорошему надо обобщить имеющиеся наработки по тюнингу One и озвучить новые моменты, а также разобрать недочеты, возникающие в процессе доработок.

Это минимализм направленный не на получение хорошего звука, а на получение минимальной цены.Похоже, там “детали” сдобрены большой порцией искажений. Отсюда утомление от прослушивания. Взглянув на даташит PCM5122 и сравнив с двумя PCM1795 работающими в One моно режиме, можно понять, почему это происходит. Поэтому звучание ничего общего не имеет с верностью воспроизведения и натуральностью, эффектом присутствия, которые невозможны без большого числа неискаженных деталей.

Действительно просто поменять ОУ и конденсаторы недостаточно!Увеличение емкостей в блоке питания даёт положительный эффект. Увеличение ёмкостей в штатных местах на основной плате, из-за особенностей топологии, не до конца убирает пульсации на ножках питания микросхем. Это прекрасно видно чувствительным осциллографом. Хорошие по звучанию ОУ как правило имеют меньший показатель подавления пульсаций питания. Поэтому установив даже заведомо хорошо звучащие ОУ они будет работать в условиях пульсирующего питания да ещё усиливать заранее искаженный микросхемами ЦАП сигнал, и хорошего звука не будет. Ещё есть одна неприятность, токи работы конденсаторов большой ёмкости на основной плате из-за грубых ошибок топологии ( последовательное подключение элементов обвязки ОУ и конденсаторов к земляным проводникам) вызывают падения напряжения на земляных проводниках которые оказываются приложенными на входа ОУ. Получается конденсаторы сами начинают синтезировать искажения!

Слушал ушной выход Raid DLX, он построен аналогично One. Для стоковой внутренней карты неплохо, но если сравнивать с правильно переделанным One, они оказываются совсем в разных лигах. Большие вопросы вызывает нелинейность АЧХ в области звуковых частот при воспроизведении 44,1кГц контента. Тюнинг Raid DLX сократит разрыв, но не позволит в значительной степени избавится от помех компьютера.

Что было сделано в One?

Т.е., если сменить USB-кабель и сделать прошивку, можно устранить или минимизировать это явление? Если да, то какой USB-кабель лучше купить, и какую прошивку лучше ставить? Использую Audio Chip F/W Version: 9907EONE MKII USB DAC Driver Version 7.0.12.13 EONE MKII USB DAC F/W Version 1.27 С USB кабелем сложнее т.к. в стандартных и в дорогих в том числе присутствуют проводники с питанием являющиеся дополнительным источником помех, поэтому остановился на самодельном. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&st=6875#entry604530 И ещё, USB HD Audio Processor CM6631 в One не любит плохого питания.

Джиттер- это нежелательное постоянное изменение (дрожание) временных задержек сигнала в цепях соединений электронных компонентов, приводящее к искажению передаваемой информации. На слух, на примере стокового One с штатным USB кабелем и штатной прошивкой, выражается в потере разрешения сигналов с низким уровнем громкости, вызванной паразитными шумами и не записанными в музыкальном материале звуками, что делает звучание неестественным и плоским. В One MK II и в обычном One входные интерфейсы схемотехнически идентичны со всеми своими недостатками.

Рабочий температурный диапазон AD827SQ от -55 до +125 градусов т.е. расширен ещё и в сторону высоких температур. Это обусловлено применением материалов и технологий обеспечивающих лучшую теплопроводность, и как следствие понижение температуры ОУ.А температурозависимые параметры ОУ при меньшей температуре имеют лучшие значения. AD827 по сути является клоном AD826, но имеет менее мощный выходной каскад, что нежелательно для One. AD826 при подготовке питания звучит хорошо везде, правда в I/U проигрывает более быстрому LT1364, что явно слышно даже на ушном усилителе в котором должны быть ОУ не медленнее AD826. Имхо.

@rodent,Как выяснилось, любой ОУ критически относится к нагрузке и при увеличении величин сопротивлений обвязки результаты были одни и те же. У различных ОУ, наблюдались уменьшение искажений и незначительный рост шумов особенно при больших номиналах. Точных данных не осталось, на слух происходили положительные изменения коррелирующие с результатами нескольких человек, приводивших на форуме различные примеры пересчета LPF для One.

Цепи отрицательной обратной связи тоже являются нагрузкой, поэтому результирующее сопротивление нагрузки получается ещё ниже.

Без изменения номиналов обвязки с OPA1612 получается зажатость и как раз появляются лишние искажения высоких порядков. Поэтому гнаться за рекордными характеристиками это разменивать одни параметры на другие. Если всё же маркетинговый подход и хорошие отдельные параметры ОУ не дают покоя, то из относительно новых можно попробовать ADA4898-1, ADA4898-2, они побыстрее и детальнее с хорошими линейностью фазы в звуковом диапазоне и нагрузочной способностью.

В схемотехнике One соответствующей даташиту на PCM1795, ОУ в каскаде I/U приходится работать на низкоомную нагрузку, что не соответствует даташиту на OPA1612.

Можно сделать чтобы сигнал шёл туда (на регулятор громкости ушного усилителя ), а обратно нет изменив количество проводников в шлейфе, а на выход сигнал будет попадать как раз через перемычки на разъеме за LPF.

Всё зависит от того какой изначально теоретической гипотезой объяснения природы электричества мы пользуемся, ортодоксальной от современной науки, свято охраняемой комиссией по борьбе с лженауками РАН, или например эфиродинамикой Ацюковского В.А. и другими.

Так я заклеил, потому что боялся повредить операционники. Пинцет металлический, но он на кончике текстурированный. А что за упор для запястья, не понял смысл)? Ещё можно аккуратно немного поддеть ОУ снизу попеременно с двух сторон. Упор чтобы двигалась не вся рука а только кисть относительно упора, в этом случае лучше контроль минимальных перемещений пинцета.

Менять без последствий можно, проблема в присутствии лейкопластыря на рабочих поверхностях пинцета, нужна насечка чтобы ОУ не выскальзывал, и упор для запястья руки.

Не встречал интересующихся качественным звуком людей, на которых звучание аппаратуры высокой верности воспроизведения не произвело бы хорошее впечатление. Да люди привыкшие к низко качественным трактам зачастую не узнавали свой любимый музыкальный материал но новое звучание быстро захватывало их натуральностью и богатством новых нюансов.Поэтому если мы преследуем цель добиться максимально верного воспроизведения от собственного тракта, следует правильно оценивать результаты наших манипуляций. Для этого необходимо определится с тестовым музыкальным материалом и услышать его на заведомо референсной аппаратуре, получив тем самым хоть, какой то эталон для последующих сравнений. Как Вы правильно заметили нужно понимать какой должен быть звук. С установкой OPA21111 в RCA, у Вас появляются объем и смещения локализаций объектов а также потеря детальности. Не зная какой должен быть звук трудно делать выводы правильно ли это. Возможно это вызвано особенностями и фазовыми задержками самого ОУ, хотя потеря детальности должна настораживать т.к. её уже никакими способами кроме как заменой в данном случае ОУ RCA или вообще отказом от ОУ RCA не увеличишь, а без детальности не возможно верное воспроизведение. Различных проблем в тракте много поэтому как правило убирая одну проблему мы не получаем искомого звучания, а только немного того что приближает к нему, в данном случае с отказом от ОУ RCA немного детальности и напора. Следовательно необходимо переходить к решению следующей проблемы и т.д. Jamicon 220мкф был приведен в качестве примера эффекта даже от недорогой ёмкости, и далее было показано, что тот же Jamicon но уже ёмкостью 470мкФх16В работал на слух еще лучше. Результаты прослушивания строго коррелировали с замерами амплитуд пульсаций в питании ОУ наблюдаемых осциллографом. Звук улучшался от увеличения фильтрующих способностей устанавливаемых конденсаторов, зависящих от совокупности факторов, прежде всего от внутреннего сопротивления конденсатора на звуковых частотах, которое напрямую зависит от ёмкости. При этом более дорогие конденсаторы, например NichiconKZ показали себя еще лучше т.к. имели фактическую ёмкость близкую к заявленной, и еще меньшие потери.

Банка от ананасов, оригинальное решение. Можно ещё попробовать вариант без ОУ в RCA стр 456 #11390. Поясните эффект потери динамики и объёма, что конкретно делалось при этом, и удалось ли получить приемлемое звучание через USB?

В foobar2000 заходите в закладку Output и выбираете ASIO в Device.

@bogi,Схемотехнические изыски – это мой сарказм .

@akela,Попробуйте сделать хотя бы простейшие доработки не требующие паяльника, на ушном выходе точно заметите разницу, а вот после усилителя Yamaha A-S700 с разделением каналов 40dB на частоте 20kHz, честно сказать даже не возьмусь фантазировать, что вообще можно услышать и как будет влиять на него более качественный сигнал, поскольку там наворочены такие схемотехнические изыски - это и электронный коммутатор входов на NJU7313AL (THD 0,002%), регулятор громкости на ОУ NJM2068, с переменным резистор 100кОм и регулируемой по величине тонкомпенсацией и.т.д.

@Tralfamadorin,Критерии выбора ОУ простые скорость, высокочастотность, способность работать на низкоомную нагрузку, использование в ОУ диэлектрической изоляции, а не обратно смещённых p-n переходов, отсутствие большого числа блокирующих антистатических встречно параллельных диодов и как следствие мягкий спектр искажений. Мне понравились моно ОУ AD842, неплохо в I/U звучали AD8066 с коррекцией схемы, можно попробовать сдвоенную LT1364. Из относительно новых ADA4898-1,-2. Неплохо работают даже доступные сдвоенные AD826, легко переигрывая LME49990, OPA1612, причем для определения характера звучания и суммирования всех плюсов и минусов, ставил одинаковые ОУ во все позиции. Неблагодарное занятие исправлять ошибки других, можно наткнутся на трудно излечимые вещи, такие как например топология платы в One ( малые сечения питающих проводников и последовательное подключение активных компонентов, приводят к большим пульсациям прямо на звуковых частотах) . Поэтому все эксперименты с ВЧ ОУ происходили не только после доработки блока питания, но и после обязательного исключения ОУ отвечающих за XLR (для устранения дополнительной нагрузки на шины питания и минимизации перекрестных помех) в I/U, самих XLR, RCA. В LPF установка только двух моно ОУ на соответствующих переходника, вместо двух сдвоенных, плюс дополнительные электролитические конденсаторы на основной плате. А что еще делалось из рекомендаций на форуме кроме замены ОУ? Есть у меня в коллекции рабочий 60 Вт. вариант правда ОУ там я подбирал .

В каком смысле? Плохо или хорошо. Уменьшить количество грязи в полезном сигнале можно например разобравшись с пульсациями в питающих напряжениях или установкой низкоскоростных ОУ физически не усиливающих высокочастотные помехи и т. д. Также более простой в спектральном отношении сигнал, лучше переваривается последующими усилительными каскадами, например на некачественном усилителе МР3 звучит субъективно даже лучше полноценного FLAC, как раз из-за отсутствия в МР3 частот выше 16кГц перегружающих усилитель. Вполне понятно почему многим, в том числе не сделавшим правильное питание, нравится медленная LT1498 Slew Rate 6В/Мкс в начале тракта т.е. в I/U. Но в этом подходе кроется серьезная проблема, с низкоскоростными ОУ невозможно получить быстрого упругого баса и детальных верхов, звук получается замыленным вместе с помехами, поэтому это не наш метод .

Уже неоднократно писалось, что простой сменой ОУ в One хороших результатов не получить. Одни только LT1498 в I/U чего стоят. Dac pd01 это китайский минимализм где нет ничего лишнего ( S/PDIF, XLR, встроенный блок питания, отдельная регулировка уровней звука, восьмикратное симметричное повышение частоты дискретизации и.т.д. ).

Используемые на основной плате One электролитические конденсаторы Nichicon KT http://www.nichicon....s/pdfs/e-kt.pdf имеют очень неплохие характеристики, поэтому замена их на более качественные но с теми же номиналами, в силу небольших отличий, приведет только к незначительным изменениям в качестве звучания (ИМХО)