HIMIKATOR

Ещё последовательный резистор позволяет уменьшить амплитуду ВЧ помех возникающих при переключении диодов диодного моста ограничив скорость нарастания зарядного тока конденсатора, также резистор с успехом можно применять и на выходе стабилизатора для исключения влияния стабилизаторов на работу узлов One. http://tweak.just-click.ru/?p=13

Например в усилителе для головных телефонов Lynx HA61 в питании используются проходные резисторы 1 Ом. 0,25 Вт, UFO В отдельном стабилизаторе 5В (+5в получаю----->емкости после выпрямителя 5в стаб БП---->4,7ом----->1200мкф(lesr)----->LM317(6,5в)----->0.28ом--->470-1000мкф(lesr)----->adp3334(5в)) применяет 4,7 Ом, а по мощности в нашем случае надо поставить помощнее чем 0,25 Вт обычно набирают несколько паралельных, при токе в 1 А на 1 Ом упадет 1 В и выделится в тепло 1 Вт.

Чем больше ёмкость электролитического конденсатора, тем больше энергии он запасает и соответственно может отдать в случае кратковременной просадки напряжения, тем самым выполняя функцию сглаживания, в One актуально бороться со 100 Гц напряжением на плате питания полученным после двухполупериодного диодного моста и идущим на микросхемы стабилизаторов которые очень критичны к качеству входного напряжения и имеющих собственную скорость реакции. Поэтому, логично увеличивать емкости до стабилизаторов. В One напряжения на стабилизаторы завышены что вызывает большое падение напряжения и как следствие выделение мощности в виде большего тепла на кристалле стабилизаторов, что ухудшает их работу . Так как есть запас по напряжению его можно оставить на последовательно включенном резисторе между диодным мостом и стабилизатором, до электролитического конденсатора, получив таким образом интегрирующую цепочку с большей постоянной времени обеспечив при этом лучшее сглаживание без увеличения ёмкости электролитов. Да и не надо забывать про функции сглаживания высокочастотных помех проникающих из сети которыми занимаются пленочные конденсаторы 0,1 мкФ включенные параллельно электролитическим.

Смею предположить что причиной появления светлости были не кондеры а все остальное в условиях более чистого питания в силу увеличения разрешения.

Здесь много писалось про различные варианты перепрошивок, есть мнение что 9907 лучше шить минуя 0111 а с 0109 и возврат на 0111 делается с 0109 с обязательным удалением и перестановкой драйвера.

Позитивные изменения от отдельного блока питания для дополнительной USB платы закономерны, достаточно взглянуть на осциллограммы +5В и одного из выводов данных например D- в разъеме USB среднестатистического стационарного компьютера на материнской плате Asus, и увидеть высокочастотную грязь в широком спектре частот которая и мешает входному USB приемнику One да еще и проникает в аналоговую часть расположенную рядом с CM6631.

Возникновение шумов при прослушивании One через встроенный ушной усилитель связано как правило с неисправным регулятором громкости, переменным резистором, и наводками на не экранированный провод наушников со стороны роутеров, баз радиотелефонов и мобильников, эти наводки по цепям обратной связи усилителя беспрепятственно попадают на его вход.

Может зависит от марки провода перемычек посеребренный он или позолоченный .

Стр. 251 сообщение 6263 и фото стр. 253 сообщение 6308.

Один и тот же ОУ при разном качестве питания звучит по разному, поэтому по хорошему надо с начало занимаемся питанием а потом подбирать ОУ, так как многие хорошие AD плохо относятся к различным особенно синфазным помехам . На плату питания до стабилизаторов ставил по 6800мкФ максимум что комфортно влезло по габаритам.

К сожалению, питание One всего от 3-х аккумуляторов не может решить проблему взаимного влияния активных элементов схемы через цепи общего питания на плате.

Это проще чем BF3 .

Например стр 277 сообщение 6901.

Самодельный кабель из такого провода переиграл кабель USB Supra USB 2.0 A-B 0,7м имхо.

Изменения в звучании ОУ каждый раз наблюдаются только от момента включения устройства до выхода на стабильный температурный режим, за счет прежде всего температурных изменений токов в полупроводниках и как следствие активному изменению параметров работы внутренней схемы ОУ а ещё и дрейфов входного напряжения смещения и выходного напряжения ОУ влияющих уже на другие участки схемы устройства, но все изменения носят обратимый характер зависящий от конкретной температуры. Правда есть мнение что от длительного нагрева могут меняться внутренние механические напряжения в кристалле и на кристалл со стороны корпуса ОУ влияющие в итоге на сопротивление. Необратимым временным изменениям более подвержены электролитические конденсаторы влияние на звук которых в новом устройстве как правило и слышат.

@MS audio laboratory, В этой связи вопрос реально ли изменив схемотехнику обвязки pcm1795, схему её питания и выхлопа в One или что то ещё получить лучшие характеристики чем в даташите?

@andi_drive, Это простая констатация факта применения в Burson Audio Ha-160D слабого звена в виде микросхемы ЦАП pcm1793, выводы делать читателю и другое дело Burson Audio Conductor с тороидальными трансформаторами в экранах, ЦАПом ESS SABRE32 Reference, дискретным выхлопом на полевых транзисторах, на мой взгляд более гармоничная конструкция без явных слабых мест разве что C-Media CM6631A.

@Skaat, На таком музыкальном материале тоже должна быть разница, только важно чтобы он был не mp3 и желательно с подтверждением подлинности или полученный программой EAC с оригинального диска и проверенный по базе данных контрольных сумм.

@Skaat, Честно очень странно, замена ОУ даже на не переделанном ONE отчетливо слышна.

Burson Audio HA-160D имеет начинку устройств из средней ценовой категории а именно один ЦАП Burr-Brown PCM1793 у которого по сравнению с PCM1795 в два раза большие искажения и на 10 dB ниже динамический диапазон.

Входной импеданс эмиттерного повторителя больше чем выходной плюс он обеспечивает развязку от комплексного входного сопротивления каскада LPF емкостного характера.

@vanyayak, Переделка выхлопа в One на мой взгляд должна преследовать цель прежде всего увеличения сопротивления нагрузки для каскадов I/U т.к. схема ONE реализованная почти как в даташите на PCM1795, преследовала цель получения рекордных шумовых характеристик в замен незначительного увеличения искажений, в этой связи схема UFO ( первая у a-deksix) и компромиссная с меньшей разгрузкой из даташит на OPA1611,OPA1612 (вторая у a-deksix) значительнее разгружают каскад I/U. В этой связи ещё интересен выхлоп реализованный в Black Kitty DAC с транзисторной разгрузкой каскадов I/U который пробовал в ONE sewerin. http://www.diyaudio....ticle/a-39.html

@sewerin, Спасибо Вам за подробные ответы, все же меня не покидает мысль что разница между самими микросхемами ЦАП у Ti не так велика и основной вклад в искажения дает USB ONE на CM6631,отсутствие гальванической развязки с компьютером, её помехонезащещенность, неизвестно какое тактирование в штатной прошивке, отсутствие выключения незадействованного внешнего генератора в бета прошивке и как следствие корреляционный джиттер и проникновение клоков в аналоговые части схемы, в этой связи интересно попробовать подать сигнал на твикнутый Вами One через другой вход.

Через какой вход производилось прослушивание One, если через SPDIF устанавливался ли на вход разделительный трансформатор для гальванической развязки? Чем интересен Lynx D 47V3 по сравнению с твикнутым One или твикнутым Creative X-Fi Titanium HD?

@sewerin, Я так понимаю получается некая безысходность, чтобы совершить следующий ощутимый скачек в качестве или просто услышать возможности PCM1795 необходим переход на питание от АКБ т.к слышно как начинают подпевать стабилизаторы, а как ведет себя компромиссный вариант «отодвинутого» резистором выхода стабилизатора от схемы ЦАПа и очень большой шунтирующей ёмкости?