HIMIKATOR

@superkiddy, Я с ходу не смог найти на сайте ALPS такой модели, человек на ixbt пишет, что ставил этот и получил хороший результат.

Вот решение по переменным резисторам из параллельной ветки.http://www.спам.com/itm/261435922245?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Еще пока не одному радиоинженеру не удалось создать прилично звучащее устройство без применения осциллографа и другой измерительной техники. Нет смысла вслушиваться в звук One у которого произошло возбуждение ОУ на десятках Мгц, а есть смысл сначала увидеть это возбуждение осциллографом и устранить его, а потом уже слушать.

CM6631A отличается официальной поддержкой частот 176,4К, 88,2К а так все тоже самое с точностью до ножек с неоткючаемыми генераторами видимо для большего корреляционного джиттера и гарантированного проникновения в другие части схемы.

Скорость нарастания напрямую связана с таким важнейшим параметром как частотная граница линейной работы ОУ т.е при попытке получить на выходе синусоидальный сигнал большей частоты будут возникать нелинейные искажения. Как правило проблем с элементной базой внутри ОУ в плане быстродействия нет, ограничения вызывает действие цепей коррекции и частотно зависимой ООС имеющая разную глубину и частоту среза в зависимости от модели ОУ, зачастую негативно влияющая на работу ОУ в реальной схеме с помехами и комплексной емкостной нагрузкой.

@Rexor, Основная проблема ушного усилителя One в том что он питается тем же блоком питания что и остальная аналоговая часть схемы, модулируя просадками общее питание, в схеме отсутствует должная развязка для питания ушного усилителя плюс большие пульсации для самой схемы ушного и сильное влияние наводок на провод наушников просачивающихся через цепь ООС на вход усилителя. В даташите на микросхему ушного LME49600 измерения искажений приводят при сопротивлении нагрузки именно 32 Ом, и даже если не изменять до 2 Ом последовательный с выходом резистор 10 Ом сильного недостатка в демпфировании не происходит из-за малой, по сравнению с НЧ динамиками акустики, массы диффузоров наушников.

В керамических конденсаторах используют керамику без пьезоэффекта. Народ ставит мюратовскую керамику с высокостабильным диэлектриком NPO они действительно с уменьшенным пьезоэффектом.

@Al-ich, Если сделано все правильно и в данном случае емкости впаяны до интегральных стабилизаторов +5В,+12В,-12В и зашунтированы керамикой или пленкой 0,1мкФ, керамику побаиваюсь из-за микрофонного пьезоэффекта, то возбуждения стабилизаторов не должно происходить и Вы теперь отчетливо слышите грязное аналоговое питание PCM1795, почерк Muses1, и другие проблемы, если емкости увеличиваются после стабилизаторов необходимо контролировать возбуждение последних.

Если говорить про LM 6127 то она все мелкие детали скрывает своим большим шумом почти в 11 раз большим чем у OPA 1612 12 против 1,1.

Мое мнение низко скоростным ОУ не место в I/Uтак как про детальность можно сразу забыть, причем на не переделанном питании и на штатном ушном усилителе всех изменений в детальности от простой замены ОУ можно просто не услышать из-за большого числа искажений и отсутствия должного разрешения прежде всего ушного, понятно также что только скорость не панацея, а необходима совокупность параметров.

В One шлейф и переменные резисторы это не только незначительная нагрузка по постоянному току но и реактивная, уже вполне заметная, например емкостная по переменному току, а также приличная антенная система для улавливания различных высокочастотных помех синтезированных цифровой частью One и приходящих из вне и излучаемых например вторичной обмоткой трансформатора.

Да и можно будет ,быстро сравнивать с непеределанным RCA.

@APECR, Недокументированное включение PCM1795 при запараллеливании выходов может привести к ухудшению характеристик выходных каскадов PCM1795 т.е. появлению дополнительных искажений т.к ток одного выхода пойдет через обвязку стабилизации и цепи обратной связи второго выхода и наоборот. Честно сказать смелый эксперимент на который я бы не рискнул, жизнеспособность этого решения будет зависеть только от результата даже не измерений (One похоже преодолел порог возможностей АЦП в музыкальных картах) а сравнительного тестирования.

У меня сейчас все класически с ОУ RCA поэтому я хочу попробовать сумировать дуал моно надо схему рисовать.

Разницу источников аналогового сигнала и модернизации One, как показывает практика слышно практически на любых последующих более менее трактах и это радует, другое дело, что может быть не слышен весь потенциал источника, так например простая замена ОУ в One уменьшает число выходных гармоник, что очень благотворно действует на усилитель мощности не перегружая его динамику и не синтезируя новые гармоники от гармоник в самом усилителе. LME 49990 покупал на Farnell Англия, просто SOIC могу поделиться, телефон отправил в личку, самовывоз из Москвы .

Мне не нравятся искажения 0,0005 у INA2134 против 0,00001 у LME49990 и шум 52 против 0,9. Просто INA2134 не является топовым компонентом и прирост в качестве от убирания синфазных помех будет полностью нивелирован её заведомо плохими параметрами. Мне кажется лучше будет применение зарекомендовавшей себя на выходе LME49990 и ей подобных на отдельной плате в соответствующем включении или вообще отказ от какой либо ОУ RCA и сосредоточение усилий на устранение помех внутри ONE в целом.

Я так понимаю необходимо только переделать схему включения ОУ RCA задействовав второй вход входного дифференциального каскада ОУ для противофазных дуал моно сигналов от фильтров. Правда опять будет задействован ОУ RCA и добавится дюжина транзисторов в цепь прохождения сигнала .

@a-deksix, @bogi, Понятно, минимализм в HI-END рулит и лучший ОУ это его отсутствие, надо попробовать .

То есть у Вас сейчас перемычки вместо ОУ RCA , что эквивалентно ОУ с нулевыми искажениями и шумом, очень интересный опыт, интересно посмотреть что получилось , прежде всего АЧХ и искажения. Вы делали после переделки замеры на RMAA?

Экранирование служит для защиты от внешних нежелательных электромагнитных полей либо для защиты других элементов схемы от рядом расположенного источника излучения , например экранирование генераторов, поэтому например на основной плате One желательно установить экранные перегородки между цифровой и аналоговой частями и экранировать трансформатор для ослабления помех излучаемых на элементы схемы пришедших из сети. В дорогостоящей военной и медицинской технике применяют многослойное экранирование где блок может быть заключен в несколько экранов, все это делается для получения выдающихся характеристик от устройства в отличии от дешевого пластикового ширпотреба где в лучшем случае шасси из металла и то больше для жесткости конструкции а не для экранирования, это и понятно там задача низкая себестоимость а не хорошие параметры. Ну как же без экрана одинаково послушайте наведенные помехи предложенным мной способом с помощью усилителя или осциллографом там отличие в несколько раз.

Здесь налицо извечная проблема выбора решения и расстановки приоритетов, лучшая помехозащищенность или небольшое уменьшение емкости, полоса пропускания коаксиальных кабелей также имеющих экранированную конструкцию составляет сотни Mhz что вполне достаточно для работы USB 2.0 , по поводу Lynx P45 на лицо разработка платы для отдельной продажи и экономия на полной защите,да и результат рядом расположенных витых пар разных каналов не заставил себя долго ждать обратите внимание на параметр разделение каналов который всего 88db. По хорошему надо сделать слепое сравнение на One предложенного вами кабеля .

В Ваш положительный результат верю. Предложенный мной метод просто не требует измерительной аппаратуры и позволяет наглядно увидеть влияние экранирования проводов т.к внешние помехи и наводки не выбирают USB это провод , сетевой или межблочный а наводятся на все подряд, таким образом можно также тестировать степень экранирования различных дорогих межблочников, а в идеале для защиты от магнитных и электрических полей витую пару помещают в экран.

@Skaat, В большинстве научного и у технического мира процветает так называемая узкая специализация это когда например такой сложный и совершенный механизм как человеческое тело современная медицина разделяет на органы и пытается их изучать и лечить отдельно, эти в кавычках ученые медики глубоко не изучают физику и тем более не слышали что такое теория автоматического управления поэтому они понятия не имеют как функционирует наш организм в целом охваченный глубокими обратными связями через различные органы. Тоже самое творится в аудиотехнике радиоинженеры низкочастотники понятия не имеют о давно открытых законах происходящих с ВЧ сигналами, отсюда не способность объяснить зачастую очевидные вещи и откровенные ошибки в проектировании аппаратуры, ну и плюс проблемы с фундаментальной наукой которая на сегодняшний день не может объяснить что такое поле, холодный ядерный синтез, выкидывает из таблицы Менделеева понятие эфира. Да и вообще вспомните давно ли изобрели мобильный телефон или One?

Если провести простой эксперимент, подключить к чувствительному входу усилителя мощности к одному каналу витую пару, а к другому экранированный провод с плотным экраном, другие концы проводов никуда не подключать, попеременно подносить руку к проводам слушать появляющийся фон 50 Hz, результат будет не в пользу витой пары, на ней будет фона больше.

@MoDDeR, У 650 высокое разрешение, поэтому Вы в них слышите все огрехи стокового One Muses, а их там не мало и их надо устранять.