HIMIKATOR

Ну что же, как Вы и предполагали что Essence III может стать дорогим конструктором, а так я очень рад за Вас ну и за One, конечно!

@U F O, Интересно удалось Вам на презентации сравнить переделанный Ван с ASUS Essence III?

833 заказал, сейчас занимаюсь отдельной платой 5В питания аналоговой части ЦАПов, параллельно тестирую Album Player 2.9.9.462 в режиме ASIO, по сравнению Foobar2000 v1.3 beta 5 явная разница в детализации, воздухе и объеме, однако с баcом пока не определился, где он правильнее, скорее всего в Album Player. И еще новая засада плеер Bug head.

@Dimmka69, Согласен, получается специальный мультимедийный компьютер.

В блоках с PFC более низкий уровень высокочастотных помех. Но как показывает практика лучше для звука использовать отдельный ноутбук (только выключать WI-FI обязательно), так как частоты процессоров у ноутбуков поменьше, разорвана большая петля по земле, ( импульсный источник питания отсутствует, питаем от батареи), а также нет шума от вентиляторов (а это больший динамический диапазон расширенный снизу). И еще важно чтобы аппаратура (ноутбук, ЦАП, усилители) не располагались близко к полу и хотя бы не в плотную к стенам, так как арматура находящаяся в бетоне является сильнейшим источником 50Hz наводки и ВЧ помех.

Это маленькое чудо в ASIO переиграла WASAPI и ASIO фубара, однако Album Player WASAPI не из Full-Memory показалось чуть хуже Album Player ASIO. (слышно везде например явно лучше слышны реверберации на 10-й секунде 5-й вещи диска по моей предыдущей ссылке ).

@Dimmka69, Спасибо буду пробовать.

Тогда получается для исключения влияния (возможно кривых ) плагинов фубара напрашивается сравнение WASAPI и ASIO на Ване ещё и в другом проигрывателе. Тогда вопрос на каком потому как я зациклился на фубаре .

Вы это тавой... API никак не влияет на клоки Вопрос про клоки задал так как есть маленькая надежда что когда драйвер Асуса работает не через ASIO, может по другому работать и прошивка 0111 (реакция же от 1.27 есть, светодиод Bit Perfect на WASAPI гаснет). Как то наверное объясняется интересное звучание на WASAPI 3.2.3.

И все же на ClassicCD и на еще одном тестовом сборнике разница слышна как от переделок так и от WASAPI.http://yadi.sk/d/XBYIomSjDiEmd

В свете новых переделок, попробовал еще раз сравнить WASAPI (event) c ASIO (24/32, 50) в Foobar2000 V1.3 b5 в конфигурации Вана 7.0.11.5, 0111, V1.27. Для тестов был выбран известный на форуме тестовый диск от Clubnewmen ClassicCD. Сравнение не в пользу ASIO, напомнило мне описание в ветке впечатлений перехода на прошивку 2203 (больше воздуха, больше объема, меньше зажатости ). В связи с тем что пока тестирование происходило на менее разрешающем, по сравнению с колоночным трактом, ушном усилителе Вана , результат тест может быть не до конца верный поэтому вопрос, может кто то сделать подобное сравнение а также интересно будет ли разница WASAPI и ASIO на прошивке 2203.Также интересно понять, что делает Ван с клоками когда работает через WASAPI. У меня при покупке стоковый Ван превзошел стоковую ST.

У усилителей в классе D своих проблем хватает ( в спектре получения качественного звука), поэтому пока на мой взгляд они больше актуальны там где требуется хороший КПД ( у усилителей D класса он доходит до 95%) а именно портативная, автомобильная техника.

это я Химикатору писал Не от хорошей жизни отказываются о тонкомпенсации, фазовые искажения возникающие при её использовании нарушают стереоэффекты задуманные звукорежиссёрами. Rotel-RA1520 Hi-End, начального уровня, там кстати один тор с надписью ROTELhi-fi. Для акустики наиболее существенными являются низкочастотные искажения до ~250Hz которые действительно могут достигать единиц %, но они успешно маскируются более высокочастотным полезным сигналом, поэтому пренебрегать даже малыми искажениями источников и усилителей все же нельзя из-за возможности присутствия гармоник высших порядков, наличие их в источнике( в данном случае в Ване ) в добавок перегрузит усилитель мощности и уменьшит его динамический диапазон для полезного сигнала. Это объясняет почему некоторым кажется звучание MP3, в спектре которого отрезано все что выше 15kHz, и upsampling на Ване более интересным.

@list9, Ничего особенного просто интересующийся радиолюбитель .

Два тероидальных трансформатора, похоже по одному на канал (меньше магнитных полей, отсутствует взаимное влияние каналов), большие конденсаторы (тоже хорошо правда непонятно на сколько большие и каких марок , видел устройства где только блок питания был таких размеров как весь усилитель). Да не о чем картинка не скажет тем более в таком тонком деле как полупроводниковый усилитель мощности. Я их сильно недолюбливаю (ИМХО), (сейчас меня съедят ), у них может быть столько недостатков что порой среди них не найдешь здорового компромисса. Большая сложность и наличие большого числа элементов (в том числе в сигнальных цепях вносят суммарное большое количество искажений, сложность проектирования монтажа для уменьшения влияния элементов друг на друга). Трудность в получении большого динамического диапазона (короткие линейные участки характеристик транзисторов, ограничение накладывает в том числе и малое питающее напряжение, как следствие большие токи и падения напряжения работающие как обратные связи). Большой порядок гармоник ( до 10 и выше, как следствие неприятные слышимые интермодуляционные искажения). Температурная нестабильность (ухудшение параметров при изменении температуры, применение дополнительных элементов температурной стабилизации). Невозможность стабильно работать на нелинейную реактивную (емкостную, индуктивную) нагрузку которой является колонка (срыв в самовозбуждение при определенных условиях, частоте сигнала, мощности, сопротивлении колонки на этой частоте) (все замеры характеристик делаются как правило на чисто активной нагрузке, связке обычных мощных резисторов). Наличие большого числа обратных связей ( согласно теории автоматического управления ТАУ, усилитель с ООС это система автоматического управления САУ, которой свойственны переходные затухающие колебательные процессы (в лучшем случае быстро затухающие, которых заметьте нет во входном сигнале),и на который действует возмущающее воздействие - процесс на входе объекта управления, являющийся помехой управлению, приводящей к ошибке регулирования т.е искажениям сигнала). И все это друг на друга валится в геометрической прогрессии в зависимости от количества обратных связей. Большое количество факторов, неподдающихся контролю, приводит к невозможности получения идеального результата в такой большой полосе частот как наш слышимый диапазон 20-20*10^3Hz (три порядка). Так что я советую с Ваном использовать ламповый усилитель.

Понятно одно что наши стремления к лучшему звуку у многих уже привели к отказу от тонкомпенсированных предварительных усилителей, при этом характеристики восприятия звука ушами остались без изменения (нелинейные зависящие от громкости завалы чувствительности человеческого слуха на высоких и низких частотах, причем чем ниже громкость тем сильнее завалы и пропадают они при сравнительно большой, зачастую некомфортной, громкости), плюс завалы АЧХ колонок и наушников, особенно сильные именно на НЧ, поэтому отсюда и возникает стремление к разного рода увеличениям НЧ и ВЧ, любыми путями даже путем искажений. Мнение о LM833 интересно надо попробовать.

Логично предположить, даже если отбросить фактор подделок, наличие в технологическом процессе производства некоторого разброса различных параметров ОУ, и стремление производителей микросхем к снижению себестоимости, ( любая проверка, подгонка, юстировка стоит дополнительных денег ) приводящие в итоге к разному звуку.

а поподробнее? Чем меньше элементов в устройстве, особенно на пути сигнала, тем меньше их суммарное влияние на звук, и Ван здесь не исключение.

Услышите разницу или нет будет зависеть от разрешающей способности последующих трактов, состояния дел с питанием в вашем конкретном аппарате ( так как в блоке питания уже не хватает сглаживающих емкостей, их разброс даже на 15% может быть решающим).

И для примера стоковая NE5532.

Визуально LM833 имеет наклон АЧХ в сторону НЧ порядка 3db относительно 20kHz это в 2 раза по мощности, поэтому понятно почему она дает бас. Насколько я вспоминаю последствия различных этапов переделок , переделка БП была достаточно значимая, возможно дело в качестве и номиналах емкостей. а поподробнее? Так как пользуюсь самодельным ламповым усилком без балансных входов, вытащил XLR чтобы уменьшить нагрузку на блок питания Вана и разгрузить выходы фильтра сумматора. Обратите внимание на не спадающий лес гармоник этой микросхемы (привел график ее худшего момента).

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990. После покупки аппарата долгое время слушал I/U LM4562, фильтр LME49860, RCA LME49860, XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA), наушники LME49860, звук даже не просто детальный а естественный в басе недостатка не было, упругие барабаны, хорошая атака (DT990pro 250 OHM ). Переделка убирает грязь до еще большей детализации и естественности. Есть возможность сравнить свою понравившуюся связку с этой чтобы понять о каком басе Вы говорите? Может 833 не дает показать на что способны 49990 ?

Если Вы услышите переделанный, просто не захотите с ним расставаться. Посмотрите вполне симпатично выглядит и стоимость только увеличивается .

Да не совсем он отстойный , есть и хуже, просто капризный, и даже есть мягкий спектр при малых искажениях 3,3*10^-5, еще читал что Philips хвалили. http://musatoffcv.na...inerOfOpAmp.htm