HIMIKATOR

Попросили продемонстрировать звучание и заодно замерил свой One у друга на штатной Asus ST, с сильно загруженным 500Вт блоком питания, чтобы не делать с USB земляную петлю, сигнал с ST подавал по недорогой оптике Luxmann, шум получился -115,3db, результаты явно сильно ограничены возможностями конкретной Asus ST т.к. при отсутствии сигнала с One уже имелись значительные шумы, и наблюдалась критичность ST к входному напряжению на линейном входе.

В долгосрочной перспективе Вы забудете про вытащенные микросхемы и столкнетесь с не рабочими выходами XLR, а другого вреда не будет .

Спаявшему персональный компьютер, и увидевшему надпись на телевизоре 1982 Sinclair Research Ltd работы по One не составят труда, а потом всегда можно потренироваться на любой ненужной плате. Главное не жалеть настоящей канифоли (кислотные и др. непонятные флюсы применять категорически не рекомендуется из-за их агрессивности и электропроводности), пайка с ней округлая и блестящая, лишняя канифоль с платы убирается тряпкой в спирте (спирт в аптеке называется по научному, раствор антисептический, заодно нужно отмыть флюс Asusa, особенно много было на пайке разъема шлейфа), паять серебросодержащим припоем т.к. у серебра низкое удельное электрическое сопротивление ниже чем у меди и золота и тем более олова .

Просто для получения реально хорошего звука уже недостаточно стандартных подходов в проектировании от ASUS, а надо соблюдать различные тонкости и обращать внимание на кажущиеся незначительными мелочи, для суммирования результатов их работы, Помехи имеют большой спектр частот и хорошо бы от них всех избавится, чем больше емкость конденсатора тем меньше его эффективность, хотя ESR (чисто активное сопротивление) тоже меньше, но растет индуктивность за счет большей длинны обкладок (получается чем больше частота помехи тем больше сопротивление конденсатора, он хуже замыкает ВЧ помеху). Поэтому результат будет , но все же не полным. Выход, применять хорошие конденсаторы средней емкости, соединяя их параллельно, в том числе и с пленочными малой емкости 0,1мкф , 1000пф., которые как раз эффективно (малая индуктивность и ESR) добирают ВЧ помехи, но действительно с проводниками питания (индуктивности) образуют высокодобротные колебательные контуры. Помеха совпадающая по частоте с резонансной частотой контура усиливается а остальные ослабляются, опять таки все же получаем не малый полезный эффект, который можно усилить установив по питанию синфазные фильтры(CPFC74) и ферритовые бусины не пускающие внешние помехи в наши контуры. Идеала в любом деле получить трудно, и здесь получается компромисс. Без контрольное увеличение емкостей в нагрузке может сказаться на работе линейных стабилизаторов и привести к их возбуду, как правило лечится пленочным или керамическим NPO конденсатором размещенным непосредственно на ножки микросхемы стабилизатора. Речь шла о проходных электролитических емкостях включенных после буферных ОУ RCA и XLR через них проходит полезный сигнал к разъемам (ближайшие к задней стенке 6 электролитов). В проволочках явно смысла не много а вот экранированные провода там уместны. Там только сверху металлическая шайба. Расположение + и – запоминается при выпаивании старых конденсаторов, паяльник от 40ВТ прекрасно справляется с Asus припоем, толстые ножки плющатся по радиусу обыкновенными пассатижами до нужного диаметра.

Кстати в Lynx D60 интересное решение для питания цапа, 9В->ADR381(2,5В)->LME49720->NPN Транзистор KTC1027->5В.

@a-deksix, Электролитам в сигнальных цепях сразу отказать, они как бы вспоминают заряд (как выключенная на время разряженная в фонарике батарейка при включении опять зажигает лампочку) и получается сами придумывают звук. Так что в One их точно заменю. А вот отказываться от них в питании я не пробовал, а в этой схеме может запросто получится что одно лечим а другое калечим (шум, генерация), пробовать надо.

Когда я делал свой очередной усилитель мощности я также рассуждал зачем входные емкости если в любом источнике на выходе они есть, и не стал их ставить . Наверное они ставятся для обычной гальванической развязки по постоянному току, в общем на всякий случай .Про тип конденсаторов начал разговор потому как не одну неделю потратил испытывая разные типы разделительных межкаскадных емкостей в ламповых усилителях реально слыша разницу, остановился на К78-19 и др.

Интересно, хотя бы предположительно, какой номинал и тип емкостей стоит на выходе RCA и XLR на фото Nurgayana в сообщении 6438, если это полипропиленовые конденсаторы то они должны звучать сильно лучше любых электролитов, но и емкость у них будет не 200мкф, значит подойдут только для высокоомной нагрузки?

Танталовые конденсаторы это фактически полупроводниковые диоды с большой барьерной емкостью и нелинейностью присущей полупроводникам, поэтому в 5 В One их по хорошему можно ставить только в цифровую часть т.е. сначала отделив аналоговое питание 5В цап микросхемам .

Вот Японец штампует, слушать не успеваешь . В 2.60 и 2.61 32bit Normal по сравнению с 2.56beta3 32bit Nomal, на мой взгляд, все же СЧ тише голоса отдалились, детализация на ВЧ выше, баса меньше, прибавляешь громкость, середина начинает читаться, а по ВЧ перебор, в общем, по совокупности параметров более естественная все же 2.56beta3 32bit Nomal.

В недорогих, до 600$ CD плеерах на выходы RCA любили ставить транзисторные ключи замыкающие сигнал на корпус , чтобы в паузах не шипело и щелчков не было (они очень сильно звук портили), а в One о каких ключах речь идет?

Для любителей слушать One через S/PDIF, на плате One не нашел сигнального трансформатора защищающего от синфазных радио помех в частности действующих на кабель, а ведь он сильно уменьшает джиттер и стоит меньше 1$. Правда при его использовании лишитесь удовольствия сравнивать звучания разных кабелей .

На мой взгляд жизнь интересна когда насыщена разными событиями и в том числе общением на форуме, доводкой и сравнением One с другими устройствами , поэтому мысль интересная.

Вот пример Цапа из другой ценовой категории на схожих с One 2хPCM1795, (обратите внимание на графики) и есть масса других более дорогих и топовых примеров устройств на схожей PCM1792, поэтому сами микросхемы цапов и архитектура в One более менее нормальные а все остальное приложится . http://www.hi-fi.ru/...04754&PAGEN_1=3

Наверное был неплохой аппарат для своего времени, а так как обычно для Hi-End начального уровня небольшая мощность, предварительный усилитель с регулировкой тембра ( хотя и с моторизированным ALPS), один трансформатор ( но тор), маленькие емкости в питании (всего по 10000Мкф но модные), и.т.д.

Качество предварительных усилителей и регуляторов громкости в усилителях мощности может оказаться сильно хуже простого, пассивного переменного резистора и шлейфа в One. Например в регуляторе громкости Вашего усилителя Primare i22 для регулировки громкости и баланса используется специальная микросхема аттенюатор LM1972 стоимостью меньше ста рублей имеющая Total Harmonic Distortion+Noise 0,003% и целый список других проблем, поэтому напрашивается все таки использование регулятора в One и отключение регулятора в Primare i22, тогда и применение в One ОУ LME49990 с THD+N 0,00001% будет оправданным.

Начал знакомство с плеером с версии Bug head Emperor 2.56 beta 3, она у меня как точка отсчета, в 2.6 0 beta 32bit явно больше разрешения на ВЧ, на некоторых вещах более явно слышно изменения шума в паузах при работе систем dolby, бас другой ,возможно более собранный.

@Must, Еще могу порекомендовать совсем тривиальные вещи, проверить полярность подключения колонок, иногда бывают ошибки при сборке, простой способ отсоединить провода колонок от усилителя (это проверит и правильность подключения проводов) и кратковременно подсоединять к ним поочередно + к + ,- к - 1,5В пальчиковую батарейку, наблюдая при этом куда движется диффузор низкочастотного динамика внутрь или наружу, движения в разных колонках должны быть одинаковые (в большинстве акустических систем НЧ динамик будет двигаться наружу). Разная полярность подключения колонок или одинаковых динамиков в них приведет к практически полному вычитанию повернутых в этом случае на 180 гр. особенно низкочастотных сигналов локализованных в центре.

Может быть Jamo c 803 по сравнению с другими полочниками и является басовитой, но получить от неё внятного баса без коррекции эквалайзером по-моему просто невозможно, завал начинается уже со 150Hz, и к всего 45HZ уже составляет -15db. Да есть небольшой всплеск на 35Hz но и он на 12db ниже а это разница в 16 раз по мощности. Погоняйте мой диск из сообщения 6046 стр242 сами все услышите. Мне кажется что нужно начинать модернизацию системы с акустики.

Это вот этот девайс ? Судя по блоку питания особой разницы в звуке, со стоковым One с хорошими ОУ, быть не должно. Правда подход “лечу по фотографии” дело не благодарное .

Вот они какие настоящие акулы империализма, о существовании которых меня предупреждали еще в школе :yes: Хотелки, сыплющиеся на голову японца, являются побочным действием от работы обратной связи в виде бесплатных бета тестеров, почитателей, нормальный рабочий процесс, а что он хотел выложив плеер в сеть. Может правда кнопка все решит.

Кто-нибудь пробовал из новых Analog Devices ADA4001-2?

@Gleb, А Вы можете попросить японца сделать воспроизведение по двойному клику на треке как везде, или это его фирменная фича и придется привыкать?

Возможно Вы и правы, но тогда получается что он раздут ещё и в JRiver, Foobar2000, Winamp, VLC. А что делать с зажатыми высокочастотными обертонами, правда, они тоже могут быть раздуты .

Может у Вас сгорел усилитель а не One?