HIMIKATOR

После модернизации блока питания Вана пошел на 3-й круг прослушивания различных связок , и пока не определился, многие ОУ просто не слушал т.к. их пока нет но будут (как например связка U F O сообщение 6279). В замене ОУ масса тонкостей даже очень “хороший” ОУ может звучать плохо т.к: чувствителен к качеству питания, сопротивлению нагрузки, коэффициенту усиления, выходному напряжению (обвязке устройства), или просто иметь лес четных и нечетных гармоник высоких порядков, многие хорошие просто возбуждаются в Ване либо требуют переходники и в любом случае желательна подстройка обвязки под конкретный ОУ. И наоборот, например ОУ с большим коэффициентом гармоник может звучать лучше т.к имеет только большие гармоники малых порядков которые маскируются основным сигналом (как в ламповых усилителях) т.е не слышны. Также и с шумовыми характеристиками (якобы большой шум ОУ обычно сильно ниже шумов записи, особенно AAD). Или просто обвязка ему больше подходит. Но в любом случае прогресс не стоит на месте поэтому производители микросхем берут популярные модели и модернизируют их(добавляются цифры в названиях) вводя лазерную подгонку балансных резисторов, применяют программируемые ЦАП резисторы ( e-trim ) и.т.д, все это приводит к улучшению параметров старых ОУ иногда на порядки. В общем я наверное за свежие ОУ. Что-то Мона Лиза не так улыбается, как то скучновато, взяли и пририсовали ей улыбку .

@list9, Концепция верности воспроизведения (когда закрываешь глаза и переносишься в концертный зал) на мой взгляд невозможна без детального неискаженного звука как и в прочем и без правильной передачи динамического диапазона инструментов (поэтому и усилитель должен иметь не малую неискаженную выходную мощность, и колонки развивать не малое звуковое давление, как реальные музыкальные инструменты), поэтому на Вашем месте использовал бы детальные ОУ и эквалайзер (например рекомендованный Dimmka69 в сообщении 6202).

А все сделано правильно, помните писал про фотку на E-bay где умудрились распаять одинарный LME49990 на переходник для сдвоенного ОУ например OPA1612 и продавать как нерабочий одинарный DIP8, далее проверить на возбуждение, если речь о LM833 в I/U по моему мнению мало скоростной всего 15Мгц и 7в/мкс собранного баса не будет. HD 650 в диапазоне частот от 150Hz до 30Hz имеет завал около 6db это в 2раза по напряжению и 4 раза по мощности а к 20Hz завал достигает 10db, поэтому корректировку АЧХ наушников нелинейностью АЧХ ОУ понять можно.

Возможно, они менее чувствительны к качеству питания из-за схемотехнических особенностей или обвязка в схеме к ним максимально подходит для получения минимума искажений, хотя остальные параметры у них не очень.

Это я так понял AD8066 в фильтре, а что если не секрет стоит в I/U, и что понравилось в AD8066, большая скорость нарастания и хорошая передача импульса?

Да скорее всего это самовозбуждение. А Вы пробовали подбирать эти емкости для других ОУ, например LME49860 или LME49990?

@U F O, Я так понимаю питание ушного усилителя имеет совместные цепи с остальными потребителями и хотя это не оконечник для колонок и токи небольшие но все же модулирует питание другим каскадам, да и земля на наушники возможно проходит сквозь входные цепи ушного усилителя, т. е. усилитель модулирует самого себя(падением напряжения приложенным уже ко входу). Может пробросить отдельно провода питания ушному от общей точки платы питания или хотя бы отдельную землю для наушников?

U F O подробно описывал в сообщениях 6134, 6159.

@U F O, Большое спасибо за ответ буду повторять. Блок питания переделал, правда не стал ждать рекомендованные емкости (руки чесались) поставил что было Epcos (везде одиночные пусть с возможно большей суммарной индуктивностью) по 1шт. в +12В и -12В 6800мкф и 1шт 6800мкф в 5В, на выходе стабилизаторов все же воткнул Epcos 3шт. 1000мкф, зашунтировав все пленкой Epcos 0,1мкф. Результат превзошел ожидания, не верилось что увиденные осциллографом до переделки минимальные пульсации так могли влиять на звук.

А Вы отделяли аналоговое питание ЦАПам? Если не секрет то как Вы это видете?

что бы удовлетворится нужно как минимум ЦАП (DAC) Wadia 521 что бы в верхней головке воцарился покой. Потому что тут проблема уже психики. Я сам такой знаю о чем говорю.А все эти аудио дж.и все остальное это все такой же мусор что и ван. Можно и на карте креатив аудиджи за 800 руб получать истинное наслаждение от музыки. А мне этот нравится взамен Вана как раз и USB есть: http://www.trinity-e...x.php?id=12&L=1

За неимением высокочувствительной акустики сижу на двухтактнике. Был у меня однотактник на 2-х металлокерамических лампах завода Светлана ГС36Б, дело печально закончилось для колонок, да и постоянный обдув напрягал в итоге переделал в 1000Вт усилитель для КВ диапазона для FM модуляции в класе С.

Схема классический двухтактник с входным фазоинверсным каскадом. Если хотите быстро и недорого получить неплохой ламповый звук начального но достойного уровня можно взять за основу два усилителя Прибой 75УМ-104С (по одному для левого и правого каналов), у моего знакомого очень не плохо звучит такая переделанная парочка. Выкинуть там входную лампу 6Ж32П (такая чувствительность просто не нужна на выходе RCA 2 вольта, при этом разомкнется общая ООС), подавать сигнал прямо на фазоинверсный каскад на 6Н6П, добавить емкостей в блоки питания, сделать нормальные входные и выходные разъемы, настроить по минимуму гармонических и интемодуляционных искажений ну и потом можно подбирать по вкусу разные лампочки .

Да точно с параллельными 4-я земляными проводниками в сигнальных цепях Asus явно погорячились, нужно понять как грамотно заменить шлейф на экранированные провода ( я не могу отказаться от регуляторов так как слушаю наушники и минимальный для проходящего сигнала тракт Ван-ламповый оконечный усилитель всего на 3-х лампах в канале (100Вт.) без разделительных емкостей на входе и без общей ООС, этакий, так приятный на слух, схемотехнический минимализм).

На плате питания Вана земли линейных стабилизаторов +5В,+12В,-12В объединены и поданы на 3 штырька выходного разъема, далее от общей точки разъема уже тремя проводниками (черного цвета ) подаются на основную плату и расходятся по потребителям объединяясь опять на корпусе изделия через контактные площадки и крепежные винты основной платы. Вопрос, стоит ли пренебрегать образованными таким образом земляными петлями ведь рядом установлен трансформатор наводящий своим магнитным полем в петлях некую ЭДС? По хорошему, напрашивается изолирование всех плат от корпуса и заземление корпуса отдельным проводником от общей земляной точки платы питания.

Кстати понятно почему, у меня например друг в доме пользуется подобным устройством.http://www.rus.dynam...ok_31_01_06.htm Трудно себе представить, сколько таких “друзей” может быть поблизости .

Спасибо интересно, обязательно попробую.

На мой взгляд, LME49860NA очень даже неплохой ОУ, гораздо интереснее прозрачнее и детальнее LM4562 и LME49720 он правда критичен к пульсациям и помехам в питающих напряжениях (начинает раскрываться только при модернизации блока питания). Как бюджетный и быстрый вариант рекомендую попробовать LME49860NA во все позиции.

@Fall, Да точно эквалайзер это круто .При включении DSP Equalizer идущего вместе с Foobar2000 пропадает объем и рушится сцена идут искажения (видимо выход за рамки 16 бит). При включении Auto level происходит пересчет разрядности в сторону понижения и как следствие падение динамического диапазона.

что это? http://www.isol-8.ru/

к • Ultra Low Total Harmonic Distortion, 0.00045 THD+N @ 1kHz • Ultra Low Noise 0.89nV/rtHz typical • High Current Output Drive (100mA into 600 ohms @ ±24V supply) • +26dBu Output Levels (into 600 ohms @ ±24V supply) • Standard 8 pin DIP Footprint • Operates over ±7.5V to ±24V supply rails • Lower output offset voltage than existing counterparts • Lower input leakage current than existing counterparts • Particular emphasis on audio performance • Designed, assembled and produced in the USA • 3 Year Warranty http://sonicimagerylabs.com/products/product_images_docs/994Enh_Discrete_HD_OpAmp/994Enh_DiscreteOpAmp_Datasheet.pdf Практически все высококачественные ОУ очень критичны к сопротивлению нагрузки, при его уменьшении растет коэффициент гармоник, а эти High Current Output Drive (100mA into 600 ohms @ ±24V supply).

@Fall, :yes:

Слушал на Ване Баеры 990pro, новой ревизии с надписью DT 990 PRO 250OHM, (они говорят звучат хуже старых). Слушал в основном джаз. Впечатление от прослушивания в целом совпало с данными АЧХ на Doctorhead. Проваленная середина (отдаленный вокал, не внятные духовые). Резонанс в области 10KHz дает эффект прозрачности, супер стерео ( только на связках ОУ из серий качественных LM,LME, иначе искажения и дополнительный подъем на ВЧ начинают резать слух). Резонанс в области 100Hz и малый спад АЧХ в сторону более низких частот поначалу понравился (супер бас), но быстро привел к утомлению и не желанию слушать дальше (эффект подгуживания и гулкости приводил к слуховой контузии;-)(особенно на Бромберге контрабас был странным), уменьшался но не пропадал при смене ОУ). В итоге в отверстия размером с ~ 5руб. расположенные в центре за динамиками прямо на демпфирующую ткань были вложены вырезанные из ватных дисков круглые, чуть большего диаметра чем отверстия, ватные паутинки (получаются отделение слоев ватного диска, и должны быть максимально тонкие и прозрачные как будто марля). Количество волосков сильно влияет на результат вплоть до полного исчезновения баса!!! Ушла гулкость но остались низы, появилась середина, пропало утомление, появилась вовлеченность (прослушал залпом несколько альбомов Бромберга). Связка с Ваном очень понравилась! Порадовало что перегруз при воспроизведении 30Hz -6db начинается когда ручка громкости Вана на 1час. (предостаточно с запасом). Видимо задумка инженеров из Баер изначально была хорошей просто в процессе массового производства бюджетных наушников невозможно контролировать такие тонкие параметры как количество и размер волосков демпфирующей ткани. ИМХО.

Интересное решение. Вопрос будет ли теперь с фильтром ощущаться разница в звуке при разном подключении вилки к фазе и нулю?

Это "фенька" Асуса. У него все платы такие. Хорошая "фенька" послужила смертью двум кондерам и остальные мгновенно прогрелись до кипятка (такая хрень только в блоке питания) отрезвляет хорошо, окуратно надо все проверять перед выпаиванием. Еще сам разьем пудрит мозги, плохой контакт (даже иногда релюшки отключаются) и только по 5-ти вольтовой линии, по хорошему запаять но не удобно если что менять. А на плате питания наоборот маркировка полярности конденсаторов верная! Похоже плату питания не Asus делал а его смежник.