HIMIKATOR

Согласен, что это частичное компромиссное но быстрое решение больше направленное на борьбу с высокочастотным электромагнитным излучением антенны в виде обмоток трансформатора, возникающим под действием высокочастотных сетевых помех. По идее в идеале необходимо 2 герметичных, незаземленного и внешнего заземленного кожуха из пермаллоя.

Шлейф содержит как сигнальные так и земляные проводники. В переделке по ссылке зачем то просто заменили шлейф другими проводами расположив их в кучу как попало а не хотя бы чередуя сигнальный - земля - сигнальный - земля -... или скрутив сигнальный с землей ( для частичного экранирования), еще больше усугубив из-за полученной емкости монтажа взаимное влияние сигнальных проводников друг на друга. Суть моего предложения поместить каждый сигнальный провод в полноценный экран припаянный по концам к соответствующим земляным выводам разъемов, это сильно уменьшит наводки и взаимное влияние (ведь между RCA One и усилителем мощности не кидают 4 одинарных проводника). Да эта переделка так и осталась, на конденсаторах EPCOS указывается номинальное напряжение на которое они рассчитаны работать во всем диапазоне температур, с выхода выпрямителя +-12В выходит ~20В так что даже есть некий запас до 25В.

Перед отказом от центрального потенциометра можно сначала попробовать уменьшить влияние полей трансформатора на окружающие элементы и на сам переменный резистор и заменить компьютерный шлейф на экранированные провода. Для начала из жести 120мм трубы от приточной вентиляции вырезал экран, зачистил от краски место вокруг отверстия крепления трансформатора, при сборке закрепил экран дополнительной гайкой с шайбой и немного довернул тор по часовой стрелке чтобы сетевые провода трансформатора были дальше от центрального регулятора.

Получается повторяемость результата с данными UFO, небольшое увеличение уровня шумов и уменьшение гармонических искажений. Электрическая энергия, накопленная конденсатором и при необходимости отданная в нагрузку прямо пропорциональна его емкости (получается быстродействующий источник энергии в отличии от инерционных линейных стабилизаторов). Также номинал емкости напрямую влияет на полное сопротивлении конденсатора, например в схеме цапа Lynx D60 в питании каскадов I/U и LPF применены емкости 4шт х 5600мкф, а в ушном усилителе Lynx HA61 4шт х 3300мкф, и все они включены за резистором 1 Ом.

Разделительные значит что то разделяют ( в данном случае выход микросхемы RCA cо входом последующего после разъемов усилителя мощности). Если Вы про блок питания и питание на основной плате то там применяют термины шунтирующие, сглаживающие или конденсаторы по питанию, они дают неоценимый вклад в звучание, переводя One на новый уровень (бесконечные замены ОУ не спасут т.к. помеха из-за плохого питания воздействует и на ОУ и на источник аналогового сигнала стоящий до них, микросхемы ЦАП и.т.д., недавние сообщения 6134, 6159,6263,6308,6438,6579). Спасибо присоединяюсь к поздравлениям!

Ага либо вообще. Ее отменили. Скажите пож. Как вы считаете если заменить два разделительных конденсатора в блоке питания на Elna Silmic II Стоит ли это вообще делать, даст ли это отдачу? Вроде их там не сложно поменять. Речь наверное идет о разделительных конденсаторах стоящих после буферной микросхемы RCA через которые проходит сигнал на выходные разъемы (2 правых у задней стенке), о их влиянии на звук писали в сообщениях 6603,04,05,07, поэтому чем качественнее эти проходные конденсаторы тем лучше звук, но ещё лучше применять пленочные или (6604) совсем без них.

C Российского сайта Asus у One пропала закладка ПОДДЕРЖКА, неужели для него выкладывают новый софт?

Ощущения что при активном Auto он делает анализ амплитуды треков заранее, и не мягко ограничивает только всплески а уменьшает средний уровень громкости всего трека, что воспринимается как потеря прозрачности.

А может это и есть пресловутый стерео эффект о котором так много говорят и некоторые якобы даже слышали?

Решил ударить по электронике, слушал много эмбиента и Pet Shop Boys 2013г. (например 9 трек -Vocal) с компрессированным вокалом, самой интересной оказалась 2.66, чуть меньше ВЧ прозрачности зато более басовито, объемно, кажется более естественно, если так можно сказать про электронику, и нет такого перебора на ВЧ как 2.70 где экстремально -электронный голос звучит как острая бритва и начинает резать слух. В общем действительно на разном материале различный результат в зависимости от изначального количества тех или иных гармоник. Все в Normal 32bit, 2.71 скачать не успел.

Судя по параметрам OPA1612 практически не уступает LME49990, даже чуть быстрее 27в/мкс против 22, что предпочтительнее в I/U, однако если не менять обвязку в LPF (увеличивая входное сопротивление для выхода I/U) , в I/U лучше поставить LME49990 так как она легко работает на большую нагрузку (Easily Drives 600 Om load), но платим за это большим током потребления LME49990, как минимум в 3 раза, что накладывает дополнительные требования к фильтрации питания на плате и в блоке питания. Народ удачно использует OPA1612 на выходе.

@list9, Основная проблема в том что бесконечное перетыкание различных комбинаций ОУ в штатном One не способна кардинально поднять уровень его звучания, Вы похоже к этому пришли и уже хотите следующий уровень, достижимый либо заменой One либо его переделкой, начинающейся с блока питания и.т.д.

One как и собственно и Teac UD-501, хорошие конструкторы для дальнейших переделок, мне приходилось тюнить 501 для знакомого,а не переделанному One ни какой Bug head Emperor не поможет . 2.68beta очень понравился как звучит на Berkeley Alpha DAC (series 2), слушал классику.

пришли вам 833 ? Как вам их звук в ток/напр. ? One разобран, поэтому 833 пока не пробовал , а Вы попробовали заменить 5532 в I/U на LME49990 или хотя бы на LME49860, LM 4562, чтобы получилась связка I/U- (LME49990 или LME49860 или LM 4562), LPF-LME49990, буфер LME49990?

Teac UD501 хороший, но не лучший цап, понятно что все высказывания о нем ИМХО, тем не менее Bug Head хорошо звучит на других DAC,это значит, что Японец в текущих версиях нащупал какой-то общий для всех алгоритм оптимизации звука, просто мои рассуждения о DACе для тестирования плеера основаны на теории идеализма трудно достижимой в реальной жизни. Продолжаем тестировать BH на другом оборудовании, но все же надо посоветовать Японцу хотя бы у друзей взять другой DAC для своих экспериментов, просто ради интереса .

Проблема может быть в том что у Teac UD501 из-за отсутствия элементарно хороших емкостей в блоке питания ( два трансформатора в этом случае не спасают), грамотной разводки, элементарное отсутствие экранов между цифровой и аналоговой частями, применение посредственных операционных усилителей MUSES8920, получился не реализованным весь потенциал двух микросхем ЦАП PCM1795, это видно из полученных характеристик 501-го. Как следствие звучание не изобилует деталями и правильным построением сцены, а еще хуже страдает не правильным тональным балансом. Настройка плеера на таком аппарате может быть мягко сказано некорректной.

@U F O, Я понимаю что при уменьшении нагрузки на ОУ в инвертирующем включении резко падает коэффициент гармоник, а может стоит не так сильно уменьшать нагрузку для микросхем I/U, хотя бы до уровня не более1кОм- 2,5кОм , при этом уже можно получить Кг=10^-6 и не потерять шумовые характеристики?

@U F O, А из-за чего возник подъём АЧХ на ВЧ?

@AntonAlipov, Для себя объяснял это просто, по теореме Котельникова при частоте дискретизации 44100Hz возможно записать максимальную частоту в 22050Hz, для того чтобы отрезать все что выше 22050Hz например из записи на аналоговом источнике применяют фильтр который начинает резать начиная с 18000Hz а то и раньше , с частотой дискретизации 88200Hz уже можно записать частоту 44100Hz и начинать резать фильтром хоть с 30000Hz вообще не затрагивая слышимый диапазон. Т.к. при хорошем самочувствии мне все же удается слышать до 20kHz, видимо Вам тоже, легко различается разница CD и HiRes, CD и винил.

@AntonAlipov, В восприятие человеком частот выше слышимого диапазона 20kHz я пока не до конца верю, а вот восстановление недостающего ВЧ спектра в слышимом диапазоне например вырезанным фильтром с плавным спадом АЧХ для того чтобы уложиться в максимальную частоту воспроизведения, ограниченную частотой дискретизации при записи на CD дело интересное.

Не сторонник всяких улучшайзеров, считаю что в глобальной концепции верности воспроизведения им не место, это можно и до банального эквалайзера спуститься, поэтому по игрался разными режимами, а слушаю только в Normal. Тем не менее от версии к версии звук в Normal у Японца меняется при этом остается интереснее фубаровского .

Попросили продемонстрировать звучание и заодно замерил свой One у друга на штатной Asus ST, с сильно загруженным 500Вт блоком питания, чтобы не делать с USB земляную петлю, сигнал с ST подавал по недорогой оптике Luxmann, шум получился -115,3db, результаты явно сильно ограничены возможностями конкретной Asus ST т.к. при отсутствии сигнала с One уже имелись значительные шумы, и наблюдалась критичность ST к входному напряжению на линейном входе.

В долгосрочной перспективе Вы забудете про вытащенные микросхемы и столкнетесь с не рабочими выходами XLR, а другого вреда не будет .

Спаявшему персональный компьютер, и увидевшему надпись на телевизоре 1982 Sinclair Research Ltd работы по One не составят труда, а потом всегда можно потренироваться на любой ненужной плате. Главное не жалеть настоящей канифоли (кислотные и др. непонятные флюсы применять категорически не рекомендуется из-за их агрессивности и электропроводности), пайка с ней округлая и блестящая, лишняя канифоль с платы убирается тряпкой в спирте (спирт в аптеке называется по научному, раствор антисептический, заодно нужно отмыть флюс Asusa, особенно много было на пайке разъема шлейфа), паять серебросодержащим припоем т.к. у серебра низкое удельное электрическое сопротивление ниже чем у меди и золота и тем более олова .

Просто для получения реально хорошего звука уже недостаточно стандартных подходов в проектировании от ASUS, а надо соблюдать различные тонкости и обращать внимание на кажущиеся незначительными мелочи, для суммирования результатов их работы, Помехи имеют большой спектр частот и хорошо бы от них всех избавится, чем больше емкость конденсатора тем меньше его эффективность, хотя ESR (чисто активное сопротивление) тоже меньше, но растет индуктивность за счет большей длинны обкладок (получается чем больше частота помехи тем больше сопротивление конденсатора, он хуже замыкает ВЧ помеху). Поэтому результат будет , но все же не полным. Выход, применять хорошие конденсаторы средней емкости, соединяя их параллельно, в том числе и с пленочными малой емкости 0,1мкф , 1000пф., которые как раз эффективно (малая индуктивность и ESR) добирают ВЧ помехи, но действительно с проводниками питания (индуктивности) образуют высокодобротные колебательные контуры. Помеха совпадающая по частоте с резонансной частотой контура усиливается а остальные ослабляются, опять таки все же получаем не малый полезный эффект, который можно усилить установив по питанию синфазные фильтры(CPFC74) и ферритовые бусины не пускающие внешние помехи в наши контуры. Идеала в любом деле получить трудно, и здесь получается компромисс. Без контрольное увеличение емкостей в нагрузке может сказаться на работе линейных стабилизаторов и привести к их возбуду, как правило лечится пленочным или керамическим NPO конденсатором размещенным непосредственно на ножки микросхемы стабилизатора. Речь шла о проходных электролитических емкостях включенных после буферных ОУ RCA и XLR через них проходит полезный сигнал к разъемам (ближайшие к задней стенке 6 электролитов). В проволочках явно смысла не много а вот экранированные провода там уместны. Там только сверху металлическая шайба. Расположение + и – запоминается при выпаивании старых конденсаторов, паяльник от 40ВТ прекрасно справляется с Asus припоем, толстые ножки плющатся по радиусу обыкновенными пассатижами до нужного диаметра.