HIMIKATOR

Логично предположить, даже если отбросить фактор подделок, наличие в технологическом процессе производства некоторого разброса различных параметров ОУ, и стремление производителей микросхем к снижению себестоимости, ( любая проверка, подгонка, юстировка стоит дополнительных денег ) приводящие в итоге к разному звуку.

а поподробнее? Чем меньше элементов в устройстве, особенно на пути сигнала, тем меньше их суммарное влияние на звук, и Ван здесь не исключение.

Услышите разницу или нет будет зависеть от разрешающей способности последующих трактов, состояния дел с питанием в вашем конкретном аппарате ( так как в блоке питания уже не хватает сглаживающих емкостей, их разброс даже на 15% может быть решающим).

И для примера стоковая NE5532.

Визуально LM833 имеет наклон АЧХ в сторону НЧ порядка 3db относительно 20kHz это в 2 раза по мощности, поэтому понятно почему она дает бас. Насколько я вспоминаю последствия различных этапов переделок , переделка БП была достаточно значимая, возможно дело в качестве и номиналах емкостей. а поподробнее? Так как пользуюсь самодельным ламповым усилком без балансных входов, вытащил XLR чтобы уменьшить нагрузку на блок питания Вана и разгрузить выходы фильтра сумматора. Обратите внимание на не спадающий лес гармоник этой микросхемы (привел график ее худшего момента).

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990. После покупки аппарата долгое время слушал I/U LM4562, фильтр LME49860, RCA LME49860, XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA), наушники LME49860, звук даже не просто детальный а естественный в басе недостатка не было, упругие барабаны, хорошая атака (DT990pro 250 OHM ). Переделка убирает грязь до еще большей детализации и естественности. Есть возможность сравнить свою понравившуюся связку с этой чтобы понять о каком басе Вы говорите? Может 833 не дает показать на что способны 49990 ?

Если Вы услышите переделанный, просто не захотите с ним расставаться. Посмотрите вполне симпатично выглядит и стоимость только увеличивается .

Да не совсем он отстойный , есть и хуже, просто капризный, и даже есть мягкий спектр при малых искажениях 3,3*10^-5, еще читал что Philips хвалили. http://musatoffcv.na...inerOfOpAmp.htm

После модернизации блока питания Вана пошел на 3-й круг прослушивания различных связок , и пока не определился, многие ОУ просто не слушал т.к. их пока нет но будут (как например связка U F O сообщение 6279). В замене ОУ масса тонкостей даже очень “хороший” ОУ может звучать плохо т.к: чувствителен к качеству питания, сопротивлению нагрузки, коэффициенту усиления, выходному напряжению (обвязке устройства), или просто иметь лес четных и нечетных гармоник высоких порядков, многие хорошие просто возбуждаются в Ване либо требуют переходники и в любом случае желательна подстройка обвязки под конкретный ОУ. И наоборот, например ОУ с большим коэффициентом гармоник может звучать лучше т.к имеет только большие гармоники малых порядков которые маскируются основным сигналом (как в ламповых усилителях) т.е не слышны. Также и с шумовыми характеристиками (якобы большой шум ОУ обычно сильно ниже шумов записи, особенно AAD). Или просто обвязка ему больше подходит. Но в любом случае прогресс не стоит на месте поэтому производители микросхем берут популярные модели и модернизируют их(добавляются цифры в названиях) вводя лазерную подгонку балансных резисторов, применяют программируемые ЦАП резисторы ( e-trim ) и.т.д, все это приводит к улучшению параметров старых ОУ иногда на порядки. В общем я наверное за свежие ОУ. Что-то Мона Лиза не так улыбается, как то скучновато, взяли и пририсовали ей улыбку .

@list9, Концепция верности воспроизведения (когда закрываешь глаза и переносишься в концертный зал) на мой взгляд невозможна без детального неискаженного звука как и в прочем и без правильной передачи динамического диапазона инструментов (поэтому и усилитель должен иметь не малую неискаженную выходную мощность, и колонки развивать не малое звуковое давление, как реальные музыкальные инструменты), поэтому на Вашем месте использовал бы детальные ОУ и эквалайзер (например рекомендованный Dimmka69 в сообщении 6202).

А все сделано правильно, помните писал про фотку на E-bay где умудрились распаять одинарный LME49990 на переходник для сдвоенного ОУ например OPA1612 и продавать как нерабочий одинарный DIP8, далее проверить на возбуждение, если речь о LM833 в I/U по моему мнению мало скоростной всего 15Мгц и 7в/мкс собранного баса не будет. HD 650 в диапазоне частот от 150Hz до 30Hz имеет завал около 6db это в 2раза по напряжению и 4 раза по мощности а к 20Hz завал достигает 10db, поэтому корректировку АЧХ наушников нелинейностью АЧХ ОУ понять можно.

Возможно, они менее чувствительны к качеству питания из-за схемотехнических особенностей или обвязка в схеме к ним максимально подходит для получения минимума искажений, хотя остальные параметры у них не очень.

Это я так понял AD8066 в фильтре, а что если не секрет стоит в I/U, и что понравилось в AD8066, большая скорость нарастания и хорошая передача импульса?

Да скорее всего это самовозбуждение. А Вы пробовали подбирать эти емкости для других ОУ, например LME49860 или LME49990?

@U F O, Я так понимаю питание ушного усилителя имеет совместные цепи с остальными потребителями и хотя это не оконечник для колонок и токи небольшие но все же модулирует питание другим каскадам, да и земля на наушники возможно проходит сквозь входные цепи ушного усилителя, т. е. усилитель модулирует самого себя(падением напряжения приложенным уже ко входу). Может пробросить отдельно провода питания ушному от общей точки платы питания или хотя бы отдельную землю для наушников?

U F O подробно описывал в сообщениях 6134, 6159.

@U F O, Большое спасибо за ответ буду повторять. Блок питания переделал, правда не стал ждать рекомендованные емкости (руки чесались) поставил что было Epcos (везде одиночные пусть с возможно большей суммарной индуктивностью) по 1шт. в +12В и -12В 6800мкф и 1шт 6800мкф в 5В, на выходе стабилизаторов все же воткнул Epcos 3шт. 1000мкф, зашунтировав все пленкой Epcos 0,1мкф. Результат превзошел ожидания, не верилось что увиденные осциллографом до переделки минимальные пульсации так могли влиять на звук.

А Вы отделяли аналоговое питание ЦАПам? Если не секрет то как Вы это видете?

что бы удовлетворится нужно как минимум ЦАП (DAC) Wadia 521 что бы в верхней головке воцарился покой. Потому что тут проблема уже психики. Я сам такой знаю о чем говорю.А все эти аудио дж.и все остальное это все такой же мусор что и ван. Можно и на карте креатив аудиджи за 800 руб получать истинное наслаждение от музыки. А мне этот нравится взамен Вана как раз и USB есть: http://www.trinity-e...x.php?id=12&L=1

За неимением высокочувствительной акустики сижу на двухтактнике. Был у меня однотактник на 2-х металлокерамических лампах завода Светлана ГС36Б, дело печально закончилось для колонок, да и постоянный обдув напрягал в итоге переделал в 1000Вт усилитель для КВ диапазона для FM модуляции в класе С.

Схема классический двухтактник с входным фазоинверсным каскадом. Если хотите быстро и недорого получить неплохой ламповый звук начального но достойного уровня можно взять за основу два усилителя Прибой 75УМ-104С (по одному для левого и правого каналов), у моего знакомого очень не плохо звучит такая переделанная парочка. Выкинуть там входную лампу 6Ж32П (такая чувствительность просто не нужна на выходе RCA 2 вольта, при этом разомкнется общая ООС), подавать сигнал прямо на фазоинверсный каскад на 6Н6П, добавить емкостей в блоки питания, сделать нормальные входные и выходные разъемы, настроить по минимуму гармонических и интемодуляционных искажений ну и потом можно подбирать по вкусу разные лампочки .

Да точно с параллельными 4-я земляными проводниками в сигнальных цепях Asus явно погорячились, нужно понять как грамотно заменить шлейф на экранированные провода ( я не могу отказаться от регуляторов так как слушаю наушники и минимальный для проходящего сигнала тракт Ван-ламповый оконечный усилитель всего на 3-х лампах в канале (100Вт.) без разделительных емкостей на входе и без общей ООС, этакий, так приятный на слух, схемотехнический минимализм).

На плате питания Вана земли линейных стабилизаторов +5В,+12В,-12В объединены и поданы на 3 штырька выходного разъема, далее от общей точки разъема уже тремя проводниками (черного цвета ) подаются на основную плату и расходятся по потребителям объединяясь опять на корпусе изделия через контактные площадки и крепежные винты основной платы. Вопрос, стоит ли пренебрегать образованными таким образом земляными петлями ведь рядом установлен трансформатор наводящий своим магнитным полем в петлях некую ЭДС? По хорошему, напрашивается изолирование всех плат от корпуса и заземление корпуса отдельным проводником от общей земляной точки платы питания.

Кстати понятно почему, у меня например друг в доме пользуется подобным устройством.http://www.rus.dynam...ok_31_01_06.htm Трудно себе представить, сколько таких “друзей” может быть поблизости .