HIMIKATOR

Это "фенька" Асуса. У него все платы такие.

@U F O, Спасибо за подробный ответ, Вы предвидели мои следующие движения и вопросы. Видел что на основной плате маркировка минусовых выводов не соответствует минусам запаянных элекролитических конденсаторов. Что это ошибка маркировки платы или все конденсаторы неправильно впаяны?

@U F O, Хочется еще увеличить емкости после всех линейных регуляторов напряжений LM2940CT, LM2990T. По идеи должны они справиться с большей нагрузкой при включении, так как входное напряжение будет плавно нарастать по мере заряда увеличенных входных емкостей. Вопрос что лучше ставить?

@list9, Пока не надоело я же новичок. После твиков наверное опять надо будет делать.

Я кстати вспомнил как произвела впечатление после связки I/U OPA2132, фильтр LM4562 связка I/U LM4562, фильтр LME49860 ( все остальное сток ), это как новая ступень развития, такая до селе не слышимая детальность. Но пропали привычные шквальные звенящие верха , возникли паузы между звуками (пропала привычная насыщенность и эмоциональность в звучании ). Вопрос и какая связка правильнее? Мое мнение та которая передаёт максимальную верность воспроизведения без приукрашивания. Исходя из концепции Верности воспроизведения первая связка явилась эквалайзером верхних частот да еще вносившим дополнительные искажения из за которых небыли слышны различные детали.

Идеал каждый ищет сам свой. Поэтому мне непонятна зацикленность на 49990. Есть куча других вкусных опампов. Просто ни кто не пробовал, любая связка имеет право на существование и у любого слушателя может возникнуть с ней синергия, а так же полное неприятие. Это не означает что связка шлак. Просто в данный момент времени, в данном месте, учитывая психофизическое состояние слушателя у него более сильно возникает эмоциональная и духовная связь с исполнителем, композитором. Главное, что бы эта эмоциональность и энергия были в самой записи. В противоположность же можно всю жизнь слушать частоты и гармоники, но так и не получить эту связь. Можно слушать и не слышать. Хорошо сказано, и добавить нечего. В отношении ОУ у меня кстати сейчас 2-й этап перетыкивания ) их в различных комбинациях .

@list9, Если например поставить в I/U сильно шумящий ОУ то никакой малошумящий ОУ в сумматоре не уберет этот шум, просто усилит его дальше. Мы как раз и ищем здесь идеал, и в полнее успешно (вспомните стоковый звук Вана). Переделывать надо но совсем не всё. Конечно есть цапы более совершенные схемотехнически и лучше звучащие.

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа. Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой. Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность. Как Вы думаете чем может быть вызвано когда крутишь регулятор громкости с самого минимума наростание громкости в колонках происходит не равномерно , примерно 3 щелчка регулятора громкости наростает громкость правого канала а 4-5 щелчка и громкость выравнивается между каналами ? Плохим качеством используемого сдвоенного переменного резистора. (неодинаковость сопротивлений резистора для одного канала и для другого, причем нелинейная, в зависимости от положения токосъёмных ползунков).

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа. Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой. Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность.

Проблема проникновения высокочастотных радио помех от роутеров, мобильной связи итд ( даже если не разговаривать по телефону и помеху не слышно в паузе это не значит что другая менее мощная помеха не попала в пусть дифференциальную аналоговую часть и не выбрала львиную долю динамического диапазона ОУ). Спасибо за совет, буду перепаивать.Хотел правда еще воткнуть небольшой тор для 5 вольт, только похоже некуда, электролиты большего диаметра займут все место.

Slew rate. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1500V/µs •• Wide range single or dual supply operation •• Bandwidth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100MHz •• High output drive. . . . . . . . . . . . . . . ±10V with 50? load •• Low phase non-linearity . . . . . . . . . . . . . . . . 2 degrees •• Rise times . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3ns •• High input resistance:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1010? •• High output current (peak) . . . . . . . . . . . . . . . . . 250mA Быстрый видео усилитель с превосходной линейностью фазы до 20MHz и FET входом. http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/100661/CALOGIC/LH0033CG.html

Изучал влияния и места проникновения радиочастотных помех, для этого увеличил мощность воздействия взяв радиотелефон Dect в режиме поднятой трубки для интенсивного радиообмена с базой и прикладывал его к Вану ( база тоже была рядом ). В итоге на наушниках слышна трескотня особенно в правом канале при поднесении телефона к ручке регулятора громкости наушников (громкость помехи практически не зависет от положения регулятора громкости) . Наводка меняет свою интенсивность при покачивании штока переменного резистора. При закрытии фольгой отверстия под ручку ( при снятой ручке )с пластиковой фальшпанелью под крепление переменного резистора наводка практически исчезает. (возможно помогает закрывание неэкранированной дырки под ручкой или влияет положение рук). Вырезал шайбу из жести с отверстием в центре (по диаметру ручки) и закрепил под гайку переменного резистора, помеха уменьшилась но не пропала полностью,пока так и оставил.

Кому интересно изготовить плату переходника с 2-я LME49990MA для Вана самостоятельно, сделал топологию платы с двух сторон для печати на глянцевой бумаге лазерным принтером (изображения уже зеркально перевернуты), последующего переноса утюгом на двухсторонний фольгированный стеклотекстолит и травления в 3-х хлорном железе. http://yadi.sk/d/6c6bYyCmCZXab

Скорее всего. Питание от локального LDO - типовое решение для таких TCXO. Лишний доллар в себестоимости. Вообще то интересно сформулировать все претензии к известным девайсам, или, точнее, составить список того, что хотелось бы иметь в "идеальном" готовом продукте. И я далеко не уверен, что если посчитать, то себестоимость при этом зашкалит. Можно попробовать.Интересно пришлют они дивиденды за ценную информацию.

@U F O, На выходе еще индуктивность с емкостью, вот это да. Схема еще дальше отдаляется от даташита так что актуальность получения оригинальной схемы для меня остается. В том то и дело что наушники разные и для низкоомных хотелось бы улучшить демпфирование. Должен быть какой то выход , собрать свою схему защиты , применить экранированный провод на наушники?

@U F O, Убедили на резисторы 1-2Ом в качестве предохранителей. Непонятно другое , почему спецы из Texas Instruments их в даташите не ставят,рисуя сразу разъем наушников, полагаются на свои 2 внутренних резистора в эммитерах выходных транзисторов или просто не несут ответственности за другие устройства? http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

@U F O, Наличие этих резисторов мне до конца все равно не понятно. Как спасатели от постоянки в виде дрейфа нуля ОУ и других причин появления ее на выходе резисторы не панацея, наушники все равно будут под постоянкой. Как защита от короткого замыкания в нагрузке при подключении наушников в разъеме, тоже не особо надо так как у LME 49600 присутствует Short Circuit Protection и Thermal Shutdown. При внимательном рассмотрении схемы видно что канал 2-х каскадный на половинке LME49720NA за ним далее LME49600, и все это хозяйство охвачено отрицательной обратной связью в том числе и по постоянному току второй половинкой LME49720NA (R9-R12 100ком,С5-С8 10мкф ООС и фильтр отсекающие переменку второй половинке LME49720NA). Так вот эта вторая половинка LME49720NA, ООС по постоянному току и компенсирует постоянку на выходе защищая наушники.

Это так, но это единственная защита наушников при появлении постоянки. Надеюсь, Вы понимаете, возможные последствия. Замыкать плохо - лучше заменить на 1-2 ома. Не забывайте - наушниковый провод - антенна и его емкость не 0. Но от постоянки наушники это уже не убережет. И это актуально только для низкоомных наушников(R<80ом). Да конечно про постоянку помню все эксперименты буду проводить на эквиваленте нагрузки. Возможно так и получится 1-2 Ом. Проходные электролиты не хотелось бы ставить. Кстати ещё наблюдение судя по схеме пленочные конденсаторы шунтируют плечи + и –питающих ОУнапряжений на землю. Можно попробовать поставить пленку между + и – иногда это давало необходимый эффект.

R9-R12=100k C5-C8=10mf(керамика) 10om последовательно с выходами u3-u4. @HIMIKATOR, Есть измерительное оборудование ? Спасибо за информацию. Да некоторые приборы есть. О наличии последовательно включенных резисторов наводил на мысль отчет о замере выходного сопротивления ушного усилителя в обзоре Вана ( больно у них большая цыфра получилась). Подтвердил их наличие прозвоном . Вот первая ласточка в переделке ушника. Если не предполагается использование неисправных (кз) наушников эти резисторы можно смело удалять замкнув перемычками (Я думаю ни кому и в голову не придет добавлять к сварочным проводам идущим от усилителя к акустике последовательно 10 Ом ). В ближайшее время попробую замкнуть резисторы и заняться изучением состояния питания ушника раз с него начали.

Спасибо за схему. Все же асус налепил отсебятину даже в приведенной схеме ушного усилителя

Первое сообщение написал прочитав всю ветку. Помню эти эксперименты так как интересовала техническая сторона вопроса. Очень понравились Ваши отчеты и слепые тесты. Не пошли 1792, перегрев, статика, залипание соседних дорожек оловом (обыденная штатная проблема любого радиолюбителя). После прочтения всей ветки не покидает ощущение отсутствия системного подхода и как следствие не законченность в некоторых вопросах модернизации. Звуковой сигнал это правильно промодулированный источник питания соответственно прежде всего необходимо заняться им. В Маркане Вашего друга этих источников со своими трансформаторами больше чем у нас операционников, да и в Вашем новом аппарате он тоже не один (в ветке только банальная замена электролитов, и отсутствие слепых тестов после ). Разделение питания цифровой и аналоговой частей. Осциллограммы питающих напряжений в разных точках.( электролиты и пленочные конденсаторы можно добавить и в другие места). Выравнивание плеч питающих ОУ напряжений. Общие проводники и дорожки для питания разных каскадов (как следствие один каскад начинает модулировать по питанию другой). Замена проходных электролитов на другие марки или просто их выбрасывание. Разрыв резонансного параллельного контура образованного первичной обмоткой трансформатора и шунтирующей ёмкостью. Корректировка обвязки под применяемый ОУ (постоянное или на определенных частотах самовозбуждение ОУ). Применение разделительных экранов между блоком питания цифровой и аналоговой частями. Проблема проникновения высокочастотных радио помех от роутеров, мобильной связи итд также не решена ( даже если это не слышно в паузе это не значит что помеха не попала в пусть дифференциальную аналоговую часть и не выбрала львиную долю динамического диапазона ОУ). Нет весь потенциал Вана не исчерпан.

Может вдохнем вторую жизнь в Ван попробовав сделать ему более глубокий тюнинг (он может быть совсем не дорогим но эффективным) с подробными отчетами? А то народ ищет и находит счастье в других аппаратах к которым зачастую и руки то приложить нельзя, что считаю не совсем интересным а счастье неполным. В этой связи для начала вопрос, может кто уже имеет схему электрическую принципиальную от Asus Xonar Essence One?

Тракт Вана состоит из последовательно соединённых функциональных боков . Любое узкое место в виде устаревшего ОУ с посредственными характеристикам(особенно в святая святых первом чисто аналоговом на пути сигнала блоке I/U) , приведет к ухудшению характеристик последовательного тракта в целом, У Вас же голова не осцилограф что бы узкие места в микросхемах вычислять ))) Все эти теориии это ниочем, каждую связку надо слушать лично что бы что то можно было сказать! Да все уже без нас производители микросхем вычислили и замерили своими мега приборами и в даташитах описали. Другое дело мы можем эти данные неправильно интерпретировать применительно к особенностям формирования классного звука и схемотехническим особенностям Вана. Например может нужно обращать особое внимание на линейность фазы а не на коэффициент гармоник итд. Поэтому я с Вами полностью согласен, нужно только слушать.

Видимо потому что нельзя получить такие параметры делая 2 ОУ в одном корпусе.

MUSES01 - High quality sound, J-FET input, dual operational amplifier for high-end audio equipment Features J-FET input Operating Voltage: ±9V to ±16V Output Noise: 9.5nV/?Hz typ. @f= 1KHz Input Offset Voltage: 0.8mV typ. 5mV max. Input Bias Current: 200pA typ., 800pA max. @Ta=25°C Voltage Gain: 105dB typ. Slew Rate: 12V/?s typ. Bipolar Technology Package Outline: DIP8 (8.8mm ? 6.4mm ? 6.75mm typ.) Application: High-end & professional audio equipment http://semicon.njr.c...F/MUSES01_E.pdf http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49990.pdf