Mopo3ko

о___О Где, где на них эта секретная кнопка? Ну и чтобы не только пофлудить: глядя на аватарку и диджея на вышеприведенном видео- пожалуй RP-DJ1200, DJ1210, HD25-1-II. M50, в какой то мере, но мне понравились меньше всех. Сцена у всех плюс-минус в голове, с колонками нечего и сравнивать. Хотя, Fidelio X1 (не слушал, сужу по отзывам) может быть в тему.

@Sekar, у Вас в подписи серьёзный мощник-450 Ватт на 4 Омах на канал... подключать наушники к его выходам-это, конечно, сильно! Недавно пробовал нечто похожее - цеплял 600-Омные К240 к клеммам усилителя - 2 по 140 Ватт в мостовом режиме, всё жду, когда мне его вернут - звук совершенно другой, скорость (атаки, точность баса и пр.) возрастает многократно. По поводу самостоятельного плетения, заключения в оплётку , мономолекулярного литцендрата из криосеребра - имеет ли это смысл для Sennheiser HD580? Или канаре на разъемах кардас будет разумным решением? Провод ещё не успел купить, вот и спрашиваю, возможно они не получат особой прибавки от дорогого кабеля (сами то наушники мутноваты, что бы ни говорили).

@Sekar, а зачем экран снимать, просто запаять коннекторы к готовому кабелю чем-то плохо/неправильно? "К усилителю мощности" - в смысле, через делитель к усилителю для АС?

, уже) @Dimis, Если уж сибирь давит (а у них корпус - клон сони MDR-F1, их как раз впоследствии МА900 сменили) тогда действительно, тяжелые наушники совсем не к месту... Микрофон - да, лучше отдельный брать.

@Dimis, скорее критерий тогда не открытость, а удобство. (невесомость, неощущаемость на голове, легкая посадка)-в этом плане МА900 впереди. Аудиотехника A и AD серии -тоже довольно удобные, можно часами сидеть, ничего не потеет и не жмёт, прижим слабый (иногда даже чересчур, тряхнешь головой-сползают, но AD линейка не для той музыки, под которую трясут башкой ). А вот скажем старые филипс 895 или 2700 лично мне жмут, хотя и открытые. А стоп, город Екатеринбург? закиньте музыки на телефон, сгоняйте в медиамаркт (ы) -там стенды есть, послушаете и 449, и моментум, и MDR-1R. Из интересного АКГ 242, 272, сенхи HD25, ещё что-то. А вот MA900 и HD600 пропали.

Не очень, точнее не на свою цену. MA900 у сонек лучшие в том диапазоне (да и вообще, из ныне выпускаемых). Вот кстати, в плане удобства/легкости посадки они бы подошли вообще лучше всех. UPD. Но они а) "слишком открытые" - шумоизоляция отсутствует полностью, в дороге наверное не очень. б) под домашнее использование как по конструкции, так и по требованиям к тракту. Ага, их вместе с сони недолюбливают-мол, "производители батареек, лучше возьму сенхайзер, они только наушниками занимаются, профессионалы"... Хотя на самом деле наушники отличные.

Если не секрет, кто больше понравился?

@RunOver, где брали? Как в плане частотного баланса по сравнению с SR80i, басы/середина/высокие? P.S. а зачем Градо-ветку закрыли

@щауэ тлегуса, RP-HTF890 слушали? из всего приведенного списка никому бы не стал советовать. Звук в них- Вот RP-F600 неплохи за свои деньги, драйвовые такие были, басовитые, во всяком случае лет 5 назад, когда под брендом техникс продавались. @RunOver, с music series one только один форумчанин вроде был, и с Pro еще несколько... music series two, вроде, ни у кого нет. @dad, не удивительно что CAL1 понравились больше чем CAL2 на вокале, середина в них звучит приятнее. AD700 хороший выбор, MA900 - не бойтесь, даже с реалтеком они заиграют детальнее и выше уровнем, чем остальные. Другое дело, что выдадут они то, на что способен реалтек, не более. Про градо лучше в профильной ветке спросить. А вообще, классику здесь больше на винтажных наушниках слушают, баерах 660/9х1/8х1 или акг тех же лет, из современного за 5-7к вряд ли что-то сравнится. Но это только на барахолках/аукционах вылавливать...

@waf, SDXC - это сколько, 128? В моём карточка 64ГБ стоит, MicroSDXC как раз - рокбокс без тормозов воспринимает. По поводу размера- это да, 150-250МБ на композицию - это вес... И это "всего лишь" 24/96. Да ещё плеер ужмёт всю эту информацию при воспроизведении, смысла ноль. Разве что - закинуть любимые композиции без возни с конвертацией, мол и так прочитает. Да он и на топовом то весьма далёк от стационара, думается...

@Wisebe, 24/96 в рокбоксе жуёт, 192 не пробовал. Но смысл - все равно это только формат файла, в любом случае будет в 16 бит передискретизация, чтобы цап воспринял. Рокбокс - сторонняя прошивка, пролистайте пару-тройку страниц назад, там была ссылка.

@stalker20071, доброго!) В Ваших наушниках встроенный ЦАП (они же подключаются по USB, так?), поэтому неважно, слабая звуковая карта в материнке или сильная-она в процессе не участвует. Пропадания при альттабе-софтовый глюк, попробуйте поставить корсары устройством вывода звука по умолчанию (в панели управления или в свойствах, на иконке громкости в трее). Еще как вариант, удалить драйверы и попробовать без них (должны работать как Plug n Play цап, винда сама определяет) По поводу объемного звучания-имхо, и не получите, увы... в этих наушниках два динамика, 7.1 это софтовая эмуляция. Из всего что выпускается она более менее нормально работает только у старых креативовских карт (CMSS3D), но и там далеко до идеала. В гарнитурах же от производителей вентиляторов и того печальнее. Фоновый шум -бывает, сам ловил на USB-колонках Bose. Я бы, если честно, сдал гарнитуру, и взял банальную СС сиберию (если нужна именно гарнитура)-вдвое дешевле, и тоже с микрофоном. Или ещё лучше, отдельно обычные наушники (креативы аурвана лайв первые/вторые, аудиотехнику открытую/закрытую 700-900 серии, M50 те же, или даже МА900 если подкопить), отдельно микрофон - прирост качества звука будет разительный. Хотя, Вам наверняка нужны беспроводные...

Конечно Aurvana Live! ИМХО, и 280 и 380 далекоо не самые приятные по звуку сенхи (ещё и дороже), особенно на СЧ-там что HD449, что HD215 звучат лучше. Ещё посмотрите на RP-DJ1210-звучат ровнее вышеупомянутых 380, быстрый бас и середина не кривая. Если, конечно, конструкция не смущает-накладные, плотная посадка (отличная шумоизоляция, правда могут давить при долгом использовании за компом), но звук отличный. Live!2 еще стоит посмотреть. Но вообще, для домашнего использования/улицы-CAL! самый оптимальный вариант по размерам, звуку и удобству. Из минусов- в отличие от 280, 380, DJ1210 - у аурваны слабая шумоизоляция. Ещё хвалили Takstar Pro 80 (сам не слушал), но были отзывы, что в последних партиях изменился звук-стало больше ВЧ. В любом случае, такстары-тоже хороший вариант. Если же нужны складные, как HD380, охватывающие наушники с хорошей шумоизоляцией - ATH-M50.

Я наоборот его оттуда вынимаю, из ритмиксов тех же По поводу сукна понял. Кстати оффтоп - не знаете, где купить эту бумагу, из которой ПАС делается?

@svas, про какую именно бумагу говорите? непосредственно на капсюле ничего нет-мембрана с защитной решеткой, с обратной стороны маленький демпфер в центре магнита. Или имеется в виду бумажное кольцо вокруг капсюля? На моих ничего не отклеивается... Демпфирование (обычно поролоном) кстати известный способ приглушить ВЧ, (от ритмиксов до сенхов 650 и ещё много где). Вы в центре поверх капсюля сукно пришивали, или вокруг (вместо бумажного кольца), или по всей площади? P.S. огромного количества клея не заметил, всё аккуратно, по-заводскому, без капель и подтёков. Вы свои наушники с рук брали? P.P.S Попробовал снять внешние поролоновые кружки (в таком виде, кстати, через сиреневую решётку становится видна конструкция, как на новых AD700X). Повторять не рекомендую - ярчат на вСЧ, портит звук.

Откуда дровишки? Не первый раз уже, кстати... интересно узнать, откуда распускаются эти слухи. Насчет "выпиливания мозга"-странно, видимо что-то с CMSS не так. У меня ещё более светлая семисотая аудио-техника с креативом таких эффектов не вызывала, как раз в скайриме (там, кстати, CMSS3D только портит позиционирование) . Либо с самими наушниками, музыку то нормально играют? По поводу винтажа соглашусь с @Melsig, у самого 911-ые в фильмах не оставляют шансов ни одним другим наушникам, в плане вовлечения в происходящее. Да там любые известные бренды на буквы S, а также A, B, и другие шлак гонят, они не дураки внутреннюю конкуренцию в модельном ряду создавать. В нижнем сегменте рулят китайцы.

За эти деньги конкурентов не будет, думаю. На максимальной громкости не слушаю, уши жалко (свои, из головы которые растут), так что ничего сказать не могу. По громкости: 960-тый не выкручиваю выше 50%, значит портатив раскачает (бывают наушники, которые требуют 80-90% его громкости-с ними планшеты/телефоны бессильны обычно) Ах да, эквалайзеров там никаких нет, обычные наушники без USB, шумодавов, микрофонов и прочего. Шумоизоляция, кстати, как в CAL! - чисто поставить галочку "закрытые наушники", не более.

@ilunich, послушал, пишу: конечно лучше ритмиксов, в плане детальности, и даже чем SHP8500 (из того, что рядом лежит). Про HD 215 ничего не знаю, из двухсотых сенхов слушал только HD280, по мне так гадость. Сравнил напрямую с аурваной - детальность на том же уровне! Поначалу показалось, что ВЧ чуть менее детальны, но ИМХО это из-за особенностей подачи, то есть по разрешению наушники одного класса - что за 1400 рублей очень круто. Сцена в голове, но инструменты четко расставлены. В основном все различия в АЧХ, и тут счёт не в пользу эдифаеров: Середина более "сухая" (в этом плане напомнили 895) и бедная чем в CAL! , есть провал на нижней СЧ, из-за которого вокал теряет грудные нотки, становится менее наполненным-не таким "кастрированным", как в ритмиксах, но всё же недотягивает до аурваны. В эдифаерах меньше нижнего баса (20-40Гц), это тоже не добавляет теплоты. Есть яркий подъём на верхней середине, на металле будут пилить. Что в итоге: CAL минус приятная серединка и глубокий тёплый бас. Плохо ли это? За такие деньги ничего похожего по классу не помню-эпичные SHP895 давно сняты с производства, а современные филипсы, которые я слушал (SHP5401, SHP6000) даже близко не дотягивают. От серьёзных наушниковых брендов тоже ничего на ум не приходит (те же RP-F600 сейчас уже за 2 с лишним тысячи перевалили), остаются китайцы, но даже Takstar стоит вдвое дороже. UPD Хотя, по поводу ритмиксов... они конечно могут зацепить своим басом (как меня зацепили), но детальность по сравнению с H850 хромает-мутнее они намного UPD2 Слушаю дальше. Бас быстрый, звук хороший-все проблемы в АЧХ! Точнее, за эти деньги проблем можно сказать нет (я помню, как звучат брэндовые выкидыши этого ценового диапазона) , но хочется то сравнивать с чем-то посерьезнее... Не, обидно. У китайцев был шанс уделать всех, и так запороться на частотке. Использовать этот шанс за них, вибропластом и рекабелингом? Благо наушники очень modding-friendly- сменный кабель, бесхитростные овальные чашки... Ладно, греем.

фигасе нищебро, ожидал сумму рублей в 500 увидеть) CAL! намного басовитее чем 890, звук гораздо вкуснее и без таких ярких ВЧ, на голове сидят плотно, если невысоко прыгать . Шумоизоляция средняя (если нужна сильная - Technics RP-DJ1210, отличные диджейские наушники с быстрым басом, и довольно ровным звуком, но они накладные). Б/у-обычно есть на любой барахолке каждый месяц, вот и здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5098 и даже вторая версия, кстати тоже на неё посмотрите: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5146

Переплата в несколько раз - норма для всех их моделей. А моментум - для меня одни из немногих сенхов, что своим звуком не вызвали отторжения. Измерения HD6, HD7, HD8 с хедфая: http://www.head-fi.org/t/699827/sennheiser-hd-6-7-8-dj-appreciation-thread-opinions-reviews-feedback-pics-discussions-etc/360#post_10290002

Действительно достойная. Но есть ещё Моментумы) А, так если на устаревшие модели смотреть - там вообще HD250 Linear были)

@10 парсек, по поводу разрешения-в точку! Тут уместно сравнение хорошей старой ЭЛТ-трубки скажем от Мицубиси - откалиброванной, с правильным чёрным цветом, ровно отмеренной как в аптеке температурой 6500K, и естественной цветопередачей. Но, увы, разрешением всего 1280x1024. И китайским 1920х1080 ЖК-дисплеем с засветами по краям в четверть экрана, температурой 8000-9000K и уползшими цветами. И это без учета того, что он выносит глаза двухсотгерцовым ШИМ подсветки (см. вышеупомянутые "иголочки", дискретный звук и т.д.). Зато можно увидеть больше деталей на фотографии! Да, экран с точной цветопередачей больше важен для работы с фото, но кому-то нравится пользоваться им в быту, всё что стоит на полках магазинов после него уже не устраивает. Есть ли что-то, что устроит? Скорее всего, какой нибудь Eizo (читай: SR-009) в котором и разрешение 2560x1440, и с цветами всё отлично, только стоит уже совсем отдельных денег. Утрированно конечно, все-таки 650 более-менее ровные наушники, но бывают такие, к которым эта аналогия с дисплеем полностью подходит (я тут могу вспомнить MDR-F1, кто-нибудь другой вспомнит условные ультрасоны или ещё какие кривые уши, но с высоким разрешением). А окрас в этом случае можно сравнить со стандартными цветовыми настройками яркости/контраста/цветов: "Кино", "Текст", Игры" (в нашем случае- Рок, Джаз, Классика ), с которыми, если они сделаны грамотно, хоть и невозможна профессиональная работа с фотографией, но бытовое использование приносит меньше утомляемости для глаз и больше удовольствия А фильтр "Сепия" + зерно, как в хоррорах- так вообще придаст винтажности и ламповости, про адекватность цветопередачи, правда, можно не вспоминать... Всё мечтаю узнать, кто круче - 250-ые или старые АКГшные мониторы, любой модели, все-таки они намного популярнее были, чем HD25. Никто из владельцев 250-ых (или и того и другого) не сравнивал, не расскажет? Не слушал баеры, но мнение имею , что в АКГ как раз воплощён удачный баланс между музыкальностью, теплотой звука и мониторностью, за которую тут ругают DT250. Во всяком случае, на свой слух в них "стерильности" не нахожу-ни в K240, ни в K290.

, AD700 разрешением выше 250-тых? тогда можно даже не дергаться... хм, при цене этих баеров я представлял там уровень 650, не меньше... особенно учитывая, что их часто сравнивают с моделями этого класса.

@S940, здесь есть график зависимости импеданса от частоты для этой модели: http://www.innerfide...ShureSRH940.pdf