Mopo3ko

@sankutzo, подправил.

Вот кстати по поводу атак - всё равно в теме разные мониторные наушники обсуждаются, не только DT250, так что пооффтоплю. Взял у друга автомобильный усилитель кенвуд на 4 канала, изначально - с целью повозиться с K290 и их комплектным свитч-боксом (там подключение на клеммах, под интегральник). Решил заодно, пока усилитель у меня, послушать от него Секстетты K240 - спаял переходник на 6,3-мм джек, подцепил на клеммы в мостовом режиме, а это 2x70 Ватт, воткнул 240-ые. Звук, надо сказать, зверский, чем-то подобным и нужно винтаж раскачивать. Бас стал ровно в два раза быстрее, причем АЧХ не изменилась-атаки оформились как надо, появилась острота и хлёсткость. Инструменты все по отдельности расставлены. В целом звучание чётче стало, как слой ваты из наушников вытащили... Можно смотреть свысока- мол, "не тру! не поаудиофильски! да там класс AB максимум!" -ну и ладно, говорю то, что слышу. Да, с детальностью у такой связки может и беда, зато КАК КАЧАЕТ Короче, что-то в этом есть...

Меня тоже заинтересовали И огорчили( Посмотрел спецификации - в этих ушах 400 Ом раскачивать и ещё две мембраны электретные заряжать надо... ROC SA - это от аудио гд? если он - неслабый аппарат, сильнее бёрсонов. P.S. странное в теме- 250 у одних кривее некуда, у других нейтральные...

Узнайте, какие именно там 25ые. Т.к. если вздумаете брать, у этой модели масса версий - 25-1-II на 70 Ом, 25-13 уже 600-омные, и ещё куча других, звучат по-разному. (Слушал 25-1-II, реально крутые уши, очень ровные и нейтральные. Качество материалов, правда-кондовая некрашеная пластмасса, но думаю это некритично )

@sankutzo, а можно узнать - фазовые искажения на слух как проявляются? Разницу в звуке между 240 и 290 слышу, но в таких терминах объяснить не могу. И, заодно, (прошу прощения за оффтоп в баеротеме) - каковы K340 в плане нейтральности, могут соперничать с DT250?

@10 парсек, там кроме DF (полностью чёрных) ещё есть K240 Monitor (с золотистыми кружками), и K240 Studio (55-омные, со сменным кабелем). Все звучат по разному, Studio, вроде как, самые светлые. Все уже не выпускаются, новыми в магазине найти малореально. Хотя, тут кто-то K401 в коробке запечатанные покупал... А ещё я бы посоветовал смотреть не только на 240 и поискать что-то из тройки K270-K280-K290 (во всех трёх, кажется, одинаковые динамики). В них разрешение выше - если сравнивать с относительно современными наушниками - уже совсем не уровень K242 HD, ближе к уровню SHP895, HD600 и все тот же действительно нейтральный звук (Слушал Solomon Burke, словил "вау" от натуральности голоса - как живой человек перед тобой!), хотя это и не профессиональные студийные модели. Хотя нет, 290-ые темноваты, но они из них самые тёмные.

, спасибо хмм... а почему бы и нет? Впилить фурутек какой-нибудь, и медный литц) Хотя... это опять же заказывать, ждать... Академический интерес , а бывают наушники с похожей подачей, но сильнее классом? Сразу скажу, АТ с индексами, начинающимися на 9*, 10*, 20* 30* и 50* не слушал-ни закрытые, ни открытые, ни деревянные)

Эдифаеры появились в продаже в России (до недавнего времени были только в украинских магазинах). Заказал (1385 р), обещают 1 апреля привезти - послушаю. Судя по измерениям с золотых ушей-должны быть не хуже аурваны как минимум.

Давно на форум не заходил, забрал филипсы от друга, хех... лучше поздно чем никогда SHP895 vs. SBC-HP1000 Где-то читал, что эти модели оснащались одинаковыми драйверами, поэтому первым делом надо было проверить эту информацию. Разобрал обе пары, (амбушюры у 895, кстати, крепятся на винтах, первый раз такое вижу), сравнил - действительно, капсюли идентичны по внешнему виду, диаметру, местам пайки и оклейки ПАС- во всяком случае, на глаз я отличий не нашёл. Официальный сайт филипса тоже приводит одинаковые данные - 1500 мВт, 106 дБ чуйки, 50 мм и 32 Ом сопротивления для обеих моделей. Так что, это сравнение не двух разных моделей, а двух видов оформления одного динамика) Звук: 895 лучше.Сцена, разрешение, класс звука - идентичны, различия только в частотке. Разве что, 895 чуть точнее локализуют инструменты, из-за того, что ровнее. Громкость тоже одинаковая, удобно-не надо выравнивать при переключении) В SBC-HP1000 провалена середина, особенно вокальный диапазон (см. приложенную фотографию АЧХ с коробки). Из-за этого голоса звучат издалека и не так эмоционально, как в 895. Иногда провал СЧ может быть в плюс, чтобы создать тёмную подачу, как в винтажных AKG или там, не знаю, Одиссеях , но здесь не тот случай. Ибо в HP1000 ещё и задраны ВЧ. Из-за этого на первый план вылезают тарелки (не особо чистые, к 895 та же претензия) и сибилянты. А вокал, который и в 895 то не отличается особой наполненностью и теплотой, становится ещё более "сухим" из-за свистящих-цыкающих высоких. Хочешь лучше расслышать середину, делаешь погромче - и в уши сразу лезут чрезмерно громкие ВЧ Попытался эквалайзером выровнять HP1000, подняв 500гц, 1, 2 и 4кгц примерно на 3-3,5 децибела, и спилив высокие. Получилось очень грубое подобие 895-оно и понятно, для негрубого, нужно знать не просто задрать несколько пиков, а воспроизвести их АЧХ "до миллиметра". К тому же, с эквализацией после 4-5 дБ перекосов начинают давать искажения даже очень хорошие наушники. В целом, если 895 - это более-менее ровные наушники, похожие на HD600, то в SBC-HP1000 хотели воссоздать звук современных баеров-проваленная середина и задранные ВЧ? Непонятно. В любом случае, получилось не очень. А да, посадка. В SHP895 инженеры, видимо, хотели сделать автоподстройку размера на пружинках, а-ля аудиотехника, но не учли, что сила натяжения пружин должна быть равна весу чашек. В 895 она больше, из-за этого чашки утягиваются куда-то на макушку, да ещё и оголовье сдавливает виски. SBC-HP1000 в этом плане куда лучше-классическая ступенчатая регулировка (6 щелчков) и велюровое оголовье, хотя тоже не эталон по удобству. Те же AD700 намного удобнее- сидят легко, можно часами не снимать. Вывод - один и тот же драйвер можно приготовить совершенно по-разному. Победа за 895. SHP895 vs. ATH-AD700 А тут сложнее СЧ детальнее в филипсах и ИМХО по этому параметру они даже уделывают сенхи 580 при прямом сравнении, не говоря о AD700. Середина в 895, повторюсь, "суховата", нижняя часть диапазона тише верхней. Зато нет кривости/синтетичности на верхней СЧ, как у АД700, вызванной видимо невысоким разрешением (у ATH-M50 та же проблема). Высокие частоты в обеих моделях на среднем уровне. И там и там слышны искажения, в то время как скажем в DT911 тарелки отчетливо дрожат металлическим звоном, но с такими противниками сравнивать-это уже перебор, больше к ним возвращаться не буду . Сравнения качества баса не производилось в виду отсутствия такового в AD700 Сравнить получится только мидбас, ну хорошо... Melechesh - A Greater Chain of Being, барабаны в филах чётче, более упругие и осязаемые, тут всё очевидно. Дальше Буллеты, The Last Fight- а аудиотехника неплохо так лупит, довольно быстро, совсем не аурвана! Хотя, это опять же из-за отсутствия глубокого баса-мембрану двигать легче. В филипсах бас точный (точнее сенхов опять же, там он мягковат), но сдержанный - не обладает такой пробивной мощью, как в некоторых диджейских наушниках. В аудио-технике - его реально мало, из-за этого электроника (драмулька, дабстепчик), да и тяжелые жанры будут звучать плоско. Хотя, кто будет слушать тяжеляк на AD700... Сцена: в филипсах инструменты осязаемее, точнее локализованы, но Аудиотехника даёт более легковесное, воздушное звучание с широким пространством, можно сказать, из этих двух пар открытых наушников они-более открытые. Филипсы лучше работают с ревербациями. Благодаря этому, скажем, на The Doors они побеждают-голос Моррисона звучит раскатистым эхом, да ещё и издалека, как в тумане-СЧ в 895 отодвинуты дальше, чем в AD700. Плюс, вокал в 895 наполненнее - АТшки "обрезают" нижнюю часть диапазона, что для мужских голосов не есть хорошо) А вот с женскими ситуация прямо противоположная! Вообще, я уже оставил AD700 как лёгкие удобные наушники "для ютуба и компа в целом", почти не подключая к плееру, пока кельтский фолк в них не послушал... Clannad- Celtic Collections весь нравится больше в АТ, дальше Altan, Cécile Corbel - та же ситуация: струнные, вокал - проникновеннее, эмоциональнее! При том, что и не особо высокое разрешение, и кривость на верхней СЧ отчетливо слышу - неужели меня купили банальным подъёмом АЧХ? Не по умному - ревербациями, длиннными послезвучиями (как в 911), не разрешением, а просто задранной серединой... Нет, в них есть что-то ещё, какой-то праздник. Но он сохраняется на фолке, соуле - короче, довольно лёгкой музыке- Bajka, Iyeoka, Andreya Triana в АТ в самый раз... Adele уже 50 на 50 с филипсами. Стоит минимально "утяжелить" музыку-и магия растворяется, к примеру на песне Ramona Falls - Russia, проигрыш на словах "She said: To little, to late" показывает "плоскость" звучания, и это сразу бросается в уши, филипсы же здесь держатся. А ещё эта аудио-техника очень мило убивает атмосферу любого мрачняка, дэт-метала скажем. Представьте, вырезать из музыки подчистую все "демонические синусоиды" глубокого баса, сделать поярче середину, особенно выделить гласные звуки, добавить искристых тарелочек и подать это всё с воздушным лёгким звуком открытых наушников) В общем, очень вкусовая модель эти AD700, в качестве основных - не лучший вариант, но для некоторых жанров, как дополнение к мониторным или просто относительно ровным универсальным наушникам - могут надолго задержаться в системе

@sankutzo писал, что у DT48 нужно долго подбирать правильную посадку на голове, возможно тут что-то подобное, конструкция корпуса и амбушек похожа на поздние 48...

@cleg, но можно же было заменить кабель внутри дужки, а вместо родного джека в левую чашку поставить 4 пиновый TRRS - и подключение одностороннее, и два минусовых выхода раздельно. Так, имхо, удобство теряется. Но всё равно круто!

А, кстати, в DT911 трэш метал (немного оффтоп в этой теме, да, знаю) тоже весьма зло звучит, с их то скоростью да агрессивно яркой подачей. А если еще затемнить их кожаными амбушюрами - наружу вылезает скорострельный бас и становится совсем отлично. Так что, не стал бы недооценивать яркие аудиофильские наушники "для классики и утонченных стилей" (ну, каковыми считают Градо, тащемта), на митоле они могут и положить на обе лопатки корифеев жанра, типа тяжелых густых денонов) @Soviet_Man, кастомных амбушюр для RS-1i случайно не бывает? Желательно кожаных. Ибо это может получиться термоядерная смесь!

МА-896 - это вот такие? http://www.masterkit...ow.php?num=3091 Помню, давным-давно друг рассказывал про подобные наушники с вибрацией. В принципе, идея выглядит как логическое продолжение X-Bass линейки от Сони, с их осязаемым сверхмощным, но и сверхмедленным басом. Здесь её довели до предела-бас теперь массажирует голову в прямом смысле, но скорость ещё ниже чем в XB... Кабель-вполне хватит) главное, чтобы на слух нормально было. я бы вообще сделал съемный, на 2,5мм миниджеках. Одно плохо, в радиобарахолках (на Малышева возле Дома Кино радиоквартальчик) коннекторы -китай отвратного качества, у меня один вообще бракованный оказался (делал шуточный моддинг ритмиксов в корпусе от строительных наушников, хотел запилить сменный кабель-не повезло =( а потом переделывать уже не хотелось) А провода/штекеры от нормальных производителей - это везти почтой надо. Ого, шестиканальные -слабо представляю как это разместить. У ритмиксов мембраны 38мм, три штуки в одну чашку запихать-чашка получится больше чем у Одиссеев! И к чему их подключать, встроенный ЦАП? очень интересная система получается... P.S. всё жду-не дождусь своей посылки с AKG K290 Surround (пятиканальные), там четыре динамика: Которые подключаются к вот такой коробчонке: Два канала-фронт, два-тыл и центр подключается через резисторы, за центр видимо оба фронтальных динамика отвечают, ну по логике . Не знаю пока точно что это такое и с чем едят, как приедут-расскажу. Но система очень интересная, не терпится опробовать с аппаратным X-Fi... А наушники из ритмиксов на шесть (хм, восемь!) каналов-это наверное самый безумный мод за всю ветку, серьезно

@Popdivan, в смысле... 3000? АКГ 518 никак в 300 рублей не укладываются.

Есть мнение, на лампу стоит смотреть начиная с такого уровня http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=4000 или http://schiit.com/products/valhalla или скажем Архиповы, новые либо тоже тут на барахолке Но опять же, не для M50...

@Alex Deadman, N8 -она такая, да) QuasarMX поставьте, хороший плеер. Ещё N900 интересная моделька, для понимающих, сейчас такого не делают. Провал АЧХ ритмиксов на нижней середине (тонкость, "писклявость" звука) с прогревом не уйдет, нужно моддить. Посмотрите сообщение @Soviet_Man'а за номером 496 ( http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=475#entry533660 ) в этой теме, вибропласт для моддинга можно купить в магазинах автозапчастей и автозвука. +на предыдущей странице сообщение @Deduh'а за номером 1232. Удаление поролона/пластиковой решётки, как и вставка ватных кружков-на свой вкус. От себя добавлю, что вмешательство в эту модель обычно выравнивает, приглаживает так полюбившийся многим бас, делая наушники более ровными/универсальными... но и более скучными. По этой причине я в своих возвращал всё как было)

, спасибо! Как всегда, интересный и полезный обзор! Сравнить с HD25-ыми было бы очень здорово - всё-таки это настоящие мониторы и играют примерно в том же классе, тут неизвестно кто кого заборет (хотя по ВЧ сенхи проиграют, почти уверен).

Кстати да, дипломатичный такой продавец) Ну так "Громко" же! @motor-36, поздравляю! ATH-M50 модель проверенная, без подводных камней, в общем хороший старт. Но бюджетный усилитель я бы под неё брать не стал. Во-первых-они и так неплохо раскачиваются, я их слушал аж с телефона - все-таки 38 Ом и чувствительность неплохая. Ну и, если брать потом наушники более серьезного класса, дешевый усь в связке с ними может разочаровать... а деньги уже потрачены.

@doomwoody, баеры набрали меньше чем 650? о_6

@VladGuardian, тогда уж такой перевод :

, все отлично помню, просто 895 сейчас у друга, вместе с сони Ф1, на сравнении AD700-хм, классом то они наравне с 240-ыми, во всяком случае у меня, и тут самое интересное: не раз встречал сообщения, где Секстетты сравнивают с гораздо более высокими по классу наушниками, в то время как у меня скажем 895 выдают разрешение очевидно выше. Я так понимаю, данным наушникам нужно оч-чень хорошее усиление, для раскрытия потенциала: если воткнуть их в какой нибудь реалтек, звучать они будут как раз на стоимость этого реалтека, и конкурировать дай бог с ритмиксами. (когда в первый раз это сделал, долго смеялся над потугами встроенной звуковушки разбудить 30-летнего монстра) С титаниум HD все не намного лучше. Единственное, что объединяет разные источники- это подача наушников: ачх и прочее не меняется от источника к источнику, но все перегрузки и искажения слабых усилков явно слышишь. И только с FHA 1.4 наушники "проснулись", но чувствую, что им и этого маловато-все таки, 14 мембран (2 активных и 12 пассивных), низкая чувствительность и 630 Ом винтажного счастья) Думаю, раскачает их какой-нибудь балансный аппарат под высокоомы, или вообще колоночный усилок. Короче, работать с ними надо. Сейчас жду вообще K290 Surround, с пятиканальным усилителем-Surround Box'ом. Тоже безумная модель, два фронтальных и два тыловых динамика, можно подключить через сурраундбокс фронт-тыл-центр и получить объемный звук) И всё это за десятилетия до современных 5.1 наушников) А, да. По звуку (на моём сетапе)-в 240 больше баса чем в ад700 (а где его меньше? ). Но бас не до 20гц, на нижнем басу сделан завал, так что на голове не вибрируют. По количеству-на слух примерно как в HD580 (которые светлее 600-ых и 650-ых), меньше чем в аурване или м50. Середина тише чем в ад700 (все-таки в этой АТшке сч выпячены), иногда хочется более близкой подачи вокала. Вроде как, в поздних 240DF и Studio как раз это и сделали. В 240 более выражены именно сибилянты чем в ад700, в аудиотехнике ИМХО поднят весь диапазон вч. Звук натуральный, "цифровой" резкости нет и в помине-тут не знаю за кем победа, ад700 тоже весьма естественно звучат, но как-то более плоско. Вообще, подача тёмная и "приглушенная" из за темноватой середины, очень ненапрягающий гладкий звук, отдых для ушей. Со спокойным, ориентированным на СЧ усилком без убойного баса-получается очень расслабляюще, будто в старое кожаное кресло упасть после рабочей недели). АД700 после них-просто праздничные, исполнителям натянули рот до ушей и заставили улыбаться) В плане "что больше нравится"-не могу сказать, примерно одинаково их слушал. А сейчас вообще ничего кроме баеров на голове не бывает) Вот точно, если сравнить с ними - в баерах подача быстрая, агрессивная, причем дело не в АЧХ, даже если поставить амбушюры, которые затемнят звук, уши устают от них. А у 240 звук мягкий, скругленный, за исключением ВЧ. Слушать можно долго. АД700 в этом плане на них похожи- тоже пригодны для длительного прослушивания.